7 réponses à ce sujet

[poupoune]

Salut,
Je suis en train de passer de mon E510 au PEN et je dois donc refaire mon petit parc optique
En courte focale, ça va, je vais reprendre la même chose (14-42 et 9-18) en rajoutant le 20 1.7 pour la vie de tous les jours!
Par contre, je fais parfois de l'animalier, c'est plutôt rare, surtout en vacances, et encore tout dépend de la destination. Si je devais estimer, je pense que ça représente 1% de mes photos mais bon si je croise un rhino en indonésie, je serai un peu dégouté de ne pas en avoir la preuve par la suite grâce à une photo
La question est donc : quel objo prendre? j'ai pensé au 45-200 mais bon il est limite aussi lourd que le 40-150 en 4/3 et au niveau encombrement c'est pas hyper compact!
Du coup j'ai pensé au OM 100 2.8 qui est très compact, qui ouvre pas mal mais bon je me demande s'il ne sera pas trop court (il peut toujours être bien pour le détail)!
Bref je sais pas trop quel choix faire, surtout que, sachant le peu d'utilisation que j'en ferai, j'ai pas envie de mettre plein de sousous dedans (j'ai déjà épuisé mon enveloppe de mes 30 ans avec les précédents achats)
J'ai cherché un peu sur le forum parmi les utilisateurs de PEN mais pu utilisent de télé (logique d'ailleurs) ...
Merci d'avance de votre aide!

[jeanba3000]

Généralement les animaux sauvages s'observent de loin voire de très loin, à part au Kenya où même les fauves sont blasés et passent tranquillement au pied du 4x4…

Bien sûr, photographier un merle au fond du jardin c'est aussi de l'animalier, la macro d'insectes également.

On va dire que plus ta focale est longue, mieux c'est.

Lors d'un voyage au Gabon, pour de l'animalier je me suis retrouvé avec l'équivalent d'un 720mm et c'était insuffisant… (Pen F + 250 mm + doubleur)
Et à côté, ma copine avait un petit compact qu'elle a pointé à travers l'occulaire d'une lunette d'observation, bien plus puissante que mes objectifs, et elle a fait de très chouettes gros plans de détails d'éléphants que je ne pouvais cadrer qu'assez large…

[olyerit]

C'est peut être hors sujet, mais j'ai fait des micro photos avec le compact de mon fils en posant l'appareil sur l'oculaire de son microscope, eh bien ça donne qqchose de correct...

[PASCAL11]

Pour ce genre de photo le conpromi mini à envisager est un 135mm 2.8.
Un 300mm 4.5 permet de travailler plus confortablement mais sort de ton besoin de compacité, pourtant ceux qui l'on sur le forum pouront confirmer qu'il donne bien

Entre les 2 il y a d'autres possibilitées mais il y a plein de paramètres à évaluer pour choisir:
Le poids et la taille sont-ils vraiment génant, quelle limite peux tu fixer?
Les bêtes visées sont-elle mobiles ou tranquilles?
Possibilité pieds ou au moins monopode?

Modifié par : PASCAL11 le : 31 mai 2010 - 15 : 27 .

[poupoune]

Normalement, j'ai déjà trouvé un 100 2.8 et j'ai la possibilité d'avoir aussi un doubleur de focale OM, cela ne posera pas un pb d'en mettre un sur un PEN? Je sais qu'un 200 f4 serait mieux mais bon vu la taille de l'engin je préfère le doubleur
D'ailleurs ça vaut quel prix un doubleur de focale comme ça?

[PASCAL11]

je t'ai déja donné une réponse en MP.

[Jakes]

Je viens de tester ce WE mes cata sur EP-1, le résultat est probant, si le Manuel ne te rebutes pas évidemment, tu trouvera quelques 300mm et 500mm dans cette catégorie (attention en général les 300 ouvrent à 5,6 et les 500 à 8, quelques exeptions entre autre chez les russes, Rubinar à un 300 f4,5) et du 400 chez Sigma et Makinon.

[nicephore]

Dès que je reçois la bague commandé hier je monte mon 300mm 4.5 Nikon sur mon EPL1 .... et mon 80-200 2.8 aussi.