23 réponses à ce sujet

[aquilas]

bonjour à tous,

 

voilà, ça n'est pas trés original mais prochainement, je vais partir en Inde sur une courte durée (voyage professionnel), j'aurais probablement l'occasion de faire quelques photos de type "touriste".

actuellement j'ai un EM5 MK2 avec son grip avec un 12-40 et le 40-150 2,8. Ces objectifs sont excellent mais lourd et quand même encombrant. Je souhaitais acquérir un objectif plus léger pour ce voyage sans non plus trop payer car c'est ponctuel et court (une semaine, même si ça pourra je pense se renouveller). Je n'irais pas dans des coins risqué pour l'appareil en principe (tropicalisation pas nécessaire).

 

Je pensais prendre un objectif du type 14-42 EZ (le pancake) mais j'ai lu pas mal de négatif là dessus...La version Panasonic, ne semble pas avoir meilleurs presse..

 

Finalemement, je me demande si je n'aurais pas intérêt à prendre le 9-18 d'Olympus, il est petit, léger, convient bien, je pense au paysage, batiments, groupe de personnes (au travail...) sachant que les photos que je ferais resterons des photos d'ensemble (Je ne ferait pas de portrait ou de plan rapproché...) et sans prétentions. De plus, je ne suis jamais descendu en dessous de 12mm en focale (il apporte quand même quelques chose de plus par rapport à ce que j'ai, même si ça reste modeste).

 

Je n'achéterais pas cet objectif neuf (trop cher pour ce que j'en ferais), mais ça sera plutôt d'occaz sur la bay probablement...(dans les 300€).

 

Je voulais avoir votre avis avant de passer le cap, car je ne connais pas tous les autres objectifs, et il y a peut être des alternatives interressantes...

 

qu'en pensez vous ?

 

merci !

 

Olivier

 

 

 

[LENTILLE74]

Dommage de ne pas prendre le 12-40...
Sinon il y a le couteau suisse qui peut rendre bien des services.
Un exemple : https://www.leboncoi.../1739509853.htm

[Jige_24]

Je confirme. Le 9-18 est surement le meilleur choix dans ton cas. Léger, peu encombrant et une excellente qualité d'image.

[ric387]

A défaut de prendre le pancake, tu pourrais regarder pour le 14-42 II ? Ça pourrait faire un compromis économique, mois cher que le 9-18 neuf ou usagé. Je présume que les critiques sont meilleures que pour le pancake.
 

Pour le 9-18, Jige a tout dit. En voyage, j’aime voyager léger moi aussi. Le ménage fait, je quitte depuis un an avec le 9-18, le 12-40 et le 75-300. Mélange ville, mégapole, campagne, bord de mer et safari ont été au menu. Eh bien, au retour de chacun , j’ai sorti le 9-18 90% du temps par rapport au 12-40. Ça demeure une préférence personnelle et dictée par ce que l’on aime mettre dans l’image, mais tu te surprendras peut-être toi aussi à l’aimer rapidement. 
 

Tu peux aussi faire le compromis « mental » que tu seras en mode touriste et non photo et accepter le pancake. Je l’ai et c’est génial pour l’encombrement. Ça se glisse dans une poche avec le ep5, moins avec le em1, mais quand même...

 

Bon choix. Bon voyage. Et....bonnes photos !

[aquilas]

merci beaucoup pour vos réponses.

 

le 14-42 classique, je l'ai déjà eu dans le passé et c'est vrai que si je devais reprendre quelques chose, j'aurais aimé quelques chose qui apporte quand même quelques chose de plus (avec la compacité, le léger, etc...).

 

c'est pour cela que le 9-18 m'interressait bien (et semblait correspondre à ce que je cherchais...).

 

maintenant le 14-150 II de lentilles74 me parait aussi une alternative sérieuses, presque moins cher en occaz et qui aurait le mérite de faire un peu de tout...(mais moins compact je pense).

faut encore que je réfléchisse :-)

[ric387]

C’est un bon passe-partout en effet. Je ne l’ai jamais eu cependant pour le commenter. Mais il a le nez un peu plus long que les 14-42 ou 9-18....Dans le même format que le 14-150 si tu veux aller de ce côté pour la grosseur, le 12-50 peut-être ? 
 

Bref, plus on en discute, plus on se crée des choix alternatifs avec tout un chacun qui arrive avec son analyse, ses compromis, ses préférences, etc. 
 

Ton matériel actuel permet de croire que tu n’es pas un vert débutant. Tu as déjà réfléchi et fouillé  et ça te menait au 9-18. Fin de l’histoire. Go for it !!  

 

 

[melusin]

le 9-18 et le 14-42-II jouent dans la même cours, question qualité photo et construction.

 

Si tu cherches un 14-42-II, 

j'en ai un à vendre

(il est quasi neuf : je l'ai eu avec un boitier qui avait qq dizaines de photos, et ne m'en suis pas servi)

mais ne donne pas accès aux très grands angles ; c'est vrai que 12 ou 10 mm sont intéressant en ville et en paysage.

C'est vrai aussi que le 12-40/2.8 est encombrant.

[Paolo]

Le 9-18 permet de louper aucune photo , c'est un gros avantage.....
Et ce , sans se poser de questions...

[olyerit]

Ceci dit si tu es intéressé par le 14-150 je peux aller voir sur le terrain je suis tout près de St Herblain 

[aquilas]

merci à tous, il faut que je réfléchisse (mais pour l'instant c'est plus le 9-18 en effet !).

 

Olivier

[Lenhny]

Désolé de rajouter un choix, mais personne n'a parlé du 17mm f/1.8.

Très bonne qualité et ouvre bien, mais n'est pas zoom, et s'intègre moins bien dans ton arsenal.

[Paolo]

Très bon choix aussi du 17mm , mais pour des photos plus improvisées , c'est tout de même mieux un plus grand angle , 12mm et moins , mais c'est que mon avis

[perix]

Bonjour,

j'ai une autre perception du matériel léger ( voir le dernier article de mon blog ) mais c'est une exigence de qualité...

J'ai le 14-42 pancake que j'ai pris en kit (donc à prix dérisoire) à l'occasion de l'achat de mon dernier boitier pour en faire cadeau.

Il n'est ni plus ni moins "brillant" que les autres zooms mais très pratique parce que très compact, de plus le zoom électrique est intéressant pour de petites vidéos.

Je considère que c'est ce qui se fait de mieux pour voyager, je l'ai quelquefois utilisé pour faire du repérage mais pas plus, les possibilités sont trop limitées. C'est toujours mieux qu'un 14-150 encombrant et vraiment de qualité médiocre, mais il faut prendre en considération, quelle genre de photos on veut faire et quelle destination (album réel ou virtuel, poster ou carte postale etc...).

[ducatst2]

Alors tant qu'à voyager léger autant faire très léger.......Achète un Sony RX 100 III, il tient dans une poche et en plus il fait de superbe photo. C'est l'appareil que j’emmène lors de mes virées moto.

[caulre]

Un 12-45mm f/4.0 ?

[perix]

Alors tant qu'à voyager léger autant faire très léger.......

 

Je suggère un smartphone,,, qui sait si la dernière génération ne va pas proposer la cafetière intégrées...

[ducatst2]

Pas faux  pour le smartphone.....Mais plus sérieusement j'ai toujours un compact expert pour pouvoir voyager léger ( moto) ou pour la discrétion. Actuellement c'est le Sony RX 100III mais auparavant j'avais eu un Panasonic LX5 et un Panasonic LX3.

[Paolo]

C'est clair que coté versatilités,un compact expert c'est le summum.
J'avais aussi et LX 3 , puis LX7 ... Suite à ce dernier ,j'ai eu du mal a accepter le M43

[LENTILLE74]

Le top c'est la carte postale...🤡

[perix]

C'est clair que coté versatilités,un compact expert c'est le summum.
 

 

Je ne sais pas comment il faut prendre le terme "versatilité" mais s'il est pris au sens de "polyvalence" je m'interroge : un boitier à objectif fixé définitivement peut-il être plus polyvalent qu'un boitier à objectif interchangeable?