Bonjour,
J'ai commencé par m'équiper d'objectifs à focales fixes, privilégiant un meilleur rapport qualité / prix à la souplesse d'utilisation. Je souhaite tout de même aujourd'hui m'équiper de quelques cailloux à focales variables pour avoir un peu de confort dans certaines situations.
Cependant j'aimerais conserver au maximum possible piqué, plage dynamique, bokeh, aptitude à capter la lumière, contraste, etc...
Mon boitier : OMD EM5 MK2
Mes focales fixes : OLY 75, LUMIX 20mm f:1.7 II, OLY 45.
Je comptais m'équiper en 12-40 f:2.8, puis 40-150 f:2.8, mais mes récentes lectures sur le 12-100 me font douter de mon choix.
Dans pas mal de forums on lit que l'OLY 12-40 est exceptionnel, que le 40-150 f:2.8 est encore plus incroyable, que le 12-100 est formidable mais irrégulier, ou que son ouverture max à f:4 le pénalise face au f:2.8 constant des deux précédentes. La plupart des avis convergent dans ce sens, et me font plutôt pencher pour le couple OLY 12-40 / 40-150 f/2.8.
Cependant, certains blogs commencent à affirmer le contraire, comme celui de Steve Huff, qui dit préférer le 12-100 aux 12-40 et 40-150, en terme de piqué, plage dynamique, rendu, colorimétrie.
Si l'on ne se préoccupe ni de prix, ni de perdre la plage 100-150 (voire 100-300 si l'on adjoint l'adaptateur x1.4 au 40-150 f:2.8), et que l'on se concentre sur la plage 12-100, quel est selon vous le meilleur rendu : couple 12-40 + 40-150 f:2.8, ou bien le nouveau 12-100 ?
Quelqu'un possède-t-il les trois et vers lesquels va sa préférence ?
Merci pour vos retours.
Denis.