4 réponses à ce sujet

[pantxoa64]

Salut à tous!

je cherche un complément à mon Oly 75-300mm.
J'aurai aimé une allonge correcte et j'ai pensé au 14-150mm. par contre je ne sais pas ce qu'il vaut.
Il y a aussi le 12-50mm qui semble bien, quoique un peu court.
Pouvez vous m'aider dans mon choix? Budget: 500 euros

[doubichou]

Hello,
Tous les zooms que tu peux monter sur ton E-M1 figurent dans notre guide : http://www.openpn.co...zooms-micro-43/
@+

[ManuCheve]

Hello,
Pour ma part, j'ai le 14-150, acheté en kit avec le em5, il y a un peu plus d'un an et j'en suis assez content ; après je n'ai pas un regard assez critique sur les qualités intrisèques de cette optique. Elle convient bien à mon utilisation (si ce n'est qu'avec mon nouveau 9-18, elle risque de rester plus souvent dans le sac). En fait, j'hésite à le vendre pour me trouver un 75-300 comme toi... Enfin, c'est encore à méditer ... Pour le reste, le 40-150 est souvent annoncé comme un peu meilleur en terme de qualité d'images mais je n'ai jamais vu d'images comparatives. Il y a surement du plus ou moins équivalent coté Panasonic 45-175 et 45-150 et autres 40-140 ... Bref, il y a du choix, à voir avec ton budget lequel peut correspondre (je sais qu'il y a un 14-150 d'occase sur le forum en ce moment et peut-être bientôt une autre )

[Philooo]

J'ai un 14-150 et un 12-50 et je n'arrive pas à me décider à en vendre un, même s'ils sont souvent en double emploi.

L'encombrement et le poids sont quasi identiques en position "de repos". Le 14-150 est bien plus long à la focale maxi. Le 12-50, lui, garde une longueur constante.
Les ouvertures maxi sont similaires. Le 12-50 est un peu plus ouvert (un demi-diaphragme) en grand-angle et nettement moins (un diaph et demi) en téléobjectif à 50 mm.
La qualité optique du 12-50 est peut-être meilleure : je n'ai pas vu de différence sur mes photos, et les tests des revues et sites spécialisés montrent que le 14-150 est très bon pour une telle allonge.

Les avantages du 12-50 :
(1) une focale qui descend à 12mm. Très très utile ! quelques mm en bas de range font de précieux degrés d'angle de champ - d'ailleurs pour ManuCheve, le 14-150 ne risque pas de faire double emploi avec le 9-18.
(2) une construction qui semble plus robuste, davantage de métal et une relative étanchéité ("tropicalisation").
(3) une position "macro" vraiment utilisable.
(4) (pour ceux qui font souvent de la vidéo, ce n'est pas mon cas) le zoom électrique débrayable en manuel.

L'avantage (évident) du 14-150 : son range (allonge), très utile si on ne veut prendre qu'un objectif. Mais si tu as déjà le 75-300, c'est peut-être ce dernier qui risque de faire double emploi...

[perix]

La logique voudrait que le 12-50 soit le meilleur choix (cf les arguments de Philoo).

Il y a beaucoup de raison de tergiverser, mais le choix est essentiellement lié à tes propres intérêts sinon un seul objectif suffirait à tout le monde.
La qualité d'image du 14-150 est vraiment ras les pâquerettes, perso, je ne l'utilise plus. Si tu n'habitais pas aussi loin, je te l'aurais fait essayer avant de t'en proposer la vente (il est quasi neuf).