11 réponses à ce sujet

[doubichou]

Canon dévoile la seconde mouture de son compact pro Powershot G1 X associant grand capteur et zoom non interchangeable ; Une recette qui demeure rare sur le marché, les appareils à grand capteur optant plutôt pour des objectifs interchangeables. Le G1 X Mark II reprend logiquement la formule caractéristique de son prédécesseur en y apportant toutefois […]

Voir le sujet

[Yvon]

Merci

[khunfred]

A noter qu'il y a un viseur électronique optionnel, ce qui devrait porter l'ensemble à largement plus de 1000 euros en prix de catalogue sortie.

[doubichou]

Comme indiqué dans notre article :
- le prix du viseur seul est de 349€
- le prix du G1 X est de 799€
Mais un pack regroupant le G1 X et le viseur sera dispo à 999€

[Yvon]

Qu'est-ce que le Digic 6 a de mieux que le 5, sans parler de vidéo ?

[doubichou]

Le Digic 6 est plus puissant que le Digic 5. Canon indique ainsi que le Digic 6 est jusqu'à 2,4 fois plus rapide que le Digic 5.
Une plus grande puissance de calcul peut avoir un impact très positif sur :
- la vitesse de mise au point. Par exemple, le G16 équipé du Digic 6 a, selon Canon, un AF 40% plus rapide que le G15 équipé du Digic 5. Il n'y a aucune indication de la sorte pour le G1 X II mais on peut espérer du mieux par rapport au G1 X premier du nom. Canon dans son communiqué précise quand même que grâce à son Digic 6, le G1 X est plus réactif avec une latence au déclenchement divisée par deux.
- la qualité du traitement d'image (en jpeg bien sûr).
- la rafale qui peut être plus élevée (le processeur pouvant gérer plus d'informations).

[Yvon]

Merci

[Komm]

Ca tabasse le prix quand même! A ce tarif, je préfère encore un hybride

[khunfred]

Selon les analystes spécialisés, le prix catalogue est "normal". Perso, je trouve que ça fait un peu cher pour un modèle que je vois mal en APN principal. Donc je ne suis pas trop intéressé, ou alors il faudrait que l'optique déchire grave de sa mère pour compenser une taille de capteur qui pourrait freiner le photographe exigeant, qui doit déjà faire une concession importante en matière de gestion de la PDC aux plus longues focales. Et le photographe exigeant, ça veut dire que la luminosité moyenne d'un zoom de kit APS-c ne contente pas. Quant à la modeste réactivité, défaut devenu, à mon sens, rédhibitoire sur les "petits" Canon depuis qu'on fait beaucoup mieux chez la concurrence, j'attends de voir si le temps de latence au déclenchement est deux fois moins lent ou deux fois plus rapide que son aïeul.

PS: littéralement, on ne peut pas dire qu'elle ne se situe pas en effet "entre le capteur m4/3 et le capteur APS-c" comme indiqué sur le lien, mais si la surface du capteur est pratiquement similaire au m4/3, elle est en gros 1/4 moindre que celle d'un APS-c. "Entre ", certes. Mais Stockholm est aussi "entre" le pôle Nord et l'Equateur.

[doubichou]

Concession importante pour la gestion de la pdc ? Pas si sûr. si le capteur est plus petit qu'un capteur APS-C d'un reflex Canon, l'optique est aussi nettement plus lumineuse que les zooms de kit des reflex. Il faudra mettre la main sur l'ouverture de l'objectif du G1 X II pour se faire une idée plus précise mais on peut penser que la pdc obtenue avec le G1 X II sera globalement plus courte que celle obtenue avec un EOS APS-C et un 18-55/3.5-5.6. A voir donc mais a priori, le G1 X II n'impliquera pas de concession à cet égard. A voir également les progrès revendiqués par Canon pour la réactivité...

PS: Ah si, littérallement, on peut le dire... On ne dit pas "au milieu" ou "à mi-chemin"... et nous indiquons du reste la surface des capteurs 4/3, 1.5'' et APS-C ce qui permet de se faire une idée parfaitement claire pour situer la taille de ces différents capteurs... ;-)

[khunfred]

...

[Komm]

Mouais, en fait je le trouve ou trop gros ou pas assez.
Je comprends le F4.9 à fond de télé du RX100 parce qu'il tient dans une poche.
Dans la mesure ou le G1x ne tient pas dans une poche, il auraient pu lui coller un zoom plus gros et plus lumineux tant qu'à faire. Du style F2.8 constant