Le Zuiko 70-300, une déception?
Débuté par
esox33
, 29 août 2009 - 22 : 49
65 réponses à ce sujet
#61
Posté 15 janvier 2010 - 01 : 21
pas faux l'AF qui mouline avec un 510 de temps en temps il galere severe meme !!!
En macro avec un ex25 c'est pas mal je trouve!
Et lorsque les conditions lui sont (enfin!!)acceptable il fait de bonnes tofs ce bougre de capricieux!!!!!
En macro avec un ex25 c'est pas mal je trouve!
Et lorsque les conditions lui sont (enfin!!)acceptable il fait de bonnes tofs ce bougre de capricieux!!!!!
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#62
Posté 16 janvier 2010 - 20 : 57
Premières impressions avec le 70-300mm, sur un E-420. Ce n'est pas mon objectif, mais celui de ma belle-sœur. Ne possédant pas le 40-150, je lui ai conseillé d'acheter directement cet objectif qui lui permettra plus d'applications (en complément du 14-42mm).
L'objectif - Made in Japan - est d'une finition exemplaire pour moins de 350€ : la construction inspire confiance ! A ce niveau, le 70-300 et le 9-18 prouvent une fois encore que le constructeur offre un matériel de qualité dès l'entrée de gamme !
Contrairement à ce que j'ai pu lire, la réactivité de l'objectif est excellente pour un standard, et elle est même supérieure au 40-150mm, même en position 300mm. Toutefois, en faible luminosité, l'AF patauge sérieusement pour faire la mise au point sur une zone sombre. Ce défaut est propre aux objectifs Olympus, puisque je rencontre encore ce problème avec le 12-60, moins avec le 50-200.
La faible ouverture en télé impose "obligatoirement" la stabilisation à cette période de l'année . Dans mon essai en journée, à 400 iso, une photo sur trois était floue. L'idéal est de rester entre 70 et 200mm, et de n'utiliser la plus longue focale que lorsque la journée est lumineuse, ou avec la stabilisation.
Le weekend prochain, j'essaierai l'objectif avec le E-30 afin de voir sa vélocité et ses possibilités avec la stabilisation. Ce n'est qu'une première approche, mais je trouve que l'achat du 70-300 n'est pas un mauvais investissement... surtout à ce prix !
L'objectif - Made in Japan - est d'une finition exemplaire pour moins de 350€ : la construction inspire confiance ! A ce niveau, le 70-300 et le 9-18 prouvent une fois encore que le constructeur offre un matériel de qualité dès l'entrée de gamme !
Contrairement à ce que j'ai pu lire, la réactivité de l'objectif est excellente pour un standard, et elle est même supérieure au 40-150mm, même en position 300mm. Toutefois, en faible luminosité, l'AF patauge sérieusement pour faire la mise au point sur une zone sombre. Ce défaut est propre aux objectifs Olympus, puisque je rencontre encore ce problème avec le 12-60, moins avec le 50-200.
La faible ouverture en télé impose "obligatoirement" la stabilisation à cette période de l'année . Dans mon essai en journée, à 400 iso, une photo sur trois était floue. L'idéal est de rester entre 70 et 200mm, et de n'utiliser la plus longue focale que lorsque la journée est lumineuse, ou avec la stabilisation.
Le weekend prochain, j'essaierai l'objectif avec le E-30 afin de voir sa vélocité et ses possibilités avec la stabilisation. Ce n'est qu'une première approche, mais je trouve que l'achat du 70-300 n'est pas un mauvais investissement... surtout à ce prix !
#64
Posté 04 juin 2015 - 16 : 24
Squilia, je pense que tu as déterré un vieux sujet de 2010 qui en plus, concernait le zoom 70-300 pour 4/3. Mieux vaut rebondir sur un sujet consacré au 14-150 µ.Zuiko, ou en créer un nouveau
#66
Posté 31 décembre 2015 - 18 : 21
C'est un bon objectif ce 70/300 4/3, malheureusement il lui faut beaucoup beaucoup de lumière de l'animalier en sous bois est mission impossible