67 réponses à ce sujet

[Komm]

Haha OK mais on est pas dans la même gamme quand même… L'Olympus a trente ans. A ce moment là, je me prends un Voigt 50/1.5 Apsh à 600€ chez PCH
Si seulement, Voigtlander pouvait sortir un 60/1.4 maintenant…

[perix]

Qui est PCH?
A ce prix là, j'aimerai bien connaître!
Merci.

[Komm]

Il est belge : http://www.pch.be/fr...spherical-black
C'est le seul problème que je lui trouve

[caribou]

Ah, pardon, je n'ai pas fait attention. Bon alors j'efface tout ce qui n'est pas OM.


On m'a dit que le 50mm f1,8 est un des meilleurs zuiko. A l'époque si j'avais eu les moyens, j'aurais surement pris une plus grande ouverture, il est possible qu'à pleine ouverture ils ne soit pas géniaux, mais à ouverture égale, je serais étonné qu'ils ne se valent pas (au moins).

Je n'ai pas eu l'occasion de comparer un Zuiko OM 50mm f/1.8 et son grand frère f/1.4 à ouverture égale mais le f/1.4 se défend très très bien à pleine ouverture ! Elle y est pleinement exploitable et pas juste là pour faire du nimbé hamiltonien.

Déterrage complet mais c'est quel numéro de série que tu as? Car le mien n'est vraiment pas fantastique mais je n'arrive pas à un trouver un récent (i.e. S/N 1 200 000+) à moins de 150€ (et il est tout à fait hors de question que je claque 150€ la dedans )

N° de série 1079498
De mémoire je l'avais eu autour de 100€ sur lbc.

Trois photos, à f/1.4, f/2 et f/2.8 :
http://www.cherubin-...koOm50mmf14.JPG
http://www.cherubin-...ikoOm50mmf2.JPG
http://www.cherubin-...koOm50mmf28.JPG

[Komm]

Ah oui il se défend même très bien. A F2, c'est bien net et le bokeh est très joli.
Bon, merci pour l'info!

[caribou]

Alors je viens de m'apercevoir qu'il y a eu plusieurs erreurs dans mon post au dessus et ai refait les photos. D'abord celle à f/2 était en fait à f/2.8 et puis j'avais oublié de desactiver la stab et vu que j'étais sur trepied ça a un peu nuit à la qualité générale. Les trois nouvelles photos sont donc en lien dans le message édité du dessus, à f/1.4 c'est meilleur encore

[Komm]

Ah la vache c'est carrément mieux oui!
Nettement meilleure que mon exemplaire avec son S/N autour de 200 000 (de mémoire).
Merci Caribou!

[JoN91]

J'aime bien le 55/1.2 de mon père^^ je vais essayer les autres pour me faire un avis:
24 f2.8
35 f2.8
50 f1.4
85 f2
135 f3.5
135 macro
180 f2.8
et un zoom sigma 70-210 APO