14 réponses à ce sujet

[doubichou]

Avec l’arrêt de la production de reflex par Sony et leur remplacement par les SLT, il ne faisait guère de doute qu’une version 24×36 des SLT serait un jour commercialisée afin de succéder aux reflex Alpha 900 et Alpha 850. C’est dans ces conditions que Sony présente le SLT-A99, son premier boîtier SLT (miroir semi-transparent [...]

Voir le sujet au complet

[panoramix]

merci

[Komm]

Alors ce que je vais dire n'a aucun intérêt photographique mais... QU'EST CE QU'IL EST MOCHE!

[LeLorrain]

Entre ce Sony et le prochain Nikon D600 mon coeur balance!
Mais mon cou et mes reins vont en prendre un coup!

[Komm]

Si je puis me permettre, et sans jeu de mot, entre les optiques Sony et Nikon, il n'y a pas photo.

[LeLorrain]

Y'a quand même du matériel Zeiss chez Sony!
C'est pas des manchots tout de même. Mais bon, suis pas allé vérifier de prêt, je l'admets!

[doubichou]

Certes mais les Zeiss sont chers (et toutes ne sont pas "stellar" comme disent les anglosaxons), alors qu'il y a déjà de quoi faire avec les fixes Nikon comme le 50/1.4 (ou même la version 1.8), le 85/1.8...
Perso, je le trouve cher ce SLT-A99, je pensais que Sony serait plus agressif : pour quasi le même prix, on touche un D800, on n'est pas loin d'un 5D3... pour ma part, je n'hésiterai pas trop.

[Komm]

Pareil, abstraction faite des Zeiss... bah c'est Sony quoi.

[doubichou]

Test ultra complet (comme d'habitude) par les coréens de SLRclub : ICI.
Pas de traduction possible mais toujours de nombreux fichiers téléchargeables et vidéos.

[doubichou]

Le test du SLT-A99 par dpreview est disponible : dpreview.com

[ducatst2]

Il s'en sort très bien sur Dpreview......comme quoi le principe du translucent marche bien, pour peu que le capteur soit excellent à la base.

[doubichou]

Que le translucent marche c'est une chose mais fait-il mieux qu'un reflex ou qu'un hybride ? En termes de qualité d'image, par hypothèse, la réponse sera toujours négative car ce mirroir fixe consommera toujours un peu de lumière, obligeant le capteur à faire le gain nécessaire (pour compenser).
Il est certain qu'avec un bon capteur, un SLT s'en sortira toujours très bien... mais pas aussi bien qu'un reflex ou un hybride. Après, le niveau de qualité sera sans doute très (largement) suffisant pour l'immense majorité des utilisateurs, le choix se faisant alors sur d'autres critères (mais c'est finalement de plus en plus vrai pour tous les appareils).

[LeLorrain]

Ce translucent ne "mange" qu'un tiers de diaph si ma mémoire est bonne Doubichou. Rien à voir avec le premier modèle à miroir fixe d'un autre japonais, il y a quelques années.
Cette performance est rendue possible par l'EVF. Force est de constater que la, ou plutôt les technologies évoluent très vitre aujourd'hui, et c'est plutôt ça qui nous déstabilise qu'autre chose.
Reste que le prix est quand-même élevé!

[doubichou]

Ta mémoire est bonne. Comme je l'ai dit, avec un bon capteur, le niveau de performance sera certainement très largement suffisant pour l'immense majorité des gens mais reste qu' 1/3 de diaph c'est toujours 1/3 de diaph de moins bien qu'un reflex ou hybride. Et à ce niveau de prix, les coupeurs de pixels en 4 sont légions, d'autant que le D600 doté du même capteur mais débarrassé de ce miroir semi-transparent (et donc - en théorie - 1/3 de diaph plus performant s'agissant de la qualité d'image) est proposé 700€ moins cher... (on sait que le D600 a d'autres limitations hein...).

[didin21]

c'est certainement un bon boîtier surtout pour qui est investi sérieusement en vidéo. Mais à ce tarif, perso, je ne pourrai pas accepter de me passer d'un beau viseur en verre plein et côté gamme d'objo FF, vive Canikon!