E5 Ou E3 ?
Lien vers le message : 1
Posté 30 septembre 2010 - 17 : 29
Heureux possesseur depuis plusieurs années d'un E300, j'envisage cependant (Noël se rapprochant) de m'offrir un nouveau boitier.
La sortie de l'E5 m'intéresse donc mais, à la lecture des articles parus sur ce forum et ailleurs, je me demande si je ne ferais pas mieux d'acquérir un E3.
En effet, je recherche principalement, par rapport à mon E300, le "liveview" (pour la macro), un viseur 100%, un autofocus rapide et un boitier robuste et durable.
A l'inverse, je ne cours pas après l'inflation des pixels, je ne suis pas intéressé par la vidéo et les filtres artistiques ne me passionnent pas.
Je remarque aussi que, depuis l'annonce du E5, le prix du E3 a naturellement baissé (environ 1200 € au lieu de 1700 € pour le E5).
Peut-être baissera t-il encore d'ici Noël ?
Qu'en pensez-vous ?
Lien vers le message : 2
Posté 30 septembre 2010 - 17 : 53
Lien vers le message : 3
Posté 30 septembre 2010 - 19 : 23
Ce n'est pas facile de te donner un avis car le E5 n'est pas encore sorti et qu'il na pas encore été sérieusement testé.
avantage du E5
* D'après les 1ers bouts de tests que j'ai pu voir Le E-5 a un capteur et un traitement logiciel qui permet une meilleure restitution des fins détails (par rapport au E3) et une montée en iso mieux gérée.
* Le Liveview sur un écran 3' articulé de 900 000 points doit être un vrai régal
avantage du E3
* prix à la baisse surtout en occase où on le trouve autour de 700€. ça laisse du budget pour les accessoires!
Egalité E3/E5
Ce n'est que mon ressenti et donc la comparaison et grossière. Je sais que le E5 a quantités de petites améliorations par rapport au E3
- Qualité de fabrication
- viseur 100%
- résolution entre 10mo (E3) et 12mo (E5). Il n'y pas une énorme progression. Donc pas plus de risque de saturer le disque dur ou de mettre le processeur en surchauffe!
- rapidité AF (peut être améliorée sue E5 ?)
Lien vers le message : 4
Posté 30 septembre 2010 - 19 : 28
Lien vers le message : 5
Posté 30 septembre 2010 - 19 : 31
Lien vers le message : 9
Posté 01 octobre 2010 - 08 : 01
@+Pat
Lien vers le message : 10
Posté 01 octobre 2010 - 19 : 26
Lien vers le message : 11
Posté 01 octobre 2010 - 19 : 49
Lien vers le message : 12
Posté 02 octobre 2010 - 14 : 01
fama13, le 30 septembre 2010 - 19 : 37, dit :
Voilà qui est parlé! Et encore faudra-t-il l'attaquer au marteau et au burin pour en venir à bout
Perso je pense que si je reste chez Oly j'envisagerai l'achat du E5 d'ici un an, sinon...enfin, on verra bien, il est urgent d'attendre.
Ceci dit j'ai toujours mon fidèle E300 et il me rend de nombreux services, surtout en photo de reportage et lorsqu'on n'a pas le temps, l'envie ou simplement les circonstances de changer d'objectifs.
Lien vers le message : 13
Posté 03 octobre 2010 - 07 : 14
il est encore sur le site de pixmania Belgique
http://www.pixmania....r/r/olympus-e-3
mais il reste cher 1275€
bonne recherche.
Lien vers le message : 15
Posté 03 octobre 2010 - 10 : 32
...
Mais j'ai rencontré un petit souci chez eux dernièrement... rien de grave...
Lien vers le message : 16
Posté 03 octobre 2010 - 11 : 03
Ca y est, j'ai craqué et ai profité d'une vente flash sur Pixmania pour commander mon nouvel E3 (1000 €) !
Je pense effectivement voir la différence avec mon E300.
Je voudrais cependant revenir sur ce E300 dont je n'ai pas l'intention de me débarrasser pour autant. Je l'ai acquis en 2005 suite à l'excellente critique trouvée dans Réponse Photo.
Voir aussi le test: http://www.dpreview....300/default.asp
Une fois encore, Olympus avait innové avec un système de Porro plutôt qu'un prisme. Visiblement, cette innovation, pour une fois, n'a pas eu beaucoup de succès (certainement pour des raisons esthétiques) ce qui a amené Olympus à sortir le E330.
Ceci me semble un peu injuste et, après cinq années d'utilisation intensive, je ne regrette pas mon achat. Les seuls défauts du E300, à mon avis, sont l'AF lent à 3 collimateurs, le viseur partiel, l'absence de Liveview et du bruit au dessus de 400 ISO. Ceci dit, pour ce dernier point, les progrès de Lightroom 3 en la matière rendent moins important cet inconvénient lié au 4/3.
En ce qui concerne ce format, j'en suis de plus en plus partisan. J'utilise toujours mon OM2 en argentique mais je suis souvent amené à "tronquer" le 24X36 pour le ramener au 4/3.
Merci encore pour vos avis.
Cordialement,
Pierre
Lien vers le message : 19
Posté 25 octobre 2010 - 12 : 13
Lien vers le message : 20
Posté 02 novembre 2010 - 14 : 48
url=http://www.imagehotel.net/?from=gfpqyghg4m.png]
[/url]
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membres, 1 invités, 0 utilisateurs anonyme



Reflex 4/3
Twitter
Facebook











