32 réponses à ce sujet

[Gazzz31]

Bonjour,

Voilà je débute en la matière et je cherche un objectif pour faire des photos sans flash en faible luminosité (intérieur), j'ai pour le moment le ED 14-42mm et ED 40-150mm sur le boité E-450,très insuffisant sans flash à part en faible vitesse bien sur, donc existe t-il l'objectif magique qui est pas cher, performant et d'une grande ouverture ?
Merci

[erkem]

tu as besoin de quoi comme focale ? le fait de ne pas avoir d'AF est il important pour toi ?

[Gazzz31]

Pour la focale Erkem, c'est simplement pour prendre des personnes genre repas de familles, mariages en fin de soirée etc donc assez faible distance .. sinon l'AF n'est pas vital pour moi.

[Ji-eF]

Le 50f2, l'arme absolue en basse lumière

[JeanLou]

Oui le 50F2 n'est pas un foudre de guerre en AF rapide mais il est très lumineux et a un piqué extra!

[erkem]

le 50f2 reste en effet l'objo lumineux de référence chez Olympus: un piqué excellent, très compact et en plus léger tout en restant abordable Son seul défaut un AF un peu lent si il n'accroche pas sa cible du 1er coup (il parcourt une grande plage de map vu que c'est un objectif macro)
Mais attention en indoor cela reste plus adapté au portrait qu'à la photo de groupe vu la focale
Il y a aussi le 14-54 2.8/3.5 très abordable en occasion mais je doute que gagner 1 IL suffise à régler ton problème
Reste les anciens objo avec une map manuel mais là je laisse les spécialistes du fofo en parler

[Neuro]

pour le prix du 50f2 voire moins, un OM 50f1.4 est un tio flash seraient ptêt à considérer...

[Gazzz31]

Merci pour vos conseils !! je vois que 50f2 revient souvent ... je vais regarder un peu les occas au cas ou ..
Vais regarder aussi le OM 50f1.4 au cas ou, encore merci

[varquiel]

Sinon, pour vraiment pas cher du tout, le OM 50/1.8. Il coûte une bouchée de pain (genre 30 EUR) et pour les portraits il est génial. Mais comme avec tous les objos OM, pas de AF du tout !

Toujours dans les objos anciens, j'aime aussi le Helios 44-2 (focale 58mm). Un tout petit peu moins lumineux que le OM 50/1.8, du même prix, et avec deux bagues pour gérer l'ouverture, ce qui permet de faire la MAP à f2 puis fermer très facilement au souhait. En plus le Helios a un bokeh superbe... (il y a un fil dédié sur le forum)

[Gazzz31]

En effet Olympus 50mm f/1.8 OM F.Zuiko n'est pas cher, l'AF m'importe peu, c'est surtout sa luminosité, fait-il mieux que le 50/f2 sur ce plan?
Aussi s'adapte t-il sur le E-450 sans bague?

[PASCAL11]

Au niveau luminosité il gagne presque 1/2 diaf le 50 f1.4 gagne un diaf (donc une vitesse)

Par contre pour utiliser n'importe quel objectif OM il faut ajouter une bague OM->4/3 qui coûte 5 à 30 euros


Je revient sur la focale:
vu ce que tu dit la focale de 50mm me semble bien longue car en portait ok mais tu parle de groupe et de repas tu vas être très trop étroit en angle de vue.

Il faudrait viser plutôt des focales entre 17 et 35 mm

[jeanba3000]

Comme d'hab on voudrait un objectif kifétousuperbienpourkedalle.

En milieu sombre, l'AF est facilement largué et la mise au point manuelle précise avec les petits viseurs des reflex est difficile

C'est vrai que le moins cher reste les anciens objectifs genre OM qui ouvrent bien, mais sont totalement manuels.

Le 50 f/2 macro est trop long pour ce que Gazzz31 souhaite faire : de la photo familiale générale en intérieur. Ça va pour du portrait serré, mais là encore, l'AF laborieux est un point faible pour saisir les bons moments sur le vif.
Le vrai objectif idéal serait le 20 f/1,7 que Panasonic fait en µ4/3, et qui, malheureusement n'a pas d'équivalent en 4/3.
Le Panasonic D Summilux 25 f/1,4 est le fin du fin mais hors budget.
Chez Sigma il y a eu le 24 f/1,8, à peu près impossible à trouver.

Je conseillerais le Sigma 30mm f/1,4 qui sera un peu plus large que le 50 macro mais pas encore assez large à mon avis, ou de passer au µ4/3.

[Gazzz31]

Oui .. effectivement, comme dirait l'autre 'c'est pas faux ...' sinon j'ai la possibilité d'avoir un 50/200, alors ok on est hors sujet, c'est pas du tout le meme 'outils' que le 50f2 mais, est-il assez lumineux en intérieur pour shooter occasionnellement.. avec un minimum de recul

[PASCAL11]

Ca dépeand de ce que t'appelle avoir du recul.
Mais en intérieur de monsieur tout le monde (- de 100m² par pièce) tu ne pourras faire que du portrais individuel!

[jeanba3000]

Gazzz31, le 21 septembre 2010 - 14 : 40, dit :

j'ai la possibilité d'avoir un 50/200 [ … ] en intérieur pour shooter occasionnellement.. avec un minimum de recul

Marrant, cette question me fait surgir à l'esprit une image vue récemment au détour d'un forum (ici ? je ne sais plus), qui résume un peu la réponse que je ferais, et comme une image vaut parfois mieux qu'un long discours…



Bref c'est un peu sortir le carterpillar pour planter un clou… possible mais pas ce qu'il y a de plus pratique.
De toute façon le 50-200 n'ouvre pas assez, et 50 en intérieur c'est déjà presque long, comme dis Pascal11 c'est pour du portrait individuel, je préciserais portrait serré même.
Sans parler du « contact » avec les sujets photographiés…

[Gazzz31]

Ok... ca c'est fait lol !!! sinon j'ai pas de hangars pour les réunions de famille .. en plus je pense pas qu'il soit assez lumineux quand même pour cela .. , bon vais chercher d'autres pistes

[PASCAL11]

Il ne faut pas oublier le 25 f2.8

Sinon dans la gamme OM il y a le 24mm F2 et le 21mm F2
Mais tous ca ne va pas te donner de grand angle, t'es juste dans les standard, donc pas de photo de groupe.

il te reste le 11-22

Tout ca est une question de finances

[Gazzz31]

Ah j'ai trouvé un ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8 peut être le bon compromis non ?

[gliglous]

tu ne gagne un demi diaf vu le prix c'est cher le demi diaf
pourquoi ne pas prendre un e510 pour ce type de photo tu peut gagné 3 diaf avec le stabilisateur pour pas plus cher

[Gazzz31]

Oui, le e510, mais je suis pas sur que cela change beaucoup avec mes objectifs ... en plus ca fait râler mon boitier à 3 mois