Quelque soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photo,
n'hésitez pas a nous rejoindre.
Très Étonné Du Zoom En Relecture De Photo
Débuté par fbp : 09 jui 2010 - 22 : 03
14 réponses à ce sujet
Lien vers le message : 1
Posté 09 juillet 2010 - 22 : 03
salut !
je suis un peu surpris (un peu est bien entendu édulcoré) par la fonction qui permet de zoomer sur une photo en mode lecture... en fait ça ne zoome rien du tout, et c'est impossible de savoir si la photo est vraiment nette. Disons plutot que ça grossit les pixel 8 fois... on se retouve avec des magnifiques pavet... heureusment que voir les photo à 100% sur un pc m'a rassuré, j'ai eu peur que mon appareil soit mort !
qui avait remarqué ça ?
un moyen de remonter ça à olympus ? c'est purement firwmare et c'est vraiment limite........
fred
je suis un peu surpris (un peu est bien entendu édulcoré) par la fonction qui permet de zoomer sur une photo en mode lecture... en fait ça ne zoome rien du tout, et c'est impossible de savoir si la photo est vraiment nette. Disons plutot que ça grossit les pixel 8 fois... on se retouve avec des magnifiques pavet... heureusment que voir les photo à 100% sur un pc m'a rassuré, j'ai eu peur que mon appareil soit mort !
qui avait remarqué ça ?
un moyen de remonter ça à olympus ? c'est purement firwmare et c'est vraiment limite........
fred
Quelque soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photo,
n'hésitez pas a nous rejoindre.
Lien vers le message : 2
Posté 13 juillet 2010 - 13 : 25
Ce n'est pas le cas sur mon E30, mais j'imagines que tu parles du E3, que je ne connais pas.
Lien vers le message : 3
Posté 13 juillet 2010 - 14 : 06
Je n'ai jamais remarqué rien de tel sur le E3. Mais il est vrai que j'utilise peu le LCD qui est presque toujours replié contre le boitier. J'ajoute qu'on ne peut demander à une dalle de 230.000 pixels qu'un affichage approximatif, même en zoomant au max. Ceci étant mon E3 se comporte tout à fait normalement.
Modifié par Jige_24, 13 juillet 2010 - 15 : 32.
Lien vers le message : 4
Posté 13 juillet 2010 - 21 : 51
meme si la dalle a une tres faire resolution, tu as des pixel 1:1 ou ça interpole ?
j'ai l'impression que l'E3 charge la photo et zoome sur l'image qu'il a monté en mémoire, sans vraiment voir les pixel plus petits mais en zoomant sur les pixel existants...
non ?
j'ai l'impression que l'E3 charge la photo et zoome sur l'image qu'il a monté en mémoire, sans vraiment voir les pixel plus petits mais en zoomant sur les pixel existants...
non ?
Lien vers le message : 5
Posté 13 juillet 2010 - 22 : 59
non j ai pas de soucis, je zoome toujours sur l image pour voir si elle est nette, ca marche sans probleme.
Lien vers le message : 6
Lien vers le message : 7
Posté 14 juillet 2010 - 16 : 55
7X
chez moi zoom 14x et aucun soucis de netteté.
@+Pat
@+Pat
Lien vers le message : 9
Posté 15 juillet 2010 - 03 : 13
c est pas evident comme ca mais elle me parait normal ton image agrandie. Les dessins sur la couverture sont bien reconnaissables et bien definis, si c etait juste du zoom de l image initiale on ne verrait qu un gros tas de pixels
Lien vers le message : 10
Lien vers le message : 11
Posté 15 juillet 2010 - 07 : 49
Lien vers le message : 12
Posté 15 juillet 2010 - 15 : 18
Pour rappel sur nos boitier l'appareils cré une miniature de résolution 1600x1200 (2mp) pour la visualisation.
Donc en zoomant dessus on a toujour un résultat inférieur au fichier photo de 10 (ou12) mp
Maintenant on est loint de voir des gros carrés c'est plutôt style flou en fin de zoom.
En fait le def de l'imagette ne permet pas d'avoir une bonne netteté au dela du zoom X3.
1600x1200 X4 => 400x300 => 120 000 mixels alors que l'écran peu en afficher le double!
1600x1200 X3 => 533x400 => 213 000 mixels là ca passe juste
Donc en zoomant dessus on a toujour un résultat inférieur au fichier photo de 10 (ou12) mp
Maintenant on est loint de voir des gros carrés c'est plutôt style flou en fin de zoom.
En fait le def de l'imagette ne permet pas d'avoir une bonne netteté au dela du zoom X3.
1600x1200 X4 => 400x300 => 120 000 mixels alors que l'écran peu en afficher le double!
1600x1200 X3 => 533x400 => 213 000 mixels là ca passe juste
Lien vers le message : 14
Posté 28 juillet 2010 - 14 : 30
merci pour cette explication !!
c'est dommage que cela se base sur une imagette :-( dur de verifer ses photos sur le terrain ...
c'est dommage que cela se base sur une imagette :-( dur de verifer ses photos sur le terrain ...
Lien vers le message : 15
Posté 10 septembre 2011 - 15 : 41
Si tu es passé sur du canon ou nikon avant, je te comprends, mais c'est dû à l'écran qui a une moins bonne résolution, et surement aussi pour gagner du temps lors de l'affichage il n'est surement pas affiché tel qu'il est en réalité!
Mais moi aussi j'ai toujours été décu comparé à mon D90 ou D7000 qui ont des écrans superbes! et bien d'autres nikon aussi pour autant qu'on ne soie pas dans l'entrée de gamme ou plus vieux que le D200/D90
Mais moi aussi j'ai toujours été décu comparé à mon D90 ou D7000 qui ont des écrans superbes! et bien d'autres nikon aussi pour autant qu'on ne soie pas dans l'entrée de gamme ou plus vieux que le D200/D90
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membres, 1 invités, 0 utilisateurs anonyme



Reflex 4/3
Twitter
Facebook












