Dos Numerique Pour Om
Débuté par
diablatos
, 28 juin 2010 - 13 : 14
18 réponses à ce sujet
#1
Posté 28 juin 2010 - 13 : 14
salutation,
depuis que j'ai mis la main sur un boîtier OM1, je rêve d'avoir un Dos numérique. avoir un boîtier tout manuelle sauf que le support ne serai plus une pellicule, mais un capteur.
un petit dos prenant place de la pelicule avec une petite carte de traitement et de transfert sur une SD.
dans mon rêve je garderai le réarmeur pour dire au processeur , c'est ok pour la prochaine photo.
un petit écran LCD serai là.
on ne toucherai pas à la cellule, etc ...
allez les ptit ingénieurs en electro, un dos pour un prix raisonnable, c'est pour quand ?
vous allez me dire, pourquoi ?. le seul truc qui me ralentit dans l'utilisation de mes OM, c'est le support. la pellicule dia ou autre c'était bien avant, mais quand on habite a la campagne, il faut attendre avant d'avoir un stock, pour allez les faire développer en ville, c'est trop contraignent, a l'heure du numérique.
qui d'autre que moi a fait le même rêve ?
depuis que j'ai mis la main sur un boîtier OM1, je rêve d'avoir un Dos numérique. avoir un boîtier tout manuelle sauf que le support ne serai plus une pellicule, mais un capteur.
un petit dos prenant place de la pelicule avec une petite carte de traitement et de transfert sur une SD.
dans mon rêve je garderai le réarmeur pour dire au processeur , c'est ok pour la prochaine photo.
un petit écran LCD serai là.
on ne toucherai pas à la cellule, etc ...
allez les ptit ingénieurs en electro, un dos pour un prix raisonnable, c'est pour quand ?
vous allez me dire, pourquoi ?. le seul truc qui me ralentit dans l'utilisation de mes OM, c'est le support. la pellicule dia ou autre c'était bien avant, mais quand on habite a la campagne, il faut attendre avant d'avoir un stock, pour allez les faire développer en ville, c'est trop contraignent, a l'heure du numérique.
qui d'autre que moi a fait le même rêve ?
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
#2
Posté 28 juin 2010 - 13 : 46
Dos numérique ?
Si c'était compatible avec les réalités technologiques et commerciales il y a longtemps que Nikon l'aurait fait pour son boitier F6. Ne pas oublier que les Om n'avaient pas d'autofocus, alors faire un dos numérique pour un appareil sans autofocus et qui compte tenu du coût intéresserait quelques dizaines de personnes, il ne faut pas rêver.
Si c'était compatible avec les réalités technologiques et commerciales il y a longtemps que Nikon l'aurait fait pour son boitier F6. Ne pas oublier que les Om n'avaient pas d'autofocus, alors faire un dos numérique pour un appareil sans autofocus et qui compte tenu du coût intéresserait quelques dizaines de personnes, il ne faut pas rêver.
#3
Posté 28 juin 2010 - 14 : 24
je ne pense pas que c'est ou c'était dans l'avantage des grandes marques, c'est sur !
mais part une entreprise tiers, et pi le tout manuel c'est style particulier, nostalgique, donne pour soi un autre satisfaction d'avoir pris la photo !
en macro, même en numérique on s'y retrouve, vue que l'on travail pratiquement qu'en manuel.
et à mon avis il y a plus que 10 personnes...
mais part une entreprise tiers, et pi le tout manuel c'est style particulier, nostalgique, donne pour soi un autre satisfaction d'avoir pris la photo !
en macro, même en numérique on s'y retrouve, vue que l'on travail pratiquement qu'en manuel.
et à mon avis il y a plus que 10 personnes...
#4
Posté 28 juin 2010 - 17 : 36
C'est clair que tu n'es pas le seul !
A une époque, il y avait des bruits pour un tel produit (siliconfilm) mais pas de suite visiblement, dommage !
A une époque, il y avait des bruits pour un tel produit (siliconfilm) mais pas de suite visiblement, dommage !
#5
Posté 28 juin 2010 - 17 : 57
dommage que l'afaire na pas suivie
j'aime bien la phase : " L'Europe devra attendre l'homologation de l'appareil par les autorités compétentes". ça du bloquer
j'aime bien la phase : " L'Europe devra attendre l'homologation de l'appareil par les autorités compétentes". ça du bloquer
#6
Posté 28 juin 2010 - 18 : 04
le meilleur dos numérique reste la pellicule et un bon petit labo maison ...... rien de tel
#7
Posté 28 juin 2010 - 19 : 42
il est vrai que un labo ce serai bien, mais un pc portable prend moins de place et plus simple pour moi.
Leica et d'autre marque on sut proposer ceux concept. de plus de nos jour, avec l'arrivée des capteurs 24x36 abordable, un dos construit en chine pourrait exister. je pense.
Leica et d'autre marque on sut proposer ceux concept. de plus de nos jour, avec l'arrivée des capteurs 24x36 abordable, un dos construit en chine pourrait exister. je pense.
#8
Posté 28 juin 2010 - 19 : 49
A ma connaissance pas plus Leica que d'autres n'ont adapté de dos numériques sur des 24x36, tous les numériques Leica ( sauf erreur ) sont de vrais numériques et je ne connais pas d'argentique 24x36 qui puissent recevoir un dos numérique. Pour cela il faut aller voir du coté des moyens formats ( Hasselblad par ex ). Si je me trompe, dites le moi, ça m'intéresse.
#9
Posté 28 juin 2010 - 20 : 01
un dos pour les leica R8 et R9
http://www.reflex-nu...tal-Module.html
http://www.summilux....italModulR.html
http://www.reflex-nu...tal-Module.html
http://www.summilux....italModulR.html
Modifié par : diablatos le : 28 juin 2010 - 20 : 02 .
#10
Posté 28 juin 2010 - 21 : 56
Bon alors déjà on est deux. C'est bien ça. Sur le web on doit bien être une centaine de gugus à pouvoir se côtiser pour faire développer ça. Non?
Non, bon tant pis
(Mais qu'est ce que ce serait bon!!)
Non, bon tant pis
(Mais qu'est ce que ce serait bon!!)
#12
Posté 29 juin 2010 - 07 : 38
dommage que les APN ou les compacts, soient si compliqués a démonter et surtout de récupérer que le nécessaire sans risque de tout casser.
j'ai tester sur un petit canon abîmé, le lcd ne marchait plus, il a fini en pièce et a la benne.
il faut si connaitre en electro. mais un bricolage pour faire un prototype serai possible ?
avec un app num de 2 ans (un vieux http://www.forum-oly...tyle_emoticons/default/wink.gif )
j'ai tester sur un petit canon abîmé, le lcd ne marchait plus, il a fini en pièce et a la benne.
il faut si connaitre en electro. mais un bricolage pour faire un prototype serai possible ?
avec un app num de 2 ans (un vieux http://www.forum-oly...tyle_emoticons/default/wink.gif )
#13
Posté 29 juin 2010 - 15 : 07
Le plus gros problème est aujourd'hui la carte mère. La plupart sont énormes et ne rentrent pas dans les OM...
#14
Posté 29 juin 2010 - 15 : 20
on a pas trop gagné de place en passant au numérique. tout en comparant le même format bien sur :24x36 en reflex
les boîtiers sont plus gros, les objectif aussi. sans être dans le 24x36, il faut prendre un E400 avec le 25 f2.8 pour être de la taille d'un OM1 avec un 50 f1.8, et encore.
c'est sur on a gagné beaucoup en passant au num. mais pas en taille !
les boîtiers sont plus gros, les objectif aussi. sans être dans le 24x36, il faut prendre un E400 avec le 25 f2.8 pour être de la taille d'un OM1 avec un 50 f1.8, et encore.
c'est sur on a gagné beaucoup en passant au num. mais pas en taille !
#15
Posté 20 janvier 2011 - 13 : 35
@diablatos
Moi, mon poto, je viens de faire le même rève!
Mais, avec la logique de profit d'Olympus, faut pas se faire d'illuses....
Continue à faire de beaux rèves
Amitiés
Moi, mon poto, je viens de faire le même rève!
Mais, avec la logique de profit d'Olympus, faut pas se faire d'illuses....
Continue à faire de beaux rèves
Amitiés
#17
Posté 31 janvier 2011 - 20 : 08
c'est ça:
http://www.dchome.ne...hXLcwY613RK.jpg
c'est gros!
c'est bizarre ton lien marche après une recherche google
http://www.dchome.ne...hXLcwY613RK.jpg
c'est gros!
c'est bizarre ton lien marche après une recherche google
#18
Posté 04 février 2011 - 18 : 05
moi non plus, le lien ne marche pas.
merci pour l'info ..
merci pour l'info ..
#19
Posté 04 février 2011 - 18 : 53
fais une recherche google avec : Minolta SVB-90
tu clique sur image et tu verras ce que ça donne
tu clique sur image et tu verras ce que ça donne