[razumoff]

Bonsoir

Voici quelques images instructives démontrant s'il en était les qualités de portabilité, à capteur égal, du système PEN

bien cordialement

9-18

http://www.pbase.com...32/original.jpg

http://www.pbase.com...28/original.jpg

http://www.pbase.com...29/original.jpg

http://www.pbase.com...31/original.jpg

14-150

http://www.pbase.com...78/original.jpg

http://www.pbase.com...76/original.jpg

http://www.pbase.com...74/original.jpg

[pyc]

Belle démonstration ; reste à voir les qualités du nouveau 40/150 . Ceci dit, je ne vois toujours pas un photographe animalier monter un 70/300 et même un 50/200 sur un EP1 / EP2 ; un reflex reste mieux adapté pour ce style de photo, et pour d'autres ...

Ce message a été modifié par pyc - 20 juin 2010 - 05 : 42.

[poupoune]

Je suis d'accord, qqn qui fait beaucoup d'animalier n'aura pas trop d'intérêt à prendre un PEN... même si la prise en main est bonne, je pense qu'au niveau stabilité, avec une longue focale on sera mieux sur du 4/3!

[razumoff]

Bonsoir,

Moi, un m9-18 dans une poche, le 14-150 dans l'autre = avantage encombrement du PEN, ça me va.
La pratique des uns n'est pas celle des autres...

ici quelques exemples assez probants: http://www.mu-43.com...682/index4.html

Tout est affaire de compromis et d'usage, un équivalent 28/300 mm est somme toute plutôt un plus pour beaucoup même si un micro12-60 me comblerait.

Ceci étant lorsque je compare le choix et les prix des ces joujoux, je me rappelle la période ou un 16mm / f8 pour les Contax G coûtait une véritable fortune....

Bonne soirée,

Cordialement