4 réponses à ce sujet

[VomUtz]

Bonjour à tous, 

 

J'ai besoin de vos lumières, je viens d'acquérir une bague d'adaptation des objectifs OM vers OM 4/3.

j'ai quelques vieux obectifs OM. je voudrais particulièrement utiliser mon Sigma 600mm pour la photo d'oiseaux sur l'étang à coté de chez moi.

je ne sais pas quel mode je dois choisir PASM. si je peux avoir une aide à la mise au point en manuel, la profondeur de champ est extrêmement réduite.

réglage de la vitesse la plus rapide possible évidement.

Réglage Iso automatique ?

[jclaude]

Y faudra pas qu'il bouge trop ton zozio...   !   Ça va cadrer comme un 1'200mm...
Pour la mise au point,  donc manuelle,  pas de mystère, il faut faire avec la loupe et l'intensification, si ton boîtier permet l'utilisation simultanée des 2 méthodes.
Ouverture fixe =. mode A zappé.  Donc tu choisis ta vitesse, au moins 1/1000ème à mon avis, et tu laisses faire les ISO en auto.   Mais comme ces objo sont généralement à f8, ça va monter !
Courage...   

PS. Tu annonces OM 4/3, mais ton profil dit OM-1 ???
4/3 c'est le nom du format inventé par Olympus il y a près de 20 ans et auquel a succédé le µ4/3. (Micro 4/3).   Les montures ne sont pas les mêmes, et il existe (existait ? ) une bague pour monter les objectifs 4/3 sur les boîtiers µ4/3.

[VomUtz]

Oups un petit oubli, je voulais bien dire µ4/3. j'ai bien réglé intensification et la loupe. les iso en auto. 

Je vais faire des tests dans les jours qui viennent si la météo est clémente.

 

Encore merci pour tes conseils 

[Philooo]

Les objectifs à miroirs sont très intéressants par leur gabarit (longueur et poids) réduit.

 

En revanche, ils ne sont pas connus pour leur grande qualité optique. A juste titre, si je me rappelle le 8/500 Tamron que j'ai eu quelques années à l'époque. De plus, SIgma n'avait pas encore la bonne réputation qu'il a aujourd'hui : je me rappelle aussi un 28-80 de cette marque, vraiment tout mou et qui m'avait dégoûté des zooms pour de nombreuses années.

Alors si le capteur ne cadre que dans le quart central du cercle image et qu'on l'agrandit, ça ne promet pas grand-chose de bon.

 

Pour les photos réclamant un gros calibre, j'utilise parfois mon vieux Novoflex à têtes interchangeables 5,6/400 et 8/600, lui aussi jugé "moyen" par les tests de l'époque.

L'usage de la tête 600 (cadrage équivalent à 1200) nécessite tout de même un bon appui pour mettre le sujet dans le cadre et l'y conserver. La stabilisation (à paramétrer sur le boîtier) aide pas mal.

Côté qualité optique, c'est du même niveau qu'un crop de mon 70-300 en monture 4/3. J'ai carrément renoncé à utiliser le doubleur Novoflex dédié : outre la difficulté d'utilisation (sans trépied, le sujet sort en permanence du cadre équivalent... 2400 mm, et même sur trépied la pleine Lune ne met que quelques secondes à sortir du cadre), les pixels gagnés en ne croppant pas font juste gagner... un agrandissement des aberrations chromatiques.

 

J'obtiens en revanche des résultats honorables avec un Leitz 6,8/400mm, par exemple forum-olympus-france/des-grands-ducs-en-pleine-ville. De mémoire, les images 1 et 3 sont avec le Novoflex, les autres avec le Leitz.

Un exemple de crop 100%, c'est bon sans être transccendant :

 

Le Leitz était, à l'époque, jugé nettement meilleur (sans être excellent) que le Novoflex de fabrication tout aussi germanique, mais son tarif était du genre dissuasif - et encore pas donné aujourd'hui en occasion.

[VomUtz]

Et bien j'ai testé, ce Signma 600 f8 est pratiquement inutilisable pour les sujets éloignés piqué proche de 0.

je pense investir dans le 40-150mm  f2.8 avec le convertisseur 2x