14 réponses à ce sujet

[djano]

 

Je cherche à me rééquiper en hybride à capteur plus "gros" que mon fz1000 qui bien que m'ayant donné satisfaction pour la compacité-poids-range zoom est quand même limité en qualité.

Je cherche donc à revenir vers de l'hybride à capteur plus grand que 1" ( aps-c ou m43 voire FF), un zoom qualitatif (et oui en voyage sans zoom point de salut pour moi) et toujours poids, compacité.

Je fais plus de photo que de video que je limite à du FHD donc le 4K....

 

J'ai donc fait une première sélection

 

aps-c

fuji xs10 + xf 16-80 f4 pas tropicalisé, stab capteur et prix en kit 1390€

 

m43

lumix g90 + 12-60 2.8/4 ou 14-140

omd e-m5iii + 12-200 ou 14-150 ou 12-100

 

FF

eos rp + 24-105 ou 24-240 + lourd + gros, pas de stab capteur mais du FF

 

Je ne suis pas fan du 4/3 ( pas du capteur) mais du format photo. Je reste sur le 3/2 et à mon âge dur de changer. Je perd donc un peu de pixels...mais sur le mark3 à priori pas de pb, il en reste assez.

Que valent les 12-200 et 14-140 ? Qualité acceptable pour du tirage A4 max ?

 

Buget de départ 1200/1500€

 

J'ai toujours avec moi mon pentax wg3 et souvent un tz100 au cas ou.

 

Merci pour vos conseils ou vos retour d'expérience surtout sur le E-M5 iii

[comleget]

Bonjour,

j'ai un OMD 1 MK 3 à la vente http://www.forum-oly...ark-iii-noir-boîtier-nu/  et là https://www.forumlumix.com/t167938-vds-om-d-e-m1-mark-iii-noir-boitier-nu

Cordialement.

[djano]

Ce n'est pas vraiment la réponse attendue, mais merci du passage

[NAPO]

Un E-M5MarkIII avec un 12-100 (stabilisé) et tu es le roi du pétrole................cet ensemble répondra à tous tes besoins, voir même beaucoup plus ! 

[Jige_24]

Pour moi le format 3/2, 4/3, 1/1, etc. N'est pas un critère. Je travaille en 4/3 et je recadre au dématriçage sans m'inquiéter du format. Ce qui fait qu'aucune de mes photos n'obéit à un format standard. Le format que j'aime c'est celui qui me permet d'avoir une composition optimale, et cette composition dépend des clichés.

[pb2n]

 

Pour répondre à ta question du "choix" il faudrait avoir tous le matériel que tu cites afin d'être objectif. Or, ici, il y a une majorité de format 4/3, et tous les photographes te diront que le meilleur appareil est celui qu'ils utilisent.

 

Tu auras donc des avis sur la marque Olympus (OM System) et pratiquement rien sur les Panasonic (qui a pourtant aussi du 4/3) et autant sur toutes les autres marques.

 

Je pense donc que tu as compris que tu n'auras pas de réponse sur ta demande malgré la bonne volonté de tous, et voire pas de réponse du tout.

 

Pour répondre à ta question il faudrait contacter un club photo et discuter avec tous les protagonistes (ne pas prendre que l'avis d'un ou deux). Quant à l'avis d'un revendeur il te donnera le meilleur choix parmi sa marge ...

 

La seule chose que je peux te dire est que la marque Olympus a été pionnière dans l'hybride (en 2012 avec E-M5) et que encore aujourd'hui il existe des fonctionnalités sur cette marque que n'ont pas encore atteint les autres.

 

[djano]

Un E-M5MarkIII avec un 12-100 (stabilisé) et tu es le roi du pétrole................cet ensemble répondra à tous tes besoins, voir même beaucoup plus ! 

Entièrement d'accord sur ce choix, mais niveau budget çà risque d'être un peu au dessus ....sauf si pour commencer je prends le 12-100 avec un M5 mk1 voire 2

 

Pour moi le format 3/2, 4/3, 1/1, etc. N'est pas un critère. Je travaille en 4/3 et je recadre au dématriçage sans m'inquiéter du format. Ce qui fait qu'aucune de mes photos n'obéit à un format standard. Le format que j'aime c'est celui qui me permet d'avoir une composition optimale, et cette composition dépend des clichés.

 

Je n'aime pas passer mon temps devant un écran. Pour moi la photo se fait quand je shoote mais c'est une discussion sans fin.

 

Pour répondre à ta question du "choix" il faudrait avoir tous le matériel que tu cites afin d'être objectif. Or, ici, il y a une majorité de format 4/3, et tous les photographes te diront que le meilleur appareil est celui qu'ils utilisent.

 

Tu auras donc des avis sur la marque Olympus (OM System) et pratiquement rien sur les Panasonic (qui a pourtant aussi du 4/3) et autant sur toutes les autres marques.

 

Je pense donc que tu as compris que tu n'auras pas de réponse sur ta demande malgré la bonne volonté de tous, et voire pas de réponse du tout.

 

Pour répondre à ta question il faudrait contacter un club photo et discuter avec tous les protagonistes (ne pas prendre que l'avis d'un ou deux). Quant à l'avis d'un revendeur il te donnera le meilleur choix parmi sa marge ...

 

La seule chose que je peux te dire est que la marque Olympus a été pionnière dans l'hybride (en 2012 avec E-M5) et que encore aujourd'hui il existe des fonctionnalités sur cette marque que n'ont pas encore atteint les autres.

 

D'accord sur les avis qui seront surement + positif sur Olympus. Mais comme cité plus haut, le choix 12-100 que je n'avais pas approfondi me semble pertinent. Comme quoi un commentaire peut quand même aider. 

 

Merci à vous pour votre passage 

[NAPO]

Entièrement d'accord sur ce choix, mais niveau budget çà risque d'être un peu au dessus ....sauf si pour commencer je prends le 12-100 avec un M5 mk1 voire 2

 

 

Je n'aime pas passer mon temps devant un écran. Pour moi la photo se fait quand je shoote mais c'est une discussion sans fin.

D'accord sur les avis qui seront surement + positif sur Olympus. Mais comme cité plus haut, le choix 12-100 que je n'avais pas approfondi me semble pertinent. Comme quoi un commentaire peut quand même aider. 

 

Merci à vous pour votre passage 

 

 

Pour avoir eu aussi  un M5 MarkII (il a rendu l'âme, l'écran s'est détaché......acheté d'occasion), la différence n'est pas flagrante avec mon E-M10MarkII, par contre en passant à l'E-M1 MarkII il y a eu une vraie différence  pour mon usage ! 

[djano]

Merci NAPO, je pense que mon choix risque bien d'être le 12-100 et un em5 xxx.

Je vais guetter l'occase bien que pour le 12-100 y doit pas y en avoir beaucoup....

 

[NAPO]

Merci NAPO, je pense que mon choix risque bien d'être le 12-100 et un em5 xxx.

Je vais guetter l'occase bien que pour le 12-100 y doit pas y en avoir beaucoup....

 

Mon 12-100, je l'ai acheté d'occasion ! 

[Jige_24]

Je n'aime pas passer mon temps devant un écran. Pour moi la photo se fait quand je shoote mais c'est une discussion sans fin.

 

Il faut de tout pour faire un monde. Moi mon plaisir tient à 98 % au travail devant écran à Peaufiner mes clichés. Cela tient probablement à l'époque de l'argentique où je faisais tout moi même : Prise de vue bien sûr, mais aussi développement des films, et surtout tirage des clichés sous mon agrandisseur. Je crois que je passais encore plus de temps sous l'agrandisseur que je n'en passe actuellement en face d'un écran.

 

Pour moi les logiciels photos ont été un progrès extraordinaire dans la mesure où je produis mes clichés définitifs en beaucoup moins de temps et surtout beaucoup plus facilement qu'autrefois.

[Patrick4465]

Ç'est vrai que le 12-100 est un objectif vraiment couteau suisse, d'autant que sa qualité optique n'est pas en reste 👍👍.

[Andre33]

 

Que valent les 12-200 et 14-140 ? Qualité acceptable pour du tirage A4 max ?

 

 

 

J'ai ces deux objectifs

Le Panasonic 14-140, malgré une étendue plus faible que le Zuiko me paraît bon à toutes les focales, et constant  au moins jusqu'à f/8, voire f/11. Ce sont des impressions, je n'ai rien pour mesurer. On dit qu'il manque de piqué, je 'en ai pas le sentiment. Les Numériques le dotent de 4 étoiles

 

Le Zuiko 12-200 est très agréable et plus polyvalent. compact, tropicalisé, muni d'un autofocus rapide. On le dit très bon jusqu'à 100-120mm, et beaucoup moins après. C'est vrai qu'il semble mou en fin de focale, mais en post-traitement, l'application d'un filtre de netteté arrange bien les choses.Les Numériques le dotent de 3 étoiles.

[djano]

Je n'aime pas passer mon temps devant un écran. Pour moi la photo se fait quand je shoote mais c'est une discussion sans fin.

 

Il faut de tout pour faire un monde. Moi mon plaisir tient à 98 % au travail devant écran à Peaufiner mes clichés. Cela tient probablement à l'époque de l'argentique où je faisais tout moi même : Prise de vue bien sûr, mais aussi développement des films, et surtout tirage des clichés sous mon agrandisseur. Je crois que je passais encore plus de temps sous l'agrandisseur que je n'en passe actuellement en face d'un écran.

 

Pour moi les logiciels photos ont été un progrès extraordinaire dans la mesure où je produis mes clichés définitifs en beaucoup moins de temps et surtout beaucoup plus facilement qu'autrefois.

C'est justement parce que je passais trop de temps sous l'agrandisseur que je me suis forcé à m'appliquer à la prise de vue. Mais comme tu dis chacun son truc.

 

J'ai ces deux objectifs

Le Panasonic 14-140, malgré une étendue plus faible que le Zuiko me paraît bon à toutes les focales, et constant  au moins jusqu'à f/8, voire f/11. Ce sont des impressions, je n'ai rien pour mesurer. On dit qu'il manque de piqué, je 'en ai pas le sentiment. Les Numériques le dotent de 4 étoiles

 

Le Zuiko 12-200 est très agréable et plus polyvalent. compact, tropicalisé, muni d'un autofocus rapide. On le dit très bon jusqu'à 100-120mm, et beaucoup moins après. C'est vrai qu'il semble mou en fin de focale, mais en post-traitement, l'application d'un filtre de netteté arrange bien les choses.Les Numériques le dotent de 3 étoiles.

Merci pour ces précisions. Peux tu me faire passer une ou deux photos que je puisse me faire une idée . Et le zuiko 14-150 , similaire à ces 2 là ??

[vladimir78]

Bonjour @djano

Pour répondre à ta question. LEs boitiers cités sont assez différents tant au niveau de la prise en main que de leurs qualités et défauts

 

Je ne connais pas trop les fuji mais celui ci n'est pas tropicalisé si tu en as besoin... d'autre part, je trouve dommage que Fuji ait un systeme propriétaire qui ne permet pas à d'autres fabricants de produire des objectifs.
 

Concernant le RP, tres bon FF mais tu l'as compris, tres lourd et pas de stab.

 

Et concernant Olympus, compte tenu du choix du RP et Fuji , je te guiderais davantage vers un OMD1 MK2/MK3 et non vers un OMD5 car les Fuji et RP cités ont tous deux un grip bien plus important que le EM5. Surtout si tu comptes y placer un 12 100. Tu auras rapidement envie d'ajouter un grip... ALors autant prendre le OMD1.

Si tu souhaites plus leger, tu peux considérer le 12 40 f2.8 !

 

Concernant le format, si tu photographies en 3:2 en jpeg, tu peux demander à ton boitier de te sortir ce format.