214 réponses à ce sujet

[geraldb]

Interview Thierry Bourque, OM System  par PhotoTrend :
« l’appareil photo est devenu trop encombrant »

https://phototrend.f..._eid=8340f67573

[geraldb]

Je viens de recevoir ce petit OM-5 ! je dis petit car je ne le connaissais pas,
et cela m'a fait tout drôle par rapport à l'OM-1 ... un gros compact avec le
Lumix 1.7/15mm !
Mais bonne prise en mains, la batterie étant à moitié pleine, quelques clichés
pour voir malgré un temps pourri.
bien sûr je regrette un chargeur et le petit flash, ils auraient pu faire un effort !
surtout que les coûts diminuent, boite en carton ordinaire sans décorum !!!

 

[Raids]

Bonjour les propriétaires de OM 1 

 

Avez-vous des points  - ou + concernant ce boitier ? 

 

J'ai un OM EM1 mark II avec quelques objectifs pro ( mon projet est d'avoir un deuxième boitier pour éviter tjrs de changer d'objectif )

 

Exemple: 12/40 pro sur mon OM 1 et  40/150 pro OM EM1 II qui me donne de super résultats.

 

 

 

 

 

[pb2n]

                                                                  

Bonjour les propriétaires de OM 1 

 

Avez-vous des points  - ou + concernant ce boitier ? 

 

J'ai un OM EM1 mark II avec quelques objectifs pro ( mon projet est d'avoir un deuxième boitier pour éviter tjrs de changer d'objectif )

 

Exemple: 12/40 pro sur mon OM 1 et  40/150 pro OM EM1 II qui me donne de super résultats.

 

C'est un plus que tu signales et que j'apprécie, avoir deux boitiers pour éviter les changements d'objectifs. Je vais surement m'y retrouver sur la fréquence de nettoyage capteur.

 

Alors les + de l'OM-1 : sans conteste l'AF, mais je sors de l'E-M1 mk I alors ce n'est pas une référence pour toi.

J'apprécie beaucoup le nouveau bouton AF-on; sur mon autre boitier j'avais dédié le bouton AEL à ça, là il existe. Très utile en C-AF+TR

J'aime bien la détection des oiseaux ou des mammifères.

J'apprécie la grosse autonomie de la batterie (mais j'en ai quand même une deuxième au cas où ...).

La prise en main très agréable, bien calé grâce à la nouvelle poignée (de bonne taille en raison de la nouvelle batterie).

J'aime aussi le joystick qui n'existe pas sur l'E-MI mk I.

Le menu est plus convivial que ce qui se faisait avant. Et quand tu veux faire quelque chose et que la ligne est grisée, il te dit pourquoi si tu lui demandes. Donc tu peux te corriger aussitôt.

Les filtres ND numériques.
Le BULB sur la molette (accès à Live Bulb, Live Time et Live Comp)
Les programmes de pré réglages C1 à C4 sur la molette.

 

Les - de ce boitier : pas de chargeur séparé (mais je m'en suis accommodé grâce à la bonne autonomie de la nouvelle batterie).

Le - - -  le pt1 d'écran sur rotule qui doit ravir les cinéastes, mais je ne fais que de la photo et j'utilisais beaucoup la bascule de mon E-M1. Pour des prises de vue au raz du sol la dragonne gêne l'écran déporté, bref de la m...

L'absence d'un petit flash pour commander mon flash RC. En gros, j'utiliserai mon E-M1 pour ce type de prises. Je ne peux pas utiliser le petit flash de l'E-M1 qui fonctionnait avec une prise spéciale sous la griffe.

A cause de cette absence de ladite prise sous la griffe je ne peux pas utiliser le MAL-1 très pratique en proxi/macro.

Il a fallu que je m'équipe d'une nouvelle commande filaire (modification de la connectique).

 

Enfin en attente : le boitier n'est toujours pas reconnu par darktable. En attendant je me suis procuré une glutte faite par un développeur américain, mais ça m'empêche de faire des MAJ de dt.

 

Au global, c'est un très bon boitier. J'éprouve le même plaisir à m'en servir que celui que j'ai avec l'E-M1. La définition est excellente, et l'AF est vraiment formidable.

Je n'ai pas encore testé toutes les fonctionnalités qu'il propose. Alors j'ai encore des découvertes à faire.

 

J'ai dû oublier des choses, si ça me revient je ferai un complément.

 

[Raids]

Bonsoir Pb2n,

 

D'abord merci pour la qualité de ce retour, je dirais comme d'habitude....

 

 

Alors les + de l'OM-1 : sans conteste l'AF, mais je sors de l'E-M1 mk I alors ce n'est pas une référence pour toi.

 

Je ne pense pas qu'il y a une grande différence entres le OM EM1 et OM EM1 II

 

J'apprécie beaucoup le nouveau bouton AF-on; sur mon autre boitier j'avais dédié le bouton AEL à ça, là il existe. Très utile en C-AF+TR.

 

Je fais cela également sur mon boitier 1 point énorme pour moi C-AF +TR ( si je comprends bien plus besoin de l'affecter ).

il y a le suivis des collimateurs sur l'écran ?

 

J'aime bien la détection des oiseaux ou des mammifères.

 

​ok un point je j'apprécie également.

 

J'aime aussi le joystick qui n'existe pas sur l'E-MI mk I.

 

le joystick est fluide ? aujourd'hui c'est compliqué sur mon boitier avec un petit collimateur avec la roue haut bas gauche droite pas très rapide

 

Le menu est plus convivial que ce qui se faisait avant. Et quand tu veux faire quelque chose et que la ligne est grisée, il te dit pourquoi si tu lui demandes. Donc tu peux te corriger aussitôt.

 

A voir car j'aime bien les menus OU je me suis habitué a la logique Olympus ! LOL je dois être le seul !

 

Les filtres ND numériques.

 

Ok c'est top 1 point

 

Le BULB sur la molette (accès à Live Bulb, Live Time et Live Comp)

 

Ok 1 point 

 

Les programmes de pré réglages C1 à C4 sur la molette.

 

Oui j'ai déjà sur mon OM2

 

Le - - -  le pt1 d'écran sur rotule qui doit ravir les cinéastes, mais je ne fais que de la photo et j'utilisais beaucoup la bascule de mon E-M1. Pour des prises de vue au raz du sol la dragonne gêne l'écran déporté, bref de la m...

 

Oui j'ai déjà sur mon boitier ( je suis comme toi pas de video ) 

 

L'absence d'un petit flash pour commander mon flash RC. En gros, j'utiliserai mon E-M1 pour ce type de prises. Je ne peux pas utiliser le petit flash de l'E-M1 qui fonctionnait avec une prise spéciale sous la griffe.

 

J'ai deux flash cobra FL 600R c'est compatible ?

 

Il a fallu que je m'équipe d'une nouvelle commande filaire (modification de la connectique).

 

C'est chiant tjrs de changer leur connectique ( j'ai également un commande filaire sur mon boitier)...

 

J'utiliser Lr normalement compatible afin je pense .

 

Tu parles de AF il est vraiment bien car j'attends tout est son contraire ( d'ailleurs la video de Damien que j'ai posté plus haut).

 

dernière question:  As-tu vu une amélioration en monté ISO avec ce nouveau capteur empilé ?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

​

[geraldb]

en définitif, 
je retourne l'OM-5, quand même trop petit pour moi, la prise en 
main est quand même bien inférieure à mon OM-1, poignée trop
petite quand on est habitué ! Touches un peu trop proches les unes
des autres, d'où des ratés non prévus ! autrement rien à redire sur
la partie technique, la qualité est au rendez vous !!!
sauf peut être un  bug, la Haute Def ne fonctionne pas !
Il repart donc pour remboursement, je verrais l'OM-1 junior courant
2023, s'il sort.
Pour les sorties oiseaux mon OMD mkII fait l'affaire en 2ème
boitier, juste 160gr de plus mais une très bonne poignée !
On ne peut tout avoir ...

[pb2n]

...8<...

Je ne pense pas qu'il y a une grande différence entres le OM EM1 et OM EM1 II

 

=> Si, je trouve. Lors de la sortie de l'E-M1 mk II j'avais été invité par l'ambassadeur Olumpus pour une séance d'essai et je me souviens que ça m'avais marqué.

 

J'apprécie beaucoup le nouveau bouton AF-on; sur mon autre boitier j'avais dédié le bouton AEL à ça, là il existe. Très utile en C-AF+TR.

 

Je fais cela également sur mon boitier 1 point énorme pour moi C-AF +TR ( si je comprends bien plus besoin de l'affecter ).

il y a le suivis des collimateurs sur l'écran ?

=> Oui, on a le cadre qui suit le sujet accroché
 

...8<...

 

J'aime aussi le joystick qui n'existe pas sur l'E-MI mk I.

 

le joystick est fluide ? aujourd'hui c'est compliqué sur mon boitier avec un petit collimateur avec la roue haut bas gauche droite pas très rapide

 

=> C'est pratique mais en mode S-AF+MF je ne l'utilise pas plus que ça ; je fais souvent du recadrage après la mise au point

 

Le menu est plus convivial que ce qui se faisait avant. Et quand tu veux faire quelque chose et que la ligne est grisée, il te dit pourquoi si tu lui demandes. Donc tu peux te corriger aussitôt.

 

A voir car j'aime bien les menus OU je me suis habitué a la logique Olympus ! LOL je dois être le seul !

 

=> J'aime bien les menus Olympus, le E-510 était déjà structuré comme on les connait actuellement. Mais pour l'OM-1 il y a une touche de convivialité supplémentaire. Heureusement car le menu s'étoffe de plus en plus. Les hybrides actuels sont plus proche de l'ordinateur avec un objectif qui n'ont plus rien à voir avec les feux réflex.

 

Les filtres ND numériques.

 

Ok c'est top 1 point

 

=> surtout avec le 7-14 dont on ne peut rien mettre en filtre sans un équipement à la c...

 

...8<...

 

Le - - -  le pt1 d'écran sur rotule qui doit ravir les cinéastes, mais je ne fais que de la photo et j'utilisais beaucoup la bascule de mon E-M1. Pour des prises de vue au raz du sol la dragonne gêne l'écran déporté, bref de la m...

 

Oui j'ai déjà sur mon boitier ( je suis comme toi pas de video ) 

 

=> j'ai vu le Z9 de Nikon, c'est un écran comme cela qu'il fallait (rotule ET bascule)

 

L'absence d'un petit flash pour commander mon flash RC. En gros, j'utiliserai mon E-M1 pour ce type de prises. Je ne peux pas utiliser le petit flash de l'E-M1 qui fonctionnait avec une prise spéciale sous la griffe.

 

J'ai deux flash cobra FL 600R c'est compatible ?

 

=> Il ne devrait pas y avoir de soucis, tous les flashs "Olympus" sont compatibles. Mon soucis avec le FL-LM2 c'est le système d'alimentation (pas de pile, utilisation de la batterie du boitier)

 

Il a fallu que je m'équipe d'une nouvelle commande filaire (modification de la connectique).

 

C'est chiant tjrs de changer leur connectique ( j'ai également un commande filaire sur mon boitier)...

=> mes E-510 et E-M1 mk I avaient la même connectique, ma commande filaire de ces boitiers est toujours opérationnelle aujourd'hui bien que générique.

 

J'utiliser Lr normalement compatible afin je pense .

 

=> si tu as le système jack ça devrait être bon

 

Tu parles de AF il est vraiment bien car j'attends tout est son contraire ( d'ailleurs la video de Damien que j'ai posté plus haut).

 

=> je n'ai pas encore vue, alors ... !?! Mais j'ai refait tout le post, ce n'est pas dans celui-ci que tu parles d'une vidéo de Damien ; peux-tu redonner le lien SVP ?

 

dernière question:  As-tu vu une amélioration en monté ISO avec ce nouveau capteur empilé ?

 

=> je n'y ai pas fait attention. Si je ne suis pas à 200 imposé, je mets en "auto". Je me focalise sur la vitesse et l'ouverture. Les ISO je vois ça après en post traitement. Si Olympus a fait des progrès, les autres boitiers en général ont fait aussi des progrès en ce sens, et les logiciels de post traitement aussi. Alors lequel a amélioré l'affaire ... ? Si la photo me plait je la garde, sinon je jette.

 

 

 

 

 

[Raids]

Merci de ce retour, suite à ta demande je te fais parvenir la video sur OM 1 

A te lire,

 

[pb2n]

                                                                           

Merci de ce retour, suite à ta demande je te fais parvenir la video sur OM 1 

A te lire,

 

 

Je viens de regarder la vidéo.

 

Je dirais que les 2/3 de sa présentation sont sur la fonction vidéo du boitier. Pour le reste, en photo (la vidéo ne m'intéresse pas plus que ça) tous ses reproches sont améliorables par firmware. D'ailleurs depuis hier nous en sommes à 1.3, et les 3 téléchargements sont axés sur l'AF.

 

Il serait bon que ce type de test soit refait au bout d'un certain temps pour non pas donner un avis sur un boitier mais sur les améliorations après vente (les firmwares).

Y compris sur les boitiers concurrents du test.

 

Ce que je regrette dans sa présentation est le fait que l'OM-1 est équivalent en prix à un Canon R6 plein format.
Pour un premier achat d'appareil, OK. Mais ça concerne qui ?

 

Ou alors il faut changer tout son équipement. Que représente le prix du boitier comparé au prix de tous les objectifs qui vont avec. Ça me fait penser à une imprimante où les prix des cartouches dépassent le prix de la machine.

 

Perso si je me suis décidé pour l'OM-1 c'est parce que j'ai déjà 7-14 12-40 40-150 et 60 tout en f2.8 et un 300 f4. En complément un MC14. Mais qu'est-ce que j'irai faire chez Canon plein format pour le même prix de boitier ? Acheter des objectifs qui font deux fois le poids de ce que je possède ; ou acheter des objectifs génériques sigma ou tamron parce que la marque Canon est trop chère ?

 

Je ne connaissais pas ce youtubeur et il ne m'inspire pas trop (même si il a un beau Golden Retriever). Il aurait dû se limiter à une comparaison avec le GH6.

 

[geraldb]

en retournant l'OM-5 je pensais qu'une petite poignée genre mkIII
aurait fait l'affaire, meilleure ergonomie + meilleure autonomie avec
la batterie, cela aurait fait vraiment un mkIII junior !
La poignée de l'OM-1 + grosse batterie annoncée au début aurait
trop alourdi ce petit boitier. J'ai trouvé le poids de la poignée
proposée en accessoire, 121gr donc ce qui met le boitier à 535gr, on
approche du poids du mkIII, 580gr ...
avec quelques petites modifications, le mode HR directement sur
la commande vidéo, Mode ND à 5 stops par exemple + les améliorations
techniques, OM System aurait pu annoncé un boitier vraiment modifié...
Je n'ai vu aucun retour d'achat sur les forums, heureusement que c'est
mineur pour eux !

[geraldb]

Olympus OM-1 en vidéo : autofocus et premiers retours (vs E-M1iii) ! 

 

(9) Olympus OM-1 en vidéo : autofocus et premiers retours (vs E-M1iii) ! 🎥🔴 - YouTube

[pb2n]

Olympus OM-1 en vidéo : autofocus et premiers retours (vs E-M1iii) ! 

 

(9) Olympus OM-1 en vidéo : autofocus et premiers retours (vs E-M1iii) ! 🎥🔴 - YouTube

 

le soucis est que la vidéo a 8 mois et que trois firmwares ont modifié le test de l'époque. Il faudrait presque que ces youtubeurs refassent leur diagnostique.
 

[XavierC]

 

Je ne connaissais pas ce youtubeur et il ne m'inspire pas trop (même si il a un beau Golden Retriever). Il aurait dû se limiter à une comparaison avec le GH6.

 

Damien Bernal a été un apôtre zélé de la production Fuji, avant de devenir un apôtre non moins zélé de Sony. Comme tous les apôtres, il se laisse parfois déborder par son enthousiasme, positif envers ce qu'il apprécie et négatif envers ce qui le chagrine.

 

Et le problème de beaucoup de "youtubeurs", c'est qu'ils se précipitent à faire des vidéos sur des boîtiers qui viennent tout juste de sortir, qu'ils ont manipulé quelques jours (voire quelques heures seulement, parfois avec des modèles dits "de pré-production" (j'ai souvenir d'un "youtubeur" français ayant "descendu" un boîtier d'Olympus dont, en fait, il n'avait pas compris comment s'en servir...). Je ne suis pas sûr que se prendre en photo dans son jardin ou en train de sauter dans sa piscine gonflable soit suffisant pour mettre à l'épreuve un boîtier dans l'ensemble des situations qu'il pourrait rencontrer.

Et que dire de ces youtubeurs qui se contentent même de décortiquer la fiche technique, sans même avoir eu le boîtier en main.

Ou qui se filment en train de déballer leur nouveau jouet.

Quand un "yoututeur" montre sa tête à l'écran plus longtemps que les images qu'il tire de son boîtier, je "change de chaîne" !

 

Rares sont ceux qui font un "retour d'expérience" après plusieurs mois d'utilisation d'un matériel (les autres rendent le matériel qu'ils ont loué ou qu'une marque ou un magasin leur a prêté). Donc, peu témoignent des évolutions d'un matériel avec les améliorations venues de nouvelles versions du micrologiciel interne, par exemple.

Et ceux qui sont "ambassadeurs" du marque (et, donc, testeurs au long cours) expriment rarement des avis négatifs sur "les produits de la main qui les nourrit".

 

Qui plus est, le dénigrement du format micro-4/3 est bien ancré dans l'esprit de beaucoup de "youtubeurs", qui en pointent systématiquement les limites (objectives) dans la montée en ISO, par exemple. Certes, ce format n'est pas très bien adapté à ces conditions extrêmes de "mauvaise lumière", mais cela ne signifie pas pour autant qu'il est incapable de satisfaire (même exigeants) dans des circonstances beaucoup plus courantes dans leur pratique.

[geraldb]

et la presse papier disparaissant progressivement, et les  "youtubeurs"  augmentant tous les jours,

il est de plus difficile de tenir compte des tests souvent bidons ! 
Quant au m4/3 il est maintenant possible d'avoir du 3200 excellent , du très bon 6400 et plus avec les logiciels

d'amélioration, Et l'on ne passe pas son temps à photographier la nuit !
 

[XavierC]

et la presse papier disparaissant progressivement, et les  "youtubeurs"  augmentant tous les jours,

il est de plus difficile de tenir compte des tests souvent bidons ! 
Quant au m4/3 il est maintenant possible d'avoir du 3200 excellent , du très bon 6400 et plus avec les logiciels

d'amélioration, Et l'on ne passe pas son temps à photographier la nuit !
 

 

Il y a tout de même des tests sérieux sur le net, hors des chaînes youtube (ou en complément de certaines d'entre elles).

Gordon Laing et son site (+ chaine youtube) Camera Labs fait partie des gens que je considère honnêtes dans leurs retours.