iphone 13pro vs hybride
Klodio 25 oct. 2021
Pour ceux que ça intéresse, je partage un petit comparatif que je me suis amusé à faire entre mon appareil et un iphone 13 pro
Je n'ai jamais cru aux "photophones" autrement pour ce qu'ils sont : des téléphones équipés de tas de gadgets dont des lentilles limitées aux écrans de smartphone.
Mais ils progressent les bougres et j'estime que l'on peut commencer à parler à présent de photo ... tant que ça reste sur du petit format.
J'ai l'impression de retourner 10/15 ans en arrière avec mes anciens SP 590uz et 740uz (sur l'aspect qualitatif des images produites)
Sans surprise, nos appareils actuels sont tranquilles dans leur domaine pour un bon bout de temps
Je suis malgré tout agréablement séduit par l'avancée des photos prise par cet iphone (mais à quel prix !!!)
Il se défend tant bien que mal avec son ridicule capteur et sa quantité de Mpixels d'une autre époque.
Le traitement logiciel (hyper présent) fait pas mal de miracles
Par contre, l'ultra simplicité d'utilisation et le poids plume sont LES grands atouts (général aux smartphones bien entendu)
Concernant le comparatif, j'ai fait du mieux que j'ai pu pour être au plus proche entre les capacités des appareils
Seul point non testé et vu après coup, c'est une prise de vue supplémentaire à 25iso plutôt que de bloquer à 200iso (pour être à égalité avec l'eM1 en natif)
Autre hic, j'ignore quel est l'iso mini en natif sur l'iphone ou sur chacune des lentilles ???
Bref, je constate que le télé se défend très bien alors que UW n'est vraiment pas bon sur tous les aspects (comparé à une vrai optique même moyenne)
C'est ce que je disais plus haut, on est 10/15ans en arrière mais ça passe bien sur petits formats (écran/impression)
Je continuerai à me trimbaler mon matos sans aucun doute
[/url]
panoramix 26 oct. 2021
Pour des prises uniquement postées sur les réseaux, ça suffit amplement...Joli test
Klodio 26 oct. 2021
Intéressant ce comparatif !
ah bin merciPour des prises uniquement postées sur les réseaux, ça suffit amplement...Joli test
je m'attendais plus à des posts incendiaires
Comme quoi, je ne suis pas le seul à me poser des questions
Tiens, je viens de tomber sur cet article, comme quoi
https://global.techr...oto-sans-miroir
ou encore ici
https://www.youtube....h?v=moi5tG8TAUY pour un nikon FF
ou plus interessant
https://www.youtube....h?v=sFNlSCnt_hg pour un alpha7
Paolo 26 oct. 2021
Disons que comme tout ce qui est HI-Tech , ça marche de mieux en mieux .
Si on ne change pas ses critères , bref , si nos critères ne suivent pas l'ère du temps , automatiquement on arrive a un point où on distingue peu les "grosses" différences !
Philooo 26 oct. 2021
En plein jour, on voit peu de différences, en numérique c'était déjà le cas des compacts vs. reflex il y a 15 ans.
@Panoramix : ce sont des crops environ 100%, donc même hors publication web ça reste plus qu'honorable.
En revanche, ça doit encore se faire sentir plus ou moins sévèrement* en faible lumière (intérieur, nuit) : sur tous les exemples montrés (et particulièrement le 2) les zones d'ombre sont bien granuleuses. Sans parler des applications "non standard" (gros télés, UGA, faibles PdC, proxi/macro).
*plus ou moins, là est toute la question
panoramix 27 oct. 2021
Pour tout le monde il en faut !!Même les walking dead on le droit de prendre des photos
jclaude 27 oct. 2021
J'ai aussi joué à ça, et je trouve que iPhone s'en sort très bien, tant qu'on reste dans de petites dalles. Sur celles des phones et pad, c'est parfait. Dès qu'on recarde et agrandit, c'est fichu. Alors, j'ai toujours mon phone dans la poche et parfois j'appuie. Quand je veux faire des photos, je prends mon sac.
Jige_24 27 oct. 2021
Pourquoi toujours faire de la pub pour Apple ( Iphone, Ipad, etc. ) Les smartphones Androïd sont excellents et valent largement les smartphones Apple.
jclaude 27 oct. 2021
Parce que j'ai toujours aimé Eve, qui a eu le bon goût de la croquer...
Paolo 27 oct. 2021
En revanche, ça doit encore se faire sentir plus ou moins sévèrement* en faible lumière (intérieur, nuit) : sur tous les exemples montrés (et particulièrement le 2) les zones d'ombre sont bien granuleuses. Sans parler des applications "non standard" (gros télés, UGA, faibles PdC, proxi/macro).
Oui pour le UGA et les super zooms , mais pour le sombre et la nuit , bien que je l'utilise pas , mais quand j'ai eu mon téléphone microsoft en 2016 ( sorti en 2015 ) il était toujours supérieur ( sauf les soucis de crasses invisibles sur la lentille ) a mon GX7 ou 8 , pourtant sorti la même année
Par contre , les zones à l'ombre dans une image en journée , c'est vrai que c'est assez moyen
Klodio 27 oct. 2021
précision, mes captures sont sur des raw non retouchés
évidemment nous pouvons atténuer les "défauts" en post-prod
je n'ai pas comparé sur la base de jpeg car je trouve les actions du smartphone trop intrusives (en tout cas trop destructeur à mes yeux à moi)
Autre point remarqué, ce type de clichés sont volontaires pour pouvoir aller fouiller dans l'arrière plan lointain.
Sur des sujets proches, l'écart est moins perceptible voire inexistant et même étonnamment supérieur (d'après les vidéos observées, je n'ai pas encore testé personnellement)
Les photos dans leur ensemble sont très bonnes
L'idée pour moi était de vérifier si je pouvais laisser le sac photo de 3 tonnes à la maison lors des randos
Conclusion : mon exigence perso me dit non. Pour d'autres très certainement un grand oui.
Pourquoi toujours faire de la pub pour Apple ( Iphone, Ipad, etc. ) Les smartphones Androïd sont excellents et valent largement les smartphones Apple.
Tout à fait d'accord !!! Ils l'égalent à minima voire le dépasse clairement sur certains secteurs.
Tiens, comme ça au hasard, le dernier pixel 6 Pro de google avec un prix défiant toute concurrence, visiblement une tuerie !
Précision : ce n'était pas un coup de pub, mais je voulais en avoir le cœur net face à leur pubs qui laisse croire l'extraordinaire.