Forum Olympus France

je compte acheter un compact expert...pour avoir plus souvent un APN sur moi

plusieurs choix s'offre à moi

 

donc...

-1ere question

capteur 1" 20M pixel ou micro 4/3 à 16 Mpixel ?

 

-2eme question

chez olympus;..si je prend un epl 8 ou 9

la qualité du pancake 14-42 ?

 

-3eme question

avez vous un compact à conseiller ?

 

je voudrais un combo qui peut se mettre dans une poche de blouson....

 

 

 

 

Sacré question !

LX100 ? LX15 ? EPL ?? autre marques ?

Pour comparer les dimensions des boîtiers:
https://camerasize.com/compare/

J'ai un Panasonic GM1 avec le pancake Olympus:
bons résultats par rapport au budget mais avec la miniaturisation l'ergonomie n'est pas top sauf à l'utiliser en mode automatique...
La série des EPL permet une meilleure prise en main mais ça manque de molette pour affiner rapidement les réglages et toujours pas de viseur pour le plein soleil.
Em10, Em5 mk2 et mk3, c'est un peu plus gros mais le viseur, les molettes et le potentiel sont bien là.
En ce qui concerne les compacts avec objectif inamovible j'aime autant utiliser un téléphone, le Canon Ixus est dans un placard...

Difficile de recommander un compact expert quand on n'en a utilisé que deux...

 

J'ai utilisé (peu) un compact à capteur 1", en l'occurrence le Lumix TZ100 de chez Panasonic.

Et un compact à capteur micro-4/3, le Lumix LX100 de chez le même Panasonic.

 

Le TZ100 présente une plus grande amplitude de zoom que le LX100 (angle de champ correspondant à du 25-250 pour l'un, et du 24-75 pour l'autre, en équivalent 24x36), et une moindre ouverture d'objectif (ouverture f/2,8-5,9 contre f/1,7-2,8).

J'ai une préférence pour le LX100, préférence très subjective : il me "tient" mieux dans la main.

Les viseurs électroniques de l'un et de l'autre ne sont pas renversants ; celui du LX100 est un peu au-dessus du TZ100, tout de même.

Du point de vue de l'ergonomie, le LX100 m'est agréable, avec la bague de diaphragme, suffisamment ferme, la molette de réglage des temps de pose et celle de la correction d'exposition. Et la bague de réglage du format de l'image (3/2, 16/9, 4/3, 1/1).

 

 

N'ayant pas utilisé d'Olympus de la famille EPL, je serais bien incapable d'en dire quoi que ce soit (à part que je n'apprécie pas les APN sans viseur).

 

Le 14-42 pancake a les avantages et les inconvénients d'un "zoom de base" : petit, léger, une faible coût, une amplitude intéressante, une ouverture "moyenne" et glissante (f/3,5-5,6).

Et comme beaucoup de "zoom de base", il traîne parfois une réponse d'être de qualité optique "moyenne". Évidemment, à pleine ouverture, il est un peu "mou" sur les bords, il y a quelques aberrations chromatiques. Et le 12-40 "PRO" de chez Olympus joue dans une cour au-dessus de ce 14-42. Mais le pancake ne démérite pas du tout ; et j'aime écrire qu'il vaut mieux ramener une image "pas tout à fait parfaite mais pleine d'émotion" que de ne pas ramener d'image parce qu'on craint qu'elle ne soit pas parfaite. Ce sont surtout les membres des forums de photo qui pinaillent sur le piqué, le vignettage, etc. La grande majorité des gens qui regardent des photos sont touchés par ce qu'elles montrent, ce qu'elles évoquent, font ressentir, etc.

Avec un EM10.3 (par exemple) et le 14-42 pancake, on reste dans du petit gabarit. Et c'est à peine plus "gros" qu'un LX100.

Le TZ100 (avec son capteur 1") reste le plus petit de mes "connaissances".

https://camerasize.c...09,793,647,ha,t

 

 

Sinon, il y a un choix plus "radical", un boîtier de la famille des X100 chez Fuji. Boîtier expert, qui tient dans la poche d'un blouson. Capteur APSC. Mais objectif à focale fixe, 23mm (champ d'un 35mm en équivalent 24x36, ou d'un 17mm en micro-4/3).

C'est une autre philosophie que l'on "s'impose" librement.

Pour info, Olympus doit sortir un E-P7 à la fin du mois :

 

https://www.43rumors...sed-on-june-25/

 

Concernant le pancake, je l'ai apprécié sur mon EM10, "il fait le job" comme on dit.

salut

 

perso j'ai résolu ce dilemme (avoir un truc qui prend de bonnes photos dans la poche au cas où) en prenant un GSM bien noté pour ses qualités photos, 

 

oppo reno 2

 

les résultats sont assez bluffants, c'est un peu moins bien qu'avec un em10 ou em5, mais ça tiens la route

en mode portrait le flou de l’arrière plan est réglable, en mode manu tout est réglable, vitesse, ouverture, ISO, MAP, mode UGA ça vise très large

 

 

https://www.lesnumer...53469/test.html

 

ce modèle ne se trouve plus en neuf, il a été remplacé par le reno 4 pour passer a la 5G 

 

 

 

 

 

 

merci à tous pour vos conseil

 

 

 

Sujet très pertinent : Quand on veut une qualité et une polyvalence maxi, les bottiers classiques ( reflex ou hybrides ) sont toujours nettement supérieurs, mais dans tous les autres cas , la compacité des smartphones récents fait merveille, et leur qualité d'image pour des photos courantes est bluffante.

 

A titre personnel, j'utilise amplement mon Em-1 et sa gamme d'objectif, mais par contre j'ai toujours mon smartphone sur moi avec lequel je fais toutes les photos courantes : famille bien sûr, mais aussi assez souvent paysages. Par contre pour ce qui est des petites bêtes ( proxi et macro ) ou pour les photos d'intérieur en basse lumière je prends la peine de promener mon EM-1. avec soit le 100-400, soit le 2,8/60 macro, soit le 4/12-45, soit enfin le 7-14.