11 réponses à ce sujet

[Raph]

Tout petit test avec l'EM 5.3.

 

Conditions, un mec tracté par une motoneige, vitesse d'environ 15 km/h, temps clair mais nuageux. Aucun traitement.

 

Photo 1. 100mm, f5, 1/1250, iso 100

 

 

Photo 1 croppée. On voit pas trop avec la compression jpg, mais c'est pas mal du tout.

 

 

Photo 2. Réglage idem, mais 1ére photo d'une série de 6, mode "tant que j'appuie ça marche".

 

Photo 2 croppée. En fait la MaP se fait sur le chien derriére le skieur. C'est mieux contrasté, logique. Faut dire que j'étais en mode "full capteur" pour l'AF, en modifiant la chose, j'aurais pu séléctionner le skieur à coup sûr. A tester, surtout que j'étais en AFS. Oui je sais, j'ai pas fait gaffe, les 5 autres photos sont à jeter du coup

 

 

 

Photo 3. 400mm, f6.3, 1/1250, iso 160. C'était le 3éme tour de piste et la vitesse était supérieure, 50 km/h selon le pilote de la motoneige.

 

 

Photo 3 croppée. Pas mal du tout

 

Résultat trés satisfaisant au vue des conditions, hâte de tester sur des cibles moins mobiles ou avec des vitesses en rapprochement plus faibles. Et aussi en AFC

 

[faj]

salut

 

ça a l'air de bien fonctionné tout ça, la photo 3 en est le résultat

 

pourquoi ne pas être resté a ISO 200 valeur native du boitier pour les ISO ?

 

 

[Paolo]

cool

[ric387]

Prometteur ! 

[Raph]

 

pourquoi ne pas être resté a ISO 200 valeur native du boitier pour les ISO ?

 

Salut, je testais à la fois la vidéo et la photo. Et comme certains des réglages se reportent de l'un à l'autre, iso auto en vidéo et bim iso auto en photo. D'ailleurs ce point me hérisse le poil et c'est pas spécifique à Olympus.

Sinon en vidéo avec l'AFC et la stabilisation, cet objectif donne de trés bonne chose.
 

[faj]

Salut, je testais à la fois la vidéo et la photo. Et comme certains des réglages se reportent de l'un à l'autre, iso auto en vidéo et bim iso auto en photo. D'ailleurs ce point me hérisse le poil et c'est pas spécifique à Olympus.

Sinon en vidéo avec l'AFC et la stabilisation, cet objectif donne de trés bonne chose.
 

 

salut

 

c'est la même chose quand tu passes de A a S , les ISO de l'un se reportent sur l'autre mode

[vega@]

Merci pour le retour!

[mozart67]

Une petite lune avec le MC14... sur pied...

 

[ric387]

[Raph]

Sympa mozart67, on a l'équivalent d'un newton 1000. Pour beaucoup plus chère certes, mais tellement plus facile à mettre en place. Faudrait que je teste avec une équatoriale de voyage sur des cibles plus lointaines

Sinon de retour avec un autre essai dans l'urgence ce midi. J'étais parti pour faire de la vidéo avec le Pana S1, pis je suis tombé sur des colverts. L'EM5.3 et le 100-400 étant dans le coffre de la voiture, j'ai pas pu m'en empêcher. Surtout que j’étais très déçu de ma dernière sortie avec le 100-400, que de la merde mais dans des conditions et des réglages proche du n'importe quoi. Fallait que j'en ai le cœur net. Et ce matin j'avais vu un truc stupide sur 4/3 rumors* de Robin Wong. En gros, le 100-400 est un bon objectif en condition optimale... sans rire...comme tous les objectifs quoi!!!!

 

Un plan d'eau sous le barrage de Tignes (Les Bréviéres pour ceux qui connaissent), beau temps mais du vent, donc des vagues. Des colverts au fil de l'eau, de petites cibles en mouvement constant, on va voir ce que cet objo a dans le ventre.

 

ISO 200, f6.3, 1/1000 à 400mm:

 

 

La même avec un traitement rapide sous DxO:

 

 

Un crop pour voir:

 

 

Bon à 400mm et f6.3 la zone de mise au point est vraiment minuscule.

Même réglages mais à 300mm:

 

Un crop:

 

A 300mm c'est mieux. Mais bon, on a 400mm oui ou non?

 

Je passe à f9 et ISO auto. Et nous voilà donc à 400mm, f9, 1/1000 et ISO 1250:

 

Un crop:

 

 

Et si on montait dans les ISO? 400mm, f9, 1/1000, ISO 3200:

 

Un crop:

 

 

Et à 100mm, ça donne quoi? f9, 1/1000, ISO 2000:

 

Un crop:

 

 

Bon, que dire de tout ça? J'ai pris une 30aine de photos, aucun vrai déchet. Ca change par rapport au 75-300 II. Faut pas avoir peur de pousser les taquets, ISO, temps de pose et profondeur de champ. Nos boitiers et les logiciels gèrent ça sans probléme. Sur les photos pas tip-top, je suis sûr de sortir qq chose de bien en bossant un peu sur le traitement logiciel.

Aujourd’hui il me reste une chose à faire. Un vrai comparo entre le 100-400 et le 75-300 II, histoire de savoir si la différence de prix est vraiment justifiée. A suivre...

 

 

 

*Qui a dit euphémisme??!? 

[Varimagni]

Surtout apprendre à maitriser DXO parce que ce ne sont plus des colsverts mais des cols bleus...

[Raph]

Le mâle colvert peut avoir la tête bleue, c'est comme ça. Ne t'inquiéte donc pas pour ma maîtrise de DxO ;p