18 réponses à ce sujet

[ChristopheD]

Bonjour tout le monde.

Je ne poste pas beaucoup car j'étais plutôt concentré sur mes Nikon.

 

Une page se tourne et je décide de m'équiper un peu plus en Olympus (ou Panasonic).

 

Dans l'occasion, j'hésite actuellement entre un Pen F ou OMD-EM1 MK1.

 

Le Pen F c'est le choix de la passion, il est joli, et ça me rappelle mes télémétrique que j'utilise en argentique.

Le OMD Em1 MK1 c'est plutôt le choix de la raison avec une construction qui me rappelle mes boitiers PRO Nikon.

 

En dehors du fait que le Pen F est vendu bien plus cher le EM1, lequel est le meilleur choix "technique"?

C'est à dire est-ce que le OMD est vraiement supérieur au Pen F ?

Merci de vos avis.

 

[melusin]

je pense que le Pen F se situe entre E-M5-II (par de nombreuses caractéristiques ) et E-M1-II (capteur 20 Mpix)

 

 

[ChristopheD]

Donc plutôt supérieur au M1 alors ?

[olyerit]

Je n'ai pas eu le Pen-F mais les pen , je les ai trouvés trop petits ! par contre j'aimais bien la prise en main du E-M1 Mk1; maintenant, possesseur d'un EM1 Mk2, je retrouve une certaine satisfaction telle que j'ai pris aussi le grip et je retrouve mon E3 ! 

[ChristopheD]

Je n'ai pas eu le Pen-F mais les pen , je les ai trouvés trop petits !

Le Pen F est un peu plus gros.

 

Par exemple, le EPL-9 mesure 117x68x39 la où le Pen F mesure 125x72x37.

Ça parait pas beaucoup plus mais dans mes grosses pattes, ça change un peu.
De toute façon, si je pars sur le Pen F, je le prends avec un grip. Ça n'aura jamais la prise en main que j'avais avec mes Nikon mais c'est quand même beaucoup moins lourd.

[olyerit]

En effet, c'est toi qui décideras ! cependant au niveau qualité d'image je trouve - je me réfère à DBOURY - que le PenF est supérieur 

[ChristopheD]

Merci pour cette dernière info.

[ric387]

Si tu lis l’anglais, il y a un bon comparatif entre les deux sur cameradecision.com Il y a peu de différence, le capteur et le poids pour pen, la tropicalisation pour EM1. Plus d’autres petits détails qui peuvent jouer selon ta pratique photo. C’est à lire. 
 

Je ne sais pas si tu vas vouloir conserver des objectifs NIKON avec bague ou aller vers Olympus. Disons qu’un des « gros » , le 75-300 s’utilise sans problème sur un pen ou le EM1. Mais quand je regarde le 100-400, le 300 fixe ou le nouveau 150-400, je crois que ce genre de format va plus facilement bien se tenir avec un EM1. Je devrais faire l’expérience cette semaine. 

 

Le pen est plus cher parce que plus rare en occasion ? Il est moins cher en neuf ici. Je cherche à l’avoir, mais je le vois rarement passer en occasion. On peut encore l’avoir neuf, faudrait peut-être que j’aille de ce côté.... J’ai le EM1. Je l’aime beaucoup. 

 

Bon achat.
 

 

https://cameradecisi...ympus-OM-D-E-M1

 

 

 

 

 

[XavierC]

A titre personnel, je trouve qu'une différence fondamentale entre ces deux boîtiers est la prise en main : l'EM1 a un relief prononcé de poignée, ce dont est totalement dépourvu le Pen-F.

Par exemple, avec un 25mm f/1,8 : https://camerasize.c...11,482.411,ha,t

 

Selon les préférences "tactiles" de chacun, on peut pencher pour l'un ou pour l'autre.

 

Sur un plan très subjectif, je ne m'orienterais pas vers un Pen-F si j'avais "besoin" de sentir un relief sous ma main et que ça m'obligeait à acheter un grip complémentaire (voir ici ou là), dont je trouve qu'il ne "colle" pas à la sobriété générale des lignes du Pen-F.

[ChristopheD]

Merci pur vos réponses.

Il est clair que la prise en main est bien meilleure sur le EM-1.
par contre, côté gros boitiers, autant mes gros Nikon et moi c'était une histoire d'amour, autant le EM-1, non. Il est beau, bien construit et c'es tout.
Pas la moindre émotion. On est loin de ce que j'ai pu ressentir avec le Pen F ou même avec un GX8 (autre choix possible).

 

Par contre il semblerait que les vendeur de Pen F ,'aient pas envie de les vendre. Soit c'est déjà vendu et l'annonce est encore en ligne, soit c'est silence radio. Pas top.

[faj]

A titre personnel, je trouve qu'une différence fondamentale entre ces deux boîtiers est la prise en main : l'EM1 a un relief prononcé de poignée, ce dont est totalement dépourvu le Pen-F.

Par exemple, avec un 25mm f/1,8 : https://camerasize.c...11,482.411,ha,t

 

 

 

salut

 

pas mal ce site comparatif

[caulre]

Pour moi, c'est rédhibitoire un Pen, j'ai goûté aux Pen-5 et E-M5 II, vite, un E-M1, au moins.

Toutefois, si vos goûts vous poussent vers un Pen, grand bien vous fasse, je n'irait pas faire de la surenchère !

[Jige_24]

Au risque de me répéter, je dirai que les choix que l'on est amené à faire dépendent le plus souvent non des qualités intrinsèques des appareils, mais de la hiérarchie de nos critères de choix. Il n'y a pas de mauvais choix, ou de bons choix, mais des choix qui correspondent à ce que chacun souhaite. Le seul critère qui compte c'est que l'on soit content du choix que l'on a fait.

[caulre]

Pour moi, c'est surtout un choix d'ergonomie qui devient déterminant !

Mais bon, chacun fait comme il l'entend !

[olyerit]

J'estime que le Pen-F est supérieur à l'OM-D EM-1 Mk1 pour l'usage de "petits" objectifs légers (pour la tenue en main) un 12mm ou 12-45 mm éventuellement et j'aurais bien aimé posséder ce Pen-F mais utilisant "que" le 12-100 mm je serais resté sur le EM-1Compact Camera Meter (camerasize.com)  ... Et, je me vois mal utiliser le 7-14mm avec le Pen-F Compact Camera Meter (camerasize.com)

[ChristopheD]

Ça y est j'ai acheté le nouvel appareil !

Bah en fait TOUS les vendeurs de Pen F dans mon budget imparti ont soit déjà vendu les appareils (sans enlever l'annonce, c'est pas drôle sinon), soit AUCUN ne m'a contacté ou répondu.
Donc j'ai acheté un ..... Panasonic GX9 !
ET un OM-D EM-1 parce que j'ai eu un prix béton armé.

 

Je préférais le Pen F, mais si personne ne veut vendre le sien, je ne vais pas leur mettre un flingue sur la tempe.
Les GX8/GX9 était un autre de mes choix mas j'en ai pas parlé ici.

Je préférais le GX8 car plus gros  et aussi parce qu'il a une prise pour un micro externe que le GX9 a perdu, mais j'ai eu un GX9 quasi neuf au prix du GX8.

 

 

Pour moi, c'est rédhibitoire un Pen, j'ai goûté aux Pen-5 et E-M5 II, vite, un E-M1, au moins.

Le Pen F est quand même un poil plus grand et l'ergonomie est largement différente.

Sans parler du viseur en coin comme sur un télémétrique que j'affectionne particulièrement.

 

Pour en avoir utilisé pendant quelques jours, j'aime le EM1, mais le Pen F était vraiment le coup de cœur.
 

Merci BEAUCOUP pour vos différents avis qui étaient aussi bien argumentés.

 

[XavierC]

par contre, côté gros boitiers, autant mes gros Nikon et moi c'était une histoire d'amour, autant le EM-1, non. Il est beau, bien construit et c'es tout.
Pas la moindre émotion. On est loin de ce que j'ai pu ressentir avec le Pen F ou même avec un GX8 (autre choix possible).

 

Je comprends tout à fait le critère "pas la moindre émotion".

Je fais partie de ceux qui considère qu'un appareil photo n'est pas uniquement un outil, mais que c'est un outil avec lequel je dois me sentir bien.

Au-delà de la liste des spécifiques techniques, il y a ce côté subjectif du "j'accroche / je n'accroche pas".
 

Donc j'ai acheté un ..... Panasonic GX9 !
 

 

Sans avoir (à mes yeux) le charme fou du Pen F, le GX9 s'inscrit dans la même grande famille des boîtiers avec le viseur en position latérale.

Cela a parfois l'avantage de ne pas avoir d'interférence entre le bout du nez et l'écran arrière (surtout si l'écran a des fonctions tactiles qu'on oublie de désactiver...). Et, pour photographier des gens à une distance plutôt courte, ça ne cache pas le visage de la personne qui photographie derrière son boîtier ; ça facilite parfois le contact.
 

[ChristopheD]

C'est clair que l'affectif ça joue beaucoup.

 

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai racheté un E-PL1 l'année dernière.

Ça avait été mon premier boitier m4/3 pour essayer et je l'avais adoré quand j'avais collé le 20mm Panasonic dessus;
C'était léger et discret et ça fonctionnait assez bien.

 

J'ai utilisé beaucoup de télémétrique à mon époque argentique et j'en utilise toujours.
J'ai toujours aimé le champ libre devant le deuxième œil.
OUI, j'ai souvent les deux yeux ouverts sauf quand je déclenche.

 

Après quelques jours d'utilisation, le GX9 me convient très bien et le E-M1 confirme sont côté "utile" même si je commence à l'apprécier un peu plus.

[XavierC]

Après quelques jours d'utilisation, le GX9 me convient très bien et le E-M1 confirme sont côté "utile" même si je commence à l'apprécier un peu plus.

 

Bonne nouvelle