←  OM-D ( E-M-1-5-10-MK II )

Forum Olympus France

»

Choix nouvel objectif

Photo de kinna kinna 04 oct. 2020

Bonjour à tous,

 

Quand je suis partie en vacances, je "m'amusais" à changer  mon objectif très souvent lors de mes prises de vue et ça m'a rapidement saoulé.

 

Je viens donc vers vous pour savoir ce que je pourrais acheter comme objectif "polyvalent"  (que je ne change pas toutes les 5mn) et lumineux.

 

J'ai dans mon sac : 14/42mm (objectif du kit)

                              :  75/300mm

                              : un macro 30mm

 

 

Le 14/42 ne "zoom" pas assez et le 75/300, il faut trop de recul.

 

Merci pour vos conseils

Citer

Photo de pb2n pb2n 04 oct. 2020

:hello:

 

le 12/200 mm serait intéressant. Et cette page pourrait aider éventuellement dans le choix.

 

:slt:

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 04 oct. 2020

Le zoom Olympus 12-100 mm correspond à tes besoins, en plus il est de bien meilleure qualité que le 14-42. Seuls problèmes : son prix entre 750 et 1200 € selon l'endroit où on l'achète

 

et de plus l'encombrement et le poids ne sont pas les mêmes non plus : 11 cm replié et 565 g ce qui reste raisonnable pour un zoom standard.

 

Voir test sur le site "Les numériques" https://www.lesnumer...36175/test.html

 

Citer

Photo de faj faj 04 oct. 2020

salut

 

autre objectif pouvant répondre a tes attentes sans pour autant devoir casser ta tirelire,  le 14-150mm

 

https://www.olympus....6_ii/index.html

 

ne pas oublier que l'on trouve de très bons objectifs d'occasions, souvent vendus par des gens sérieux a 50% du neuf

Citer

Photo de Philooo Philooo 04 oct. 2020

Le principe des appareils à objectifs interchangeables, c'est de pouvoir en changer ;) .

 

Avec la pratique, on finit par "savoir" quelle focale va convenir à telle prise de vue, et du coup on change régulièrement mais pas à tout bout de champ.

Certains se forcent même à faire des sorties avec un seul objectif (parfois même pas un zoom...) sur l'appareil, pour stimuler leur créativité. Bon, c'est valable pour une demi-journée, mais quand on part en vacances, mieux vaut tout prendre quand même.

 

On peut aussi avoir deux boîtiers, mais c'est une autre histoire.

 

Pour répondre à ta question :

Si tu cherches un zoom polyvalent un peu lumineux, ça sera forcément assez lourd et cher (cf. le 12-100)

Il y a aussi le 12-50, qui a une plage plus importante que le 14-42, et des possibilités en proxiphotographie (position "macro").

 

Avantages :

- le principal : il descend à 12 mm. Entre 12 et 14 il y a un fossé.

- son prix (en occasion), puisqu'il pouvait être livré avec le boîtier dans de nombreux kits et se retrouve en quantité sur le marché de l'occasion.

 

Inconvénients :

- son ouverture maxi, assez fermée sur les plus longues focales. ça dépend de ce que tu photographies : la profondeur de champ importante c'est bien pour la macro mais pas top pour les portraits (arrière-plan trop lisible).

- son encombrement, surtout en longueur : il est nettement plus long que le 14-42 (mais moins long et bien moins lourd que le 12-100 ou le 75-300). Léger, il alourdira peu ton sac, mais il faut oublier totalement l'idée de mettre l'appareil avec cet objectif dessus dans une poche, même grande.

 

Le fait d'avoir un "trou" entre 42 (ou 50) et 75 n'est pas gênant en soi, avec le numérique on peut quand même pas mal recadrer. Mais il vaut mieux avoir acquis le "feeling" décrit plus haut pour savoir quel objectif va convenir à une situation donnée sans multiplier les essais de visée.

Citer

Photo de olyerit olyerit 04 oct. 2020

Effectivement, le 12-50 est excellent ! on en trouve sur LBC à 100 euro minimum ( port compris, si tu négocies !) j'en ai un qui fonctionne plus ou moins mais c'est surtout "au cas où " ! n'hésite pas ce 12-50 est fameux c'est un "couteau suisse" ...  :hello:

Citer

Photo de caulre caulre 04 oct. 2020

Jige 24, merci pour ton précieux commentaire.

En effet, il est bien un endroit où l'économie ne doit pas se faire, c'est sur les optiques. Les appareils passent, alors que ton objectif durera bien plus longtemps que les Apn.

Prendre de la qualité pour les objectifs, c'est le plaisir des résultats, et une qualité qui n'est pas comparable. 

Si c'est une question de budget, il vaut mieux attendre pour acheter un objectif de bonne qualité.

Les objectifs d'entrée de gamme ne sont pas comparables au haut de gamme.

 
Citer

Photo de Paolo Paolo 04 oct. 2020

Il te faut un bridge du coup ...

ou 2 appareils ..

Citer

Photo de kinna kinna 04 oct. 2020

salut

 

autre objectif pouvant répondre a tes attentes sans pour autant devoir casser ta tirelire,  le 14-150mm

 

https://www.olympus....6_ii/index.html

 

ne pas oublier que l'on trouve de très bons objectifs d'occasions, souvent vendus par des gens sérieux a 50% du neuf

 

Merci ! tu aurais un site à me proposer ?


 

Jige 24, merci pour ton précieux commentaire.

En effet, il est bien un endroit où l'économie ne doit pas se faire, c'est sur les optiques. Les appareils passent, alors que ton objectif durera bien plus longtemps que les Apn.

Prendre de la qualité pour les objectifs, c'est le plaisir des résultats, et une qualité qui n'est pas comparable. 

Si c'est une question de budget, il vaut mieux attendre pour acheter un objectif de bonne qualité.

Les objectifs d'entrée de gamme ne sont pas comparables au haut de gamme.

 

 

 

Merci ! Je veux en effet un BON objectif ! Mais c'est vrai que 700 euros c'est une somme ! Il faut que je vois avec le Père Noël ! Si je ne mets que ça sur ma liste y a peut-être moyen  :super:


Il te faut un bridge du coup ...

ou 2 appareils ..

 

Un appareil me suffit amplement   :biggrin:

Citer

Photo de faj faj 04 oct. 2020

Merci ! tu aurais un site à me proposer ?

 

salut

 

en premier lieu, ici sur le forum, sinon le bon coin ou les groupes olympus (Fr) sur facebook

Citer

Photo de kinna kinna 04 oct. 2020

Philooo,

Tu me dis que le 12/100 est lourd, et j'hésiterai pour cette raison  ! Le75/300 n'est pas léger non plus ! 

 

2 objectifs comme ça dans mon sac et je ne vais pas bien loin !

 

A réfléchir ! Le 75/300 est un achat que je regrette un peu finalement ; Je  voudrais faire le bon choix cette fois.

 

La fonction macro ne m'intéresserais pas trop (puisque j'en ai un). C'est plutôt pour éviter de passer d'un à l'autre  (du 14/42 au 75/300)

Il y a des photos (ça reste quand même rare) que je n'ai pas pu faire parce que je n'avais pas d'intermédiaire .

 

Je vais voir les critiques du 12/50

 

Merci encore


Effectivement, le 12-50 est excellent ! on en trouve sur LBC à 100 euro minimum ( port compris, si tu négocies !) j'en ai un qui fonctionne plus ou moins mais c'est surtout "au cas où " ! n'hésite pas ce 12-50 est fameux c'est un "couteau suisse" ...  :hello:

 

Tu veux dire quoi par "qui fonctionne plus ou moins" ? Tu ne t'en sers pas souvent, c'est ça ?

 

Merci pour ta réponse


salut

 

en premier lieu, ici sur le forum, sinon le bon coin ou les groupes olympus (Fr) sur facebook

 

Merci ! Je vais voir ça !

Citer

Photo de philryck philryck 04 oct. 2020

je ne peux que te recommander le Pana Leica 12-60 f2:4- 4:0 qui  ne quitte pas mon boîtier!!!

Citer

Photo de melusin melusin 04 oct. 2020

[...]

Je vais voir les critiques du 12/50

 

 

elles ne sont pas terribles

ex. sur Lens Tip : https://www.lenstip....resolution.html

qui montre qu'au centre de l'image, sa meilleure résolution (58 paires de ligne/millimètre à 12mm f:4) peine à égaler la pire (59 lpmm à f:1.4) du pourtant tant dénigré Summilux 25/1.4 https://www.lenstip....resolution.html ,

dont la résolution dans les coins -effectivement critiquable de f:1.4 à f:2) atteint dès f:2 le meilleur (40 lpmm) du 12-50 Oly , et "grimpe" rapidement en ferrmant.

 

ça va mieux sur : https://www.imaging-...ital-ed/review/

qui trouve la meilleure résolution à 25 mm et à pleine ouverture (f:5.1)

 

Reçu avec un E-M5-II, je l'avais rapidement revendu (150 €)

 

Il a cependant des atouts =

- prix en occasion,

- poids encombrement, compte tenu de sa

- fourchette de focales,

- aptitudes en proxi (à 43 mm),

- longueur constante et protégé "projections d'eau et poussière",

au prix d'une ouverture qui se réduit rapidement en zoomant (f:5.1 à 25 mm, et f:6.3 à 50 mm) et de son piqué tout relatif.

Un compromis, comme toujours ;

(pertinente est l’allusion au couteau-suisse : trop petite lame qui coupe pas terrible, le tire-bouchon trop étroit casse les bouchons qui résistent trop ; un opinel moins lourd coupe mieux, mais il n'épile pas, ne tournevisse pas, ne tirebouchonne pas ... etc)

 

 

Si tu reste dans l'idée d'un zoume, outre le 12-100/4 Oly déjà suggéré, regarde les 12-60 Panasonic f:3.5-5.6 et le + cher f:2.8-4
 

Citer

Photo de Paolo Paolo 04 oct. 2020

Sur le papier,le 12-100 est le mieux avec 2700 a 3300 lpi pratiquement à toutes les ouvertures et sur toute la plage
Citer

Photo de ric387 ric387 05 oct. 2020

Un peu comme toi, j’ai voulu agrandir ma palette de focale et j’ai acheté des zooms de kit comme le 12-50 suggéré ci-haut. Rien à dire, j’en étais content, comme le 14-42EZ qui me permettait de tout mettre dans une poche de pantalon. Bref. Certains le disent ci-haut, tout est question de compromis.
Je crois qu’il faut identifier le genre de photo que l’on aime faire en premier lieu. Certaines focales fixes sont décrites géniales pour du portrait. Je n’en fais pas. Et j’aime la polyvalence des zoom. C’est déjà un choix.

Ensuite, je crois qu’il vaut mieux aller vers des objectifs de qualité et se limiter à quelques uns. Facile à dire si le budget est là ! Si on croit se passer des 7-14 ou 9-18, alors le 12-100 est à considérer. Tu gardes ton 75-300 avec. Je sors rarement avec plus que le 7-14, le 12-40 et le 75-300. Partir en voyage, le 9-18 remplacerait le 7-14 pour le poids et l’encombrement. Ça mène à des changements de lentilles inévitables durant la sortie ou le voyage, bien que j’ai,le luxe d’un deuxième boîtier. Pas essentiel pour se promener, mais pour un événement, une course, un safari, etc ça devient bien pratique ou sécurisant d’en avoir deux au cou. Louper le guépard parce qu’il fallait changer de lentille est un peu frustrant  :biggrin:

Couvrir de 12 à 300 avec deux objectifs ratisse pas mal large pour tant de la ville, des paysages ou de l’animalier et tu minimises les changements de lentille. Ta solution est peut-être celle là. 

 

Pour en finir avec le 12-50, il est de côté depuis l’acquisition du 12-40. Sa fonction « macro « est un plus, mais si tu as déjà un tel objectif. Et comme avec le 14-42, tu as encore un vide jusqu’à 75mm. 
 

Ça demeure personnel et très subjectif les avis donnés. On a tous des préférences ou des pratiques photos différentes. Et pas tous le même budget. Le net regorge d’articles ou de vidéos sur chacun des objectifs en soi ou même des comparatifs style «  devrais-je prendre le 12-40 ou le 12-100 ? « . Regarde ça aussi. Bonne réflexion et bon éventuel achat.  :super:

Citer

Photo de caulre caulre 05 oct. 2020

Le 75-300mm II, avec une bague allonge; est très bon en macro-proxy. J'ai pratiqué quelque temps avant d'acheter le 40-150mm f/2.8, qui est meilleurs.

Citer

Photo de pb2n pb2n 05 oct. 2020

:hello:

 

c'est marrant, j'ai évoqué plus haut le 12-200 et personne n'en parle. :int: Tropicalisé, compacte, léger, et il couvre une bonne plage de focale ...

Citer

Photo de Paolo Paolo 05 oct. 2020

Il est assez bof le 12-200 , sur le modèle que jai pu essayer ( avant de le renvoyer ) il fut vraiment pas extra.
Mais c'est un soucis de compromis et de référentiel.
Citer

Photo de kyungjin kyungjin 05 oct. 2020

Le 12-200 n'est visiblement pas dans le budget de Kinna.
C'est un paramètre quand même important qu'il serait bon de connaître non ?

Citer

Photo de perix perix 07 oct. 2020

Bonjour,

contrairement à la rumeur, un zoom n'est pas polyvalent : il est très peu lumineux et souvent de mauvaise qualité aux focales mini et maxi (là ou on en a le plus besoin).

 

Il existe quelques zooms télés relativement lumineux et à faible plage focale mais hors de prix qui ne sont donc pas non plus universels.

 

Pour ma pratique, la solution la plus simple est un objectif d'une focale proche de 25mm et ultra lumineux, c'est ce que je considère comme le plus polyvalent.

Certes je ne peux pas faire de macro (encore qu'à 5cm de la lentille frontale, un 25mm permet de prendre des sujets très petits) ni faire de l'astro ou de la chasse.

 

Mon choix est d'utiliser un certain nombre d'objectifs fixes le plus ouvert possible et bien étagés. Il est extrêmement rare que je sois obligé de changer de focale pour la simple raison que je décide à l'avance d'un projet et donc de l'objectif le plus adapté. Cependant par précaution, j'ai très souvent 2 boitiers.

Pour l'anecdote, ce sont le 30mm f1,4 Sigma et le 25mm f0,95 Voïgtlander qui sont les plus utilisés. Après plus de 50 ans de pratique, j'estime que les meilleurs clichés sont réalisés lorsque je ne me disperse pas, c'est à dire, lorsque je reste dans le cadre de mon projet.

 

Citer