9 réponses à ce sujet

[morfredus]

Bonsoir à tous.

J'ai récupérer deux objectifs : 

- Makinon 135 mm f2,8

- Makinon 28 mm f2,8

 

Evidemment je n'arrive pas a identifier la monture de ces deux objectifs.

Avez vous un idée de la monture ? (Cliquez pour les grandes images)

 

Makinon 28 mm f2,8

 

Makinon 135 mm f2,8

 

 

 

Question subsidiaire, avec mon E-M5 MkII le 135mm macro peut-il être une bonne idée avec une bague d'adaptation ?

[Philooo]

ça ressemble fort à du Minolta MC / MD.

 

 

Diamètre le plus étroit de la baïonnette 41mm, le plus large 44mm.

 

Makinon, c'était de l'entrée de gamme dans les années 70-80. Alors devant un petit capteur avec plein de pixels...

[morfredus]

Merci pour ce retour, effectivement ça y ressemble fort.

 

ça ressemble fort à du Minolta MC / MD.

 

Makinon, c'était de l'entrée de gamme dans les années 70-80. Alors devant un petit capteur avec plein de pixels...

 

Oui effectivement, je pensait juste a l'objectif macro, pas au 28mm...

 

Ca se test peut être non ?

[melusin]

maintenant que tu as les objos,

le test te couteras une petite dizaine d'€uros pour la bague d'adaptation

donc oui, ça se teste, mais comme l'a dit philoo ci-dessus, n'attend pas des étincelles de ces objo bas-de gamme vieux de 40 ans, dont les aberrations chromatique seront amplifiées du fait de l'agrandissement nécessaire avec un petit capteur.

 

J'ai fait pleins d'expériences de ce genre : il y a de belles aventures qui conduisent à un usage régulier.

 

[morfredus]

Effectivement le coût du test est très abordable. Je vais le faire

On verra ce que ça donne

[Philooo]

Les inscriptions (autour de la lentille frontale, sur le côté) ne donnent pas d'indication sur la monture ? Par exemple un "MC" ou "MD" qui traîne dans un coin, et qui pourrait être remplacé par "FD" pour Canon ou "PK" pour Pentax.

 

 

Le 135 est un objectif macro ? Apparemment (ici) pas un "vrai" macro mais un proxi (rapport 1:4), dont la mise au point par rampe (et pas interne) va devoir lui faire ajouter des bagues-allonge colossales pour atteindre 1:2 sans parler de 1:1.

[pb2n]

 

tu pourras quand même te servir de la stab. Quand tu as choisis ton IS (S-IS1 - S-IS2 - ...) tu appuies sur "Info" et tu renseignes la focale que tu utilises ; ça adapte le stabilisateur à cette focale puisqu'il a perdu l'information en raison d'un manque de dialogue avec l'objectif.

 

[melusin]

sur le lien fourni par philoo, il y en a pour dire que ce 135 makinon est un bon presse-papier ...

j'ai regardé à quoi il ressemble,  bah ! je préfère des presse-papier qui ne risquent pas de rouler

[morfredus]

Les inscriptions (autour de la lentille frontale, sur le côté) ne donnent pas d'indication sur la monture ? Par exemple un "MC" ou "MD" qui traîne dans un coin, et qui pourrait être remplacé par "FD" pour Canon ou "PK" pour Pentax.

Le 135 est un objectif macro ? Apparemment (ici) pas un "vrai" macro mais un proxi (rapport 1:4), dont la mise au point par rampe (et pas interne) va devoir lui faire ajouter des bagues-allonge colossales pour atteindre 1:2 sans parler de 1:1.

Non pas une indication de ce type sur l'objectif.

 

 

tu pourras quand même te servir de la stab. Quand tu as choisis ton IS (S-IS1 - S-IS2 - ...) tu appuies sur "Info" et tu renseignes la focale que tu utilises ; ça adapte le stabilisateur à cette focale puisqu'il a perdu l'information en raison d'un manque de dialogue avec l'objectif.

 

Merci pour le process. Je testerais ca

[morfredus]

Bonjour.

Ce n'est pas une monture Minolta MD/MC, la bague adaptatrice que j'ai prise ne fonctionne pas.

Quel type de monture y ressemble ?