Zuiko 8mm f1,8 Fisheye et ultra GA ?
jclaude 18 mai 2020
Bonjour, bonsoir,
Je lis que cet objectif est un fisheye et que par logiciel, on peut passer à 6, 7,5 ou 9mm sans déformation fisheye.
Comment ce fait-ce ? Une focale native de 8mm qui permet de descendre en dessous de ce chiffre !
Et que deviennent, en points, ces images ? Restent elles avec 5'184x3'888 ?
Merci, salut.
Philooo 18 mai 2020
Une même longueur focale ne donne pas le même angle de champ selon que la formule optique de l'objectif est rectilinéaire ("normale", quoi) ou fisheye ou stéréographique ou... Un fisheye couvre un angle plus grand, ce qui permet, par déformation et recadrage, d'atteindre des longueurs focales plus faibles en rectilinéaire.
Je ne sais pas ce que fait le logiciel interne au boîtier, mais les logiciels "indépendants" donnent le choix de la définition d'image, qui peut même être supérieure à la définition de départ. Évidemment, en l'augmentant on perd en qualité... Et même en la réduisant, la qualité s'en ressent dans les angles, là où la déformation est la plus importante. D'autant plus qu'on veut couvrir un grand champ (avoir une focale faible).
J'avais posté ici des exemples de "défishage" il y a pas mal de temps, mais entre l'hébergeur qui a planté et la limitation de la fonction "recherche" du forum, ça doit être introuvable. De toute façon, on trouve des exemples sur le Net.
Paolo 23 mai 2020
Bonjour, bonsoir,
Je lis que cet objectif est un fisheye et que par logiciel, on peut passer à 6, 7,5 ou 9mm sans déformation fisheye.
Comment ce fait-ce ? Une focale native de 8mm qui permet de descendre en dessous de ce chiffre !
Et que deviennent, en points, ces images ? Restent elles avec 5'184x3'888 ?
Merci, salut.
Cet objectif est a "surface fidèle" ( bizarre cette définition ) selon les termes de Wiki.
J'ai longuement eu le 8mm pana de même nature en quasi objectif unique pendant longtemps
Il permet de redresser en "un clic" une image à partir de n'importe ou et peu importe le point où à été faite la MAP ( par défaut silkipix développe en redressantà partir du point de MAAP ) ce qui est assez délicat avec un autre type d'optique.
en partant des 16 MPIX de l'APN , j'obtenais du 11 mm équivalent en 14 Mpix avec les coins à se demander comment c'était possible si on regardait l'image initiale, et 12 Mpix "parfaits ou presque " pour un équivalent 14mm
J'avais posté quelques photos par ici .. sans doute dans les paysages .. mais pour les retrouver , c'est pas gagné !
jclaude 23 mai 2020
Merci Philooo et Paolo.
Donc si je vous lis bien, ce 8mm Fisheye est une focale quasi universelle pour grand angle, et plus si entente...
Paolo 23 mai 2020
Je ne sais pas , ça dépends du besoin !
Elle va bien pour du paysage , de la macro ( j'ai fait beaucoup de photos de trous avec )
A sa sortie , je le trouvais "pas très cher" pour un F/1.8 je m'étais dit , puis suite a divers essais et publication de ses courbes de MTF , finalement il était assez moyen et j'ai conservé mon 8 mm Pana
A noter que le Pana a un porte filtre arrière selon ce que tu veux faire avec.
A la sortie des test pour une fois par un même site ( ephotozine ) , finalement , j'ai conservé le pana
Test et perf du 8 Oly ==> https://www.ephotozi...o-review--27780
test et perf du pana ===> https://www.ephotozi...ns-review-17454
Le premier , entre les 2.5 pixels de diffraction dans les coins et la résolution notée "poor à fair" et 1.25 Ev de lumière en moins dans les coins .. j'ai préféré garder le second "irréprochable" et ne pas passer du temps a compenser et corriger .
Le 8mm Olympus a le mérite d'être décodé et redressé directement par le boitier ( si celui-ci il a la fonction ) ce qui est sans doute super confortable lors de la prise de vue .
Tiens , celle ci est faite au 8mm Pana ==> http://www.forum-oly...3464-ciel-bleu/ , c'est en Suisse
même pas redressée