Bonjour à tous.
je viens tout juste d'avoir le 12-40 2,8 avec lequel je m'attendais à me réjouir du piqué par rapport à mes plus classiques 12-50 etc...
et bien, ce plaisir n'a pas été au rendez-vous si bien que je me suis posé tranquillement pour comparer côte à côte.
En résumé, les "grands-public" s'en tire pas si mal.
Bien sûr et sans surprise, le 12-50 est plus mollasson et continuera à rester au fond d'un tiroir.
Le 9-18 m'a étonné, je le pensais plus mou que ça (hormis les coins)
Le 17 est celui qui m'a le plus surpris et il à des tons un poil plus chauds
Quant au 12-40, ce n'est pas une déception mais je m'attendais à vraiment vraiement beaucoup mieux.
Il est un peu mieux mais c'est pas à tomber le cul par terre.
Il est plus cher, plus gros, plus lourd et ne se détache pas suffisamment pour faire oublier ces inconvénients.
Il lui reste la tropicalisation pour faire pencher la balance vers la satisfaction.
J'ai du en faire hurler quelque uns là
En tout cas c'est mon ressenti sur un e-m10ii
Voici quelques côte-à-côte
(j'ai merdé sur la vue paysage avec les focales différentes mais ça fonctionne vu que les zoom sont sur le point de MAP et lointain)
https://flic.kr/p/2iWDKNS
https://flic.kr/p/2iWGwLG