8 réponses à ce sujet

[Nibelheim]

Bonjour à tous,

 

En parallèle de ce topic : 

 

http://www.forum-oly...m-d-e-m5-mk-ii/

 

J'aimerais savoir ce que ces deux objectifs de kit valent en terme de qualité, dans le cadre d'usages principalement vidéo ?

J'imagine bien que cette question renvoie à une multitude de réponses potentielles, mais j'aimerais tout simplement savoir si l'un n'est pas plus cheap que l'autre, ou si par exemple l'absence de bague de mise au point sur le Lumix n'était pas handicapant par exemple. Ou si vous voyez autre chose à ajouter.

 

J'ai bien fait des recherches mais je ne trouve aucun test sur ces objectifs, probablement car ils sont de kit... Je n'ai écumé que les avis conso, dont les retours varient énormement.

 

Je tiens à préciser que je suis un débutant total, qui hésite actuellement entre un GX80 et un OM-D E-M5, et savoir si l'un des obj remplit mieux son role que l'autre me permettra d'aller sur une marque ou l'autre (en achetant le boitier et la lense de la même marque pour bénéficier de la double stabilisation)

 

Merci par avance pour vos retours !

 

Bonne journée à tous ! 

[Philooo]

Il y a aussi l'Olympus 14-42 EZ (tu ne précises pas "EZ" ou "non EZ"), à bague de zoom électrique comme le nom l'indique. Sans intérêt (et même plutôt casse-pieds) pour la photo, ça peut avoir son intérêt en vidéo. Il est de plus très compact, comme le 12-32.

Le 12-50 Olympus a également une bague de zoom électrique, mais peut passer en zoom manuel. Comme le 12-32, sa focale minimale est à 12, un avantage déterminant à mon sens, contrairement à la focale maximale - entre 42 et 50 il n'y a pas grand-chose. En revanche, il est nettement plus encombrant (monté sur un boîtier, il ne tient pas dans une poche de blouson), tu ne dis pas si c'est important pour toi.

 

Côté budget, tous ces objectifs se valent à peu près, dans les 100-150€ en occasion. Les acheter neufs peut être intéressant dans le cadre d'un kit boîtier+objectif.

 

Je sais, ça ne t'aide pas

[melusin]

... J'ai bien fait des recherches mais je ne trouve aucun test sur ces objectifs ...

Bonne journée à tous ! 

 

https://www.imaging-...g-vario/review/
https://www.imaging-...g-vario/review/
https://www.imaging-...ario-pz/review/
https://www.imaging-...digital/review/
https://www.imaging-...digital/review/

https://www.ephotozi...ns-review-16914
https://www.ephotozi...162/performance

etc, etc.

 

 

[Nibelheim]

 

https://www.imaging-...g-vario/review/
https://www.imaging-...g-vario/review/
https://www.imaging-...ario-pz/review/
https://www.imaging-...digital/review/
https://www.imaging-...digital/review/

https://www.ephotozi...ns-review-16914
https://www.ephotozi...162/performance

etc, etc.

 

 

 

Merci pour ta réponse sur le forum Lumix également ! 

Je vois que le G Vario est très bien coté, alors que je le voyais se faire pas mal défoncer en avis conso sur les site ecommerce distributeur ! 

[Paolo]

sans hénister le 12-32 ( il est un peu fragile .. mais bon ) il est plus récent , et en photo , il est nettement mieux que les anciens 14-xx .

Et l'avantage de l'angle de vue du 12mm qui en vidéo va se transformer en 14mm , avec un 14mm en vidéo , il s epeut tu tu sentes un certain "manque de recul"

[Nibelheim]

sans hénister le 12-32 ( il est un peu fragile .. mais bon ) il est plus récent , et en photo , il est nettement mieux que les anciens 14-xx .

Et l'avantage de l'angle de vue du 12mm qui en vidéo va se transformer en 14mm , avec un 14mm en vidéo , il s epeut tu tu sentes un certain "manque de recul"

 

Merci beaucoup, c'était ce genre de retour que j’espérais pour me permettre de trancher ! Je suis convaincu

[Philooo]

l'angle de vue du 12mm qui en vidéo va se transformer en 14mm , avec un 14mm en vidéo , il s epeut tu tu sentes un certain "manque de recul"

 

Si c'est à cause du changement de rapport d'image (4/3 --> 16/9) avec recadrage du haut et du bas, un 12mm "devient" (en terme de diagonale de l'image cadrée) un 13,07mm.

Et quand on manque de recul, c'est plus souvent horizontalement que verticalement (en 4/3 en particulier, on a souvent le défi de remplir les grands ciels vides et les grands sols vides), donc pas de changement dans ces cas.

 

Ce qui n'empêche pas le passage de 14 à 12mm d'être un vrai plus.

[Paolo]

@philooo : dans ma réponse , c'est le facteur de crop photo vs vidéo , souvent de 1.20 ou 1.25 selon les APN , sont très rares ceux qui conservent le ratio 1/1 entre photo et vidéo 4K , et je pense "aucun" des petits APN sauf les spécifiques "vidéos"

 

Et c'est vrai que rajouté au soucis dont tu parles entre 4/3 et 16/9 ça complique encore l'effet de manque de recul

 

De toute façons , un des mieux objectifs pour de la vidéo et dans les moins cher en occasion , ça reste le Olympus 11-22 mm 

[jmbleuet]

bonjour
restons à ce post , pas la peine d'en créer un autre qui embrouillerait le forum.
J'ai pu tester ces deux objectifs  pendant une balade dans la nature , les feuilles sortent c'est bien vert .
J'avais vu sur Flickr des photos bien sympas du lumix , plus saturées que l olympus , ...le photographe et le traitement ont aussi fait la différence .

le Lumix , tout plastique , ça bouge quand on secoue, il faut débloquer l objectif pour l' utiliser , zoom manuel, AF rapide , photos un peu plates manque de peps , passer en PT.
pas de bague de MAP manuel ( aucune possibilité sur un boitier Olympus de faire une MAP avec croix ou autre , utilisation manuelle  à oublier ) mais c'est un 12 mm .

L'olympus , métal , bague de MAP ( utilisation manuelle possible sur un olympus) un poil moins épais mais un poil plus large ( anecdotique pour ces 2 pancakes) , pas de bruit en le secouant ( légèrement )
surtout photos plus piquées , vraiment pas mal pour ce type d objectif ( parrapport à un 12 40 , 12 100 ou fixes) , contrastées .

l olympus coûte à peu près le double du Lumix d occas ( lumix 80 - 120 , olympus 150 200 , selon mes dernières recherches ).

je garde l olympus pour voyager ultra léger plutôt que le lumix , m^me s'il coûte " plus cher " , je trouve la qualité meilleure .
On peut reprocher à l olympus son zoom électrique ..ou pas .
le Lumix a cette mise en route spéciale , actionner la bague pour le dévérouiller , ça passe encore s'il avait eu une image meilleure mais pour moi ce n'est pas le cas selon moi.
une cent cinquantaine  de photos par temps variable
j'ai trouvé lumix plus fade
ah oui le 12/14 et le 32 /42  ne m'ont pas fait pencher l'avis . Pour une photo souvenir paysage rando 12 ou 14 c'est kif kif
si ça peut aider ceux qui se posent la question
ça c'est Olympus 14 42
https://ibb.co/7VBkY....net/kr1kz5.jpg