←  Autres objectifs micro 4/3

Forum Olympus France

»

sigma 56 f 1.4

Photo de ChrisBlo ChrisBlo 05 févr. 2020

Est-ce que qq'un a déjà utilisé ce caillou ? Il me semble bien placé rapport qualité prix en comparaison du zuiko 45 f 1.2.

Citer

Photo de melusin melusin 05 févr. 2020

Est-ce que qq'un a déjà utilisé ce cailloy ? Il me semble bien placé rapport qualité prix en comparaison du zuiko 45 f 1.2.

 

Oui.

Oui.

Moins piqué que le 45/1.2 (qui est exceptionnel) et qui coûte + du double.

mais superbe, comme le 75/1.8 Oly.

 

 

Citer

Photo de ChrisBlo ChrisBlo 05 févr. 2020

Merci, oui le prix joue la faveur du sigma
Citer

Photo de Paolo Paolo 05 févr. 2020

Pour l'instant , j'ai vu que des photos de pinces a linges avec ce caillou 

Citer

Photo de Philooo Philooo 05 févr. 2020

Pour l'instant , j'ai vu que des photos de pinces a linges avec ce caillou 

 

http://www.forum-oly...ons-sancy-2019/

 

Photos 1, 2, 4.

Citer

Photo de ChrisBlo ChrisBlo 05 févr. 2020

Sympa tes photos, joli flou d'arrière plan avec ce sigma
Citer

Photo de Paolo Paolo 05 févr. 2020

yes merci !

Citer

Photo de perix perix 24 févr. 2020

C'est le dernier objectif que j'ai acquis : excellent pour le prix.

J'ai aussi le Sigma 30mm f1,4 le PanaLeica 42,5mm f1,2 et l'Olympus 75mmf1,8 qui sont sensiblement utilisés dans les mêmes circonstances. C'est le moins bon de la série, mais il est très bon quand même. Son principale avantage : la compacité et le poids.

Si on a les moyens, le trio Olympus 17-25-45mm f'1,2 est meilleur sur tous les plans que le trio Sigma 16-30-56mm f1,4, mais il faut pouvoir investir. Perso, c'est ce que j'aurais choisi s'ils étaient sortis un peu plus tôt, je regrette l'absence d’étanchéité sur mes objectifs, mais j'ai la flemme de tenter une revente, pour changer.

Citer

Photo de cptlove cptlove 11 sept. 2020

Merci pour vos retours.

Je suis train de réfléchir a la réorganisation de ma besace.

 

12-50 20/1.7 30/1.4 30/2.8 (mon préféré, mais lent au démarrage) 60/2.8 (utiliser uniquement a 2.8 et lent aussi...) 75-300

J'ai eu le 45/1.8 que j'ai utilisé pour tout sauf du portrait et qui patinait pas mal niveau AF sur les Pen Mini...

 

Je me demande dans quelle mesure ce 56 peut remplacer mon 30/1.4 et le 60/2.8 ou si je devrai m'orienter vers le 75.

C'est clairement pour du portrait d'enfant en bas age parfois en plein mouvement.

Citer

Photo de Paolo Paolo 12 sept. 2020

Vu ce que tu as eu et essayé,tu devrais prendre le 75 F\1.8 ( faut sauter sur l'occasion en cours sur ce site ..) .
Il sera mieux en tout.
Rien que les effets de PDC à pleine ouvertures avec une longueur focale plus importante,ça change pas mal
Le rendu des couleurs est extra.

Puis ,si c'est un investissement "portrait " de gamins en mouvements , un zoom type 35-100 F/2,8 permet sans doute une certaine facilité
Citer

Photo de melusin melusin 12 sept. 2020

Vu ce que tu as eu et essayé,tu devrais prendre le 75 F\1.8 ( faut sauter sur l'occasion en cours sur ce site ..) .
Il sera mieux en tout.
Rien que les effets de PDC à pleine ouvertures avec une longueur focale plus importante,ça change pas mal
Le rendu des couleurs est extra.

 

Oui le 75/1.8 est excellent à tous points de vue.

Le 56/1.4 est excellent aussi à tous points de vue (rendu des couleurs un peu + doux, selon les cas)

y compris à P.O. (56 autant que 75)

Pour ce qui est de la PdC à pleine ouverture, c'est kif-kif :

 75 / 1.8 = 41,6 mm de diamètre de la pupille,

56 / 1.4 = 40 mm de Ø

 Ø un peu moindre pour le Sigma, mais du fait de l'AdC plus étroit  il faut s'approcher + du sujet pour un m^me cadrage, la PdC en est un peu + courte ; mais le 75 cadre un peu moins d'arrière plan du fait de l'AdC.

Bref : pas exactement les mêmes images, mais assez bien comparables quand-même.

 

La distance pour un même cadrage (en intérieur), et le prix doivent guider l'achat :

l' occaz signalée par Paolo peut être déterminante.

 

Citer

Photo de Paolo Paolo 12 sept. 2020

En faits , faut prendre aussi en référence la taille d'une tête qui elle , elle ne change pas quand tu changes d'objectif...
Citer

Photo de cptlove cptlove 12 sept. 2020

Merci de vos retours, j'avais ignoré le 35-100 jusque la.

Pour le rendu des couleurs, je me suis retrouvé un peu déçu par le 30/1.4 et le 60/2.8 qui sont doute plus (trop?) net que le pauvre 30/2.8 mais beaucoup moins flatteur au final.
Je vais continuer d'étudier mes 35K de photos prises pour mieux cerner ce que je voudrai.

Citer