Forum Olympus France

Peut on avoir un retour sur ces deux multiplicateurs de focales Olympus, utilisés avec un 40-150mm f/2.8 Pro. Merci d'avance.

Avec un 40-150 je sais pas

 

le x1.4

Avec un 300mm Oly , bah ça le fait mais sans plus entre la perte d'ouverture et de qualité globale et le gain en focale , j'en suis mitigé

 

Par contre , j'utilisais sur objectif 4/3 de focale plus courte et focale fixe ( 85 mm et 50 mm ) ça passe bien .

Aussi sur Om 135mm F/2.8 , avec un résultat très appréciable

 

Bonsoir. Je croyais que le 1,4 ne fonctionnait qu'avec le 300 et le 40-150 !!!

J'ai vu des photos faites avec sur un 300, je trouve que c'est super..

Non ,il fonctionne de partout tant qu'il peut rentrer.
C'est très restrictif avec un 300 ,enfin monté sur mon Gx7 , le résultat est là mais faut quand même fermer beaucoup pour reprendre du piqué alors que le 300 seul est pk à PO

Ah oui, voilà, à condition que ça rentre, suis d'accord.

Merci pour le retour avec le 300mm Oly. Toutefois, si un utilisateur du combo 40-150mm Pro + MC14 passe par là, j'aimerais bien avoir son avis.

                                                                

Merci pour le retour avec le 300mm Oly. Toutefois, si un utilisateur du combo 40-150mm Pro + MC14 passe par là, j'aimerais bien avoir son avis.

 

j'ai acquis le kit 40-150 + MC14. C'était une promo de courte durée sur là ma zone, pour le prix du 40-150 seul. En fait je l'ai peu utilisé puisque je me sers du 40-150 en mode "reportage" de compétitions. J'aime bien le 40-150 seul car il permet de couvrir l'évènement quand on est derrière les barrières (coté spectateur) de près et de loin suivant où se passe l'action. J'ai essayé avec une fois avec le MC14, et passer de 40 à 56 mm ne permet pas toujours les actions de près. Pour une utilisation de grande focale (animalier) j'utilisais le 70-300 4/3 + MMF-3 qui a été remplacé par la suite par le µ4/3 300 f4.

Maintenant je n'utilise plus le MC14 qu'avec le 300 si beaucoup de lumière, et en animalier (car passage à f 5.6).

 

Je n'aurais pas eu le kit de cette manière je n'aurais probablement pas acheté le MC14 seul.

 

Merci pour ces précisions pb2n. Peux-tu me dire, pour le peu de fois où tu t'en es servi, si la baisse de qualité optique de l'ensemble est significative ?

 

C'est vraiment difficile de répondre à cette question.

 

Pour un tel constat il faudrait faire la photo avec et sans, puis comparer en croppant la photo "sans" aux mêmes proportions que la photo "avec". Ensuite bien détailler le résultat.

 

Lorsque je mets le MC 14 :

 

le contre :

- je perds un diaph

- les animaux en mouvement sont plus dur à suivre

 

le pour :

- on voit donc plus loin et avec l'option "loupe", que j'utilise très fréquemment à l'aide d'un bouton de fonction, je pense que j'affine plus la MAP

- on capture (photographiquement parlant) des animaux très difficile à approcher

- pratique dans un mirador aménagé car impossible de se déplacer pour s'approcher (ex : étang, marais, ...)

 

Alors effectivement, si en affinant la MAP on a une photo moins bonne que sans le MC 14 il faudrait revoir l'utilisation.

De même que si perdre un diaph fait monter en ISO, il vaut mieux s'en passer. C'est pourquoi je l'utilise par un ensoleillement important. Mais pour un affut où les chances de capturer des animaux sont au lever du soleil ou au coucher, le MC14 n'est pas le bienvenu.

 

Bilan, je ne l'utilise pas très souvent.

Idem.
Le multiplicateur c'est bien pour un sujet statique , tout a été résumé par pb2n

Avec le 300 oly ,j'ai été confronté à un soucis de taille : Le 300 seul , photos extras àF/4 disons parfaites optiquement parlant à F/4.5 , mais ,associé au MC-14 , je n'avais une extra netteté que vers F/9 ... Je sais pas pourquoi , pour le coup , compte tenu de la perte en diaphragme , je l'ai revendu

Par contre , assez utile sur un vieux objectif fixe a grande ouverture , ou pour coupler en macro

Merci à tous pour vos précisions et ressentis.

Je l'utilise pas très souvent mais il y a bien une perte de qualité (logique!), assez sensible, j'ai tendance à fermer à f/5,6-f/6,3. L'image finale n'est pas mauvaise mais sensiblement moins piquée, sans être catastrophique. 

Salut, 
Je viens seulement de tomber sur le sujet. 

 

J'ai les 40-150/2.8 et le MC14, et je ne suis pas franchement convaincu, pour les mêmes raisons que Paolo : 

+ : On gagne en longueur focale,

- : On perd un diaph,
- : La qualité optique en prend un sacré coup.

 

Exemple d'une image (croppée à 5Mp, em1ii) 

(210mm, f/4, 1/350s, iso200)

 

Je m'arrange des deux premiers points, c'est le deal, mais la qualité optique perdue fait perdre quelques points quand même. 

Bref, quite à perdre cette qualité, autant doubler carrément la focale (MC20).

- : La qualité optique en prend un coup

Autant utiliser le 75-300mm, alors !

Ce que j'ai constaté avec le 300mm oly ( et d'autres optiques manuelles ) et le MC14 :
Dans les pleines ouvertures , on perds pas mal , et c'est extra avec le 300 F/4 que vers F/7,1 ou 8 , mais ,pour le coup, c'est c'est pas aussi extra que ça.

Comme j'ai un vieux Gx7 , je m'en était fait plus ou moins une raison...sachant que j'avais pas ce problème avec les EC14 et EC20.

Ayant dernièrement acheté un pana 200mm F/2,8 et son TC14 ,j'ai pas ce soucis ,l'ensemble est bon à PO ( mais j'ai d'autres soucis avec ..( mais , Comme j'ai un vieux Gx7 , je m'en était fait plus ou moins une raison...)