12 réponses à ce sujet

[BAROQUE48]

Bonjour.

Je suis tenté d'acheter le Zuiko 12-50, qui peut se trouver pour vraiment pas cher, afin de l'utiliser comme "objectif à tout faire" à la place du 14-42 du kit. Je suis intéressé par l'étendue de la plage de focales, la bague de zoom manuelle et la fonction macro. Je suis prêt à accepter l'encombrement plus important, mais j'aimerais savoir si je ne vais pas perdre en qualité optique. Merci de vos conseils.

[Jige_24]

Pour moi la qualité optique du 12-50 est sensiblement meilleure que celle du 14-42 ( j'ai eu les deux ).

[BAROQUE48]

Si je comprends bien, la formule pancake fait perdre en qualité optique ?

[Philooo]

Si je comprends bien, la formule pancake fait perdre en qualité optique ?

La "formule pancake", je ne sais pas ce que c'est . Certains fabricants appellent "pancake" certains de leurs objectifs particulièrement courts, mais ce n'est qu'une appellation commerciale, en aucun cas une formule optique particulière.

 

En revanche, quand on fabrique un objectif plus compact, plus ouvert, moins cher et meilleur qu'un autre, on arrête de produire l'autre.

Et le 12-50 est toujours produit.

 

Ayant également les deux, j'apprécie la polyvalence du 12-50 - descendant à 12 et avec une position "proxi". Mais ce n'est pas lui qui est monté en permanence sur mon boîtier. Ce n'est pas le 14-42 non plus, d'ailleurs .
 

[BAROQUE48]

Donc vous êtes d'accord pour dire que le 12-50 est meilleur… même s'il y a mieux, ce dont je ne doute pas.

[PASCAL11]

Oui pour moi il est supérieur :

 

Résultat équivalent ou un poil mieux

mais surtout:

-étendu  de focale plus large : entre 14 et 12 il y a une vrai différence.

-Le coté macro

-le zoom motorisé pour la vidéo

-la tropicalisation.

[Paolo]

+1
C'est évident que entre 14 & 12mm ça ne se discute pas.
Mon frère avait eu les 2 sur un tout petit olympus en 12Mipx , il a gardé le 14-42 car il trouvait mieux me rendu photo , il avait déjà un 35mm macro et le 14-42 bien plus petit.

[viso]

Pour comparer si ça peut aider, mais bon... 

Le 12-50 :

https://www.opticall...f3563ez?start=1

Le 14-42 :

https://www.opticall...3556iir?start=1

 

Le premier en offre davantage mais est plus gros ; je possède le second dont j'apprécie le faible encombrement et la masse très faible, si j'avais pu choisir j'aurais fait ce choix pour mon petit EM10 II.

[ric387]

Comme Philoo.

Pour le 14-42, je ne sais trop si tu parles du traditionnel ou du pancake. Ce dernier m’a paru plus soft un peu.

Pour le 12-50, outre son nez long qui est pas mal son grand défaut si on privilégie la compacité, il s’achète pour pas cher en occasion, à une qualité plus qu’acceptable, vu qi’il zoome électrique, tu peux le contrôler à distance avec l’app et la fonction macro ( proxy diront les puristes) permet de sa familiariser avec ce type de photo. Il est pas mal au rancart depuis le 12-40 et le 60mm , mais au prix dérisoire payé, je le garde !

[BAROQUE48]

Merci de toutes ces infos. J'y vois un peu plus clair.

[Andre33]

Sujet déterré.

 

Je n'ai pas le Zuiko 14~42 mais le Zuiko 12~50mm tropicalisé, zoom électrique ou manuel, ce que je préfère et position "Macro".

 

Je l'utilisais jusqu'ici sur Lumix GX80. Désormais, il restera à demeure sur l' OM-D EM10 MkII

 

 À mon avis, et faisant fi de tous les tests techniques auxquels je ne comprends pas grand chose, cet objectif polyvalent donne de bons résultats, voire de très bons résultats. Je n'y trouve aucun motif de m'en plaindre.

 

Cela dit, je ne sais pas si ça fait avancer le schmilblick

[Jige_24]

J'ai eu les 2 14-42 et 12-50, et pour moi, le 12-50 était bien meilleur. Actuellement après avoir utilisé pendant longtemps le 12-60 4/3+bague MMF-3, je suis passé au 12-45 µ4/3 qui est excellent, mais un peu cher ( 650 € ).

[DBLG]

J'ai également le M.Zuiko 12-50 et j'en suis satisfait pour de multiples raisons.

 

Daddy