11 réponses à ce sujet

[Jige_24]

Depuis que le froid s'est installé, de nombreux piafs sont de retour sur les mangeoires. En ce moment les mésanges charbonnières attirées par le tournesol sont les plus nombreuses, mais de nombreuses autres espèces viennent aussi "casser la croûte" chez nous.

 

Je commence par ces dernières et j'ajouterai d'autres espèces au fur et à mesure que j'aurai l'opportunité de les photographier.

 

-1- EM-1 MK2, 75-300 à 300 mm, f 6,7 ( pleine ouverture ) au 1/160 s 800 Iso, main levée, lumière ambiante.

 

 

-2- EM-1 MK2, 75-300 à 300 mm, f 6,7 ( pleine ouverture ) au 1/200 s 800 Iso, main levée.

 

[XavierC]

Etonnante impression en découvrant la première image : j'ai cru être face à une "peinture ultraréaliste".

 

Merci pour le partage (et merci pour ces oiseaux qui trouvent ainsi de quoi passer les mauvais jours).

[pb2n]

 

c'est le top départ ... je vais sortir les mangeoires aussi

[VAN BAY]

Jolis clients dans ton restaurant

[pylic2]

Etonnante impression en découvrant la première image : j'ai cru être face à une "peinture ultraréaliste".

 

Merci pour le partage (et merci pour ces oiseaux qui trouvent ainsi de quoi passer les mauvais jours).

ce surréaliste me pose question comme si la photo était traitée en vectorielle ?? 

[Jige_24]

J'avoue que j'ai du mal à comprendre en quoi cette photo a quelque chose de "surréaliste".

 

Elle est traitée comme d'habitude, prise de vue en RAW, dématriçage en utilisant un masque sur le piaf pour gérer au mieux les différents paramètres ( luminosité, contraste, netteté, clarté, etc. ). Création d'un second masque sur l’œil de façon à bien faire apparaître les zones blanches et noire, puis enfin export en JPG. Bref rien que du travail très courant.

 

-1- L'image telle qu'au shoot en RAW : c'est sur cette image que je règle luminosité, contraste, clarté, netteté pour tout sauf le piaf lui même.

 

 

-2- Je recadre et j'installe le masque dans lequel je vais apporter quelques corrections ( en rouge )

 

 

J'installe un tout petit masque sur l'oeil afin de mieux détacher le blanc du noir.

 

Il ne reste plus alors qu'à exporter en jpg.

 

[ric387]

Belles photos. Je ne vois pas de mon côté ce surréalisme . 

[faj]

salut

 

bon début de saison

 

la 2

 

 

[Jige_24]

Merci à tous pour vos passages et commentaires.

[pyc]

"j'ai cru être face à une "peinture ultraréaliste"".

 

Il me semble que ce cri du coeur est à prendre comme un compliment  qui signifie que la photo est si nette que le spectateur en est troublé.

En tout cas, beau travail pour un beau résultat.

[Philooo]

J'ai du mal à comprendre en quoi cette photo a quelque chose de "surréaliste".

 

Elle est traitée comme d'habitude

La réponse est dans la question

 

J'ai toujours trouvé cet aspect "d'aplats", ou "vectoriel" comme écrit plus haut, comme une constante des images que tu proposes sur le forum. Des fois c'est à mon goût, des fois non, peu importe. Mais c'est caractéristique .

 

 

L'image telle qu'au shoot en RAW: /.../ Il ne reste plus alors qu'à exporter en jpg.

Plutôt que montrer l'image en RAW (quasi toujours perdante d'avance, car juste interprétée par le logiciel), tu devrais shooter en RAW+JPEG et nous montrer le JPEG tel que développé automatiquement par le boîtier, juste redimensionné pour le forum avec un poil d'accentuation pour compenser le redimensionnement.

 

[Domy]

Bien joué  

Je vais également bientôt sortir mes mangeoires.