10 réponses à ce sujet

[Ararone]

Bonjour a tous,

Je me lance dans l'astrologie photographie, pour l'instant essentielle notre belle voie lactée. J'envisage de m'acheter un filtre anti-pollution lumineuse, mais je m'y perds un peu : Astroklar, Nisi, Cokin y a t'il de réelles différences ? Vu les égards prix. Filtres circulaires ou cls en supposant qu'ils s'adapte sur mon EM1 II ? Afin si vous avez des conseils je suis preneuse 😉 merci d'avance

[pb2n]

               

Bonjour a tous,

Je me lance dans l'astrologie photographie, pour l'instant essentielle notre belle voie lactée....

 

Je ne sais pas quelle carte (du ciel) tu utilises, mais je te suggèrerais de t'orienter plutôt vers l'astrophotographie qui allie l'astronomie et la photographie. Pour l'astrologie et la photographie c'est plutôt photoshop  .
 

[Ararone]

Je ne sais pas quelle carte (du ciel) tu utilises, mais je te suggèrerais de t'orienter plutôt vers l'astrophotographie.

Bien vu mdr ça c'est encore un coup du correcteur d'orthographe. C'est bien l'astrophotographie qui m'intéresse 😉

[Raph]

Tout va dépendre du ou des objectifs utilisés.

 

Si tu comptes en utiliser plusieurs:

https://shop.stcopti...stro Nightscape

 

Si tu n'utilises qu'un seul objectif, filtre circulaire le moins cher.

[Ararone]

Tout va dépendre du ou des objectifs utilisés.

Si tu comptes en utiliser plusieurs:
https://shop.stcopti...stro Nightscape

Si tu n'utilises qu'un seul objectif, filtre circulaire le moins cher.

Cool merci pour le lien. D'après toi ça marche bien ? Ça vait le coup d'investir 100€ tu vois vraiment la différence ?

[Sauveur13]

Je profite du sujet pour poser une petite question:

 

Au delà du bienfait du filtre par rapport à un traitement numérique sur PC, (ce qui ne me semble pas encore bien évident), est-ce qu'il "bouffe de la lumière?

[Raph]

Cool merci pour le lien. D'après toi ça marche bien ? Ça vait le coup d'investir 100€ tu vois vraiment la différence ?

 

Ca marche, y a pas de soucis la dessus. Mais est-ce que ça vaut le coup? Ca dépend de tellement de choses... Disons que si tu aimes le confort de ton jardin ou de ton balcon pour photographier la voie lactée, ou faire des photos urbaines de nuit, ou des paysages de nuit à proximité d'une agglomération, oui tu verras une nette différence.

Pour de la vraie photo astro (planétes, nébuleuses, galaxies,etc...), un filtre cls ou uhc sera plus approprié.

Sachant que dans tous les cas, le µ4/3 n'est pas le meilleur format de capteur pour ce genre de photos et qu'un beau ciel nocturne est irremplaçable.

Ca dépend aussi de ta motivation pour le sujet et du goût que tu pourrais y prendre...

 

 

Je profite du sujet pour poser une petite question:

 

Au delà du bienfait du filtre par rapport à un traitement numérique sur PC, (ce qui ne me semble pas encore bien évident), est-ce qu'il "bouffe de la lumière?

 

Comme tous les filtres de ce genre, ils coupent certaines longueurs d'ondes. C'est impossible à reproduire proprement en "post-production".

Et, est-ce qu'il bouffe de la lumiére? Non, il ne va pas diminuer la quantité de lumiére que ton capteur reçoit, mais juste selectionner les longueurs d'ondes reçues. Ce n'est ni plus ni moins qu'un filtre UV/IR comme il y en a sur tous les capteurs photos pour s'adapter à notre perception du spectre lumineux terrestre, mais dédiés aux longueurs d'ondes de l'éclairage public.

[Ararone]

Ca marche, y a pas de soucis la dessus. Mais est-ce que ça vaut le coup? Ca dépend de tellement de choses... Disons que si tu aimes le confort de ton jardin ou de ton balcon pour photographier la voie lactée, ou faire des photos urbaines de nuit, ou des paysages de nuit à proximité d'une agglomération, oui tu verras une nette différence.

Merci pour ta réponse tu as repondu exactement a ma question 😉

[CaptainBumper]

Bonjour,

 

quelles sont les différences entre les différents filtres proposés sur le lien donné ci-dessus? 

Que font de différent ces différents filtres :

- Astro Multispectra?

- Astro Duo Narrowband?

- Astri Nightscape?

...

 

Et question subsidiaire : est-ce que ça a un intérêt pour la photographie d'aurore boréales sans trop dénaturer en cas de pollution lumineuse au loin? 

 

Merci

[CaptainBumper]

Je me réponds à moi-même, après avoir longtemps cherché (on trouve facilement les caractéristiques du Double NR et du Multispectra (MS), plus anciens et déclinés pour plein d'APN, en clip à mettre devant le capteur ou classique sur l'objectif mais presque rien sur le Nightscape), il faut en fait chercher dans le catalogue "papier" sur le site et non pas sur les pages de présentation des produits ou sur le shop...

 

Les Astro MS et Nightscape (NS) ont exactement le même spectre d'absorption, la différence à part le prix (130 vs. 170 US$), c'est que le MS ne laisse pas du tout passer le lumière orangée, alors que le NS la laisse un peu passer.

 

On peut le voir sur cette image avec les différents spectres d'absorption : https://wpimg.stcopt...louge-EN_06.jpg

[CaptainBumper]

Premières impressions du filtre reçu ce jour, commandé le 4/11 chez CyclopsOptics à HK, expédié le 6/11 et reçu ajd dans un emballage solide et matelassé. 

 

Filtre pas évident à mettre, il faut vraiment forcer pour le clipser à fond (faut pas avoir peur de le bouziller ou de finir dans le capteur!!) parce que s'il est mal mis, ça le casse, j'ai un petit éclat dans le revêtement tout en bas à gauche du filtre, d'environ 1 à 2 mm de diamètre que je suppose survenu lors d'un d'essai sur l'E-M1 mais heureusement c'est en dehors de la zone du capteur donc ça ne se voit pas sur les photos.

 

Quant à l'image, pas de dégradation visible à première vue, teinte bcp plus sur les bleus/violet. À voir en usage de nuit... 

Prix : 194€ avec les frais de port (j'ai pris l'option rapide avec suivi via la poste, c'est environ 12-13€, sinon il y a sans suivi et plus lent en gratuit, et via les expéditeurs type DHL ou UPS, en normal ou express, mais ça va de 25 à 40€ de mémoire et là on est sûr qu'il faut rajouter des frais de dédouanement d'environ 10€ + TVA)