Forum Olympus France

Partir en rando avec 1kg de materiel en plus dans son sac à dos, est- ce vraiment un bon choix?

Ce matin chuis monté à l'Ouillette faire un vrai comparo entre un reflex plein format et un micro 4/3 pour réaliser un panorama.

Donc trépied solide, tête panoramique (Andoer 720b), Canon 6D+ Sigma 24/105 f4, OMD 10 mk1+Oly 12/40 f2.8.

Photos prisent en mode portrait, point nodale approximativement correct, rotation par pas de 30°, profondeur de champ identique (pas le reste), même traitement sous DxO et assemblage avec PhotoShop.

Le 6D:

L'OMD10:

Que dire? Le format 4/3 est plus adapté, l'image est plus large et la sensation d'altitude mieux perçue, ce qui est logique l'image étant plus resserrée à dimension identique du fait du champ plus important. Y a des différences de couleurs et de contrastes, mais rien qui ne puisse se rêgler par logiciel. J'ai essayé l'assemblage avec Hugin, et je n'ai aucune erreur avec l'OMD et quelques unes avec le 6D. Logique, le recouvrement est plus important avec le 4/3 et limite donc les erreurs. Vous rajoutez l'avantage du poids et de l'encombrement, et tout est dit. µ4/3 vainqueur.

Alors bien sûr si vous faites un tirage gigantesque et que vous collez votre oeil dessus, certains cailloux seront mieux définis sur le reflex. Mais dans ce cas, posez vous des questions sur vos motivations à vivre ;D

Je suis plutôt adepte de la suppression des miroirs (poids des appareils) et de la réduction de taille des capteurs (poids des objectifs), surtout en rando où le poids compte beaucoup. Mais pour comparer les images, mieux vaut choisir des sujets sur lesquels on peut faire une différence.

Pour ça, le paysage en plein jour n'est pas un sujet critique un simple compact ou bridge s'en sort très bien.

Et côté panoramas, Jige24 nous en a montré de très réussis direct de son Blackberry.

En revanche, sur des photos de nuit ou d'intérieur à 3200 ISO et pleine ouverture, ou des portraits serrés, la différence peut se faire sentir.

Reste à chacun à faire son choix en termes d'encombrement vs. qualité : pour moi c'est fait, sinon j'aurais ressorti la 4x5" Linhof de sa valise pour la visser sur le GItzo n°4 .

même avec un olympus en prenant au 300 mm et une bonne trentaine de  photo tu peux faire un pano immense comme le mont blanc mais tu sera obligé de le garder en psb car photoshop ne génère pas en jpg les image de plus de 30.000 pixels, je le sais car je l'ai fait avec mon E520 photos de 10 mégas, près du giga assemblées, je le referais bien avec le 300mm f4 mais pas sûr que photoshop puisse travailler un grand nombre de photos de 20 mégas

Bla-bla-blah

Tu as remarqué que j'avais posté ce message dans la partie "Panorama" du site? Parce que tu m'as bien fait rire

 je le referais bien avec le 300mm f4 mais pas sûr que photoshop puisse travailler un grand nombre de photos de 20 mégas

Ouais, je viens de finir un panorama avec 17 photos prise à 210mm et Photoshop n'a pas trop apprécié la chose. Sachant qu'Hugin ne gére pas les panoramas avec "rangées superposées", faut ptet investir dans un logiciel dédié pour ce genre de fantaisie

Tu as remarqué que j'avais posté ce message dans la partie "Panorama" du site? Parce que tu m'as bien fait rire

Non, j'ai surtout réagi au titre

Après, une tête panoramique alors que les zones de recouvrement ne contiennent aucun premier plan, on sent l'amour du transport de matériel

Sachant qu'Hugin ne gére pas les panoramas avec "rangées superposées"

Je ne sais pas ce que tu entends par "gérer les rangées superposées", mais Hugin assemble très bien les panoramas à partir d'images au télé disposées en mosaïque.

En préalignant grossièrement les images par préréglage des paramètres de position (tangage et lacet), et/ou à la souris dans l'aperçu, on gagne beaucoup de temps en créant les points de contrôle par "CPFind (prealigned)".

A mon sens, il est difficile de vouloir différencier deux images numériques ramenées à leur affichage sur un écran d'ordinateur.

Beaucoup de discussions à ce sujet dans les forums, ou d'articles dans des blogs, tournent à la guerre de religion parce que ce qui est utilisé dans ces démonstrations ou contre-démonstrations (les sujets photographiés, les conditions de prises de vue, et les images elles-mêmes) est relativement peu discriminant, ou bien observé dans des conditions très éloignées de celles dans lesquelles les gens "normaux" (comprendre : ce qui ne passent pas leur temps en faire du mal aux mouches avec des poignées de pixels coupés en quatre) regardent et - surtout - ressentent les images.

Jolis panos 

  même réflexion..

après le traitement que l'on fait subir  à nos photos ,pas facile de comparer  la qualité sur un forum

Non, j'ai surtout réagi au titre

 

Après, une tête panoramique alors que les zones de recouvrement ne contiennent aucun premier plan, on sent l'amour du transport de matériel

 

 

Je ne sais pas ce que tu entends par "gérer les rangées superposées", mais Hugin assemble très bien les panoramas à partir d'images au télé disposées en mosaïque.

En préalignant grossièrement les images par préréglage des paramètres de position (tangage et lacet), et/ou à la souris dans l'aperçu, on gagne beaucoup de temps en créant les points de contrôle par "CPFind (prealigned)".

Désolé Philooo, le titre était volontairement putassier et tu as mis les 2 pieds dedans. C'était trop marrant. Surtout que tu as parfaitement raison.

Aujourd'hui avec un smartphone on peut tout faire, de la macro à l'astro. Aprés tout dépend de la finalité de tes photos. Si c'est pour poster sur un forum ou les reseaux sociaux, ça suffit amplement. Pour une impression de taille respectable et de qualité correcte, c'est autre chose. Encore que pour ce dernier point, chacun à sa vision des choses.

J'ai reçu avant hier les 2 tirages d'un même panorama, l'un avec les 16Mpx de l'OMD10 et l'autre avec les 20Mpx du 6D. En fait c'est ça le titre que j'aurais dû mettre, comparatif 16Mpx-20Mpx pour un panorama. Mais c'était moins amusant

J'avais déjà fait des panoramas avec l'OMD10 à 12mm mais en cadrage paysage, et le résultat était decevant une fois imprimé. Mais j'avais jamais fait en cadrage portrait. Enfin si, mais avec le 75-300, et comme le champ imagé est plus restreint ça passe bien. Avec le 6D en cadrage "portrait" et équivalent 12mm, je sais que ça passe. Donc quid de l'OMD à 12mm en cadrage portrait? Suite à ce petit comparo, sur l'écran de l'ordi, j'étais satisfait. Il manquait l'épreuve de l'impression pour en être certain. Et donc aujourd'hui c'est fait. Résultat satisfaisant et surprenant à plus d'un titre.

Bon je vais pas prendre en photo les tirages, parce que comme vous l'avez dit, sur un forum aprés de multiple compressions, ça n'a plus aucun sens. Mais bizarrement, les 16Mpx de l'OMD10 s'en sortent mieux que les 20Mpx du 6D visuellement. Le tirage fait 120cm de longueur pour un champ d'environ 185°. C'est celui-ci:

Et donc, l'OMD10 et le 12-40 pro donne qq chose de plus "claire", plus "précis". Mais je me suis rendu compte à postériori que le 6D avait du mal à faire une MaP correcte avec le Sigma 24/105 f4. J'obtiens de meilleurs résultats en manuel qu'en autofocus, sur du paysage c'est pas commun. Ce qui est d'autant plus étrange qu'avec le Sigma 150-600 contemporary, je n'ai aucun déchet alors que l'exercice est plus difficile.

Pour Hugin, j'avais lu je ne sais plus où qu'il ne gérait pas les panoramas à plusieurs étages, j'ai pris ça pour argent comptant sans essayer. Du coup, faut que je reessaye plein de trucs

Et tout ça pour quoi, sachant que je vais me jeter comme un mort de faim sur l'OMD 5 mk3, son capteur 20Mpx et son PixelShifting? A suivre donc

un petit vainqueur

mais un très beau panorama !

et c'est l'essentiel 

Je suis en train de faire le tri dans les milliers de photos qui encombrent disques durs et SSD et je me suis amusé à tester différents logiciels avec des panoramas fait dans les rêgles du baz'art

Et bin Hugin gère les panoramas à plusieurs rangées sans sourciller et sans mettre les mains dans le cambouis. Il mouline un certain temps, mais le résultat est nickel. C'est d'ailleurs assez amusant de voir qu'Hugin me donne d'horribles choses sur des trucs tout simple fait avec trépied et tête pano, et exécute un travail parfait sur des trucs compliqués fait à main levée.