116 réponses à ce sujet

[Paolo]

On fait avec les moyens du bord quand on n’a pas encore un objectif macro digne de ce nom. Hihihi!

Bon , allé comme tu es sympa , mais vite fait alors :

 

http://www.forum-oly...macro/?p=576295

 

Il m'en reste un bout

[mangableu]

Un autre cliche avec le meme procede.

Bon , allé comme tu es sympa , mais vite fait alors :

 

http://www.forum-oly...macro/?p=576295

 

Il m'en reste un bout

Astucieux comme systeme! Et comment on fait pour maintenir le tout?

 

[Paolo]

scotch .. retardateur ..

[morfredus]

scotch .. retardateur ..

Hello.

Du gaffeur plutôt que du scotch non ?, Ca ne laisse absolument pas une trace de colle sur le boitier et l'objectif après l'avoir enlevé

[Paolo]

le scotch non plus d'ailleurs

[morfredus]

Ah ok, je n'aurais pas oser le scotch

[mangableu]

 

et encore avec ce 50mm!

 

[mangableu]

Bonjour, bonsoir à tous.

Monté sur l’OMD 10, j’aimerai savoir s’il vous plait, quelle serait l’équivalence de mon 50mm OM f 1:4 en objectif zuiko m4/3 (ou ce qui s’en rapprocherait le plus)?

[Philooo]

Qu'entends-tu par "équivalent" ?

 

Si tu as un 1.4/50 OM monté sur ton E-M10 avec une bague et que tu cherches un objectif similaire mais AF avec les couplages de diaphragme, exif etc. et de meilleure qualité optique : 1.8/45 Olympus (environ 200€), 1.7/42.5 Panasonic (environ 300€) ou 1.4/56 Sigma (environ 400€). Pour un budget supérieur (plus proche de 800 à 1000€) : 1.2/45 Olympus ou 1.2/42.5 Panasonic.

 

Si tu as un 1.4/50 OM monté sur un Olympus argentique et que tu cherches quoi monter sur l'E-M10 pour avoir le même cadrage et la même luminosité : les 1.7/25 ou 1.2/25 de chez Olympus / Panasonic.

[Paolo]

Un 50mm F/1.1 dans les marques chinoises serait sont équivalent de meilleure qualité photo

[perix]

Un 50mm F/1.1 dans les marques chinoises serait sont équivalent de meilleure qualité photo

 

ça, ça reste à prouver, mais pour trouver des tests de ce genre d'objectif, faut se lever de bonne heure...
 

[mangableu]

Qu'entends-tu par "équivalent" ?

Si tu as un 1.4/50 OM monté sur ton E-M10 avec une bague et que tu cherches un objectif similaire mais AF avec les couplages de diaphragme, exif etc. et de meilleure qualité optique : 1.8/45 Olympus (environ 200€), 1.7/42.5 Panasonic (environ 300€) ou 1.4/56 Sigma (environ 400€). Pour un budget supérieur (plus proche de 800 à 1000€) : 1.2/45 Olympus ou 1.2/42.5 Panasonic.

Si tu as un 1.4/50 OM monté sur un Olympus argentique et que tu cherches quoi monter sur l'E-M10 pour avoir le même cadrage et la même luminosité : les 1.7/25 ou 1.2/25 de chez Olympus / Panasonic.

Merci Philooo pour ta réponse. En effet c’est ta première réponse qui correspond à ma situation actuelle et répondrait vraiment à mes attentes. Mon 50 OM fait une très grosse tache sur mes photos à pleine ouverture alors que je l’aime énormément; du coup je dois le changer. J’avais vraiment un doute entre le zuiko 50mm et le zuiko 45 mm car je n’ai jamais eu de boitier argentique pour connaitre le cadrage initial. J’ai tout de suite commencé avec E-M10 avec objectif OM 50mm + bague, et qui fait vraiment des merveilles pour les photos de nuit; par contre je dois beaucoup reculer.

[pb2n]

 

Dans les vieux objectifs de l'époque argentique on a constaté la présence de champignons sur les lentilles. Ceci explique peut être la "grosse tache" constatée ...

[perix]

Certains vieux objectifs vieillissent mal : hormis les champignons qu'on peut parfois nettoyer, le verre de certaines lentilles se dégradent et jauni (c'est irrémédiable).

Ils sont beaucoup fiables que les objectifs électroniques, c'est un coté séduisant, mais il existe aujourd'hui encore des objectifs manuels conçus pour des capteurs 4/3 et non des films. Ils sont de bien meilleure qualité optique.

 

[Paolo]

Grosse tâche que sur un coté :objectif ayant chuté ou mal aligné.
Des fois ,mauvaise précision de la bague d'adaptation sur les modèles Zuiko Auto ,car un ressort pousse toujours dans un sens ..

[mangableu]

Certains vieux objectifs vieillissent mal : hormis les champignons qu'on peut parfois nettoyer, le verre de certaines lentilles se dégradent et jauni (c'est irrémédiable).
Ils sont beaucoup fiables que les objectifs électroniques, c'est un coté séduisant, mais il existe aujourd'hui encore des objectifs manuels conçus pour des capteurs 4/3 et non des films. Ils sont de bien meilleure qualité optique.

Effectivement, c’est vraiment ce côté un peu dégradé, jauni sur les photos que j’apprécie avec mon OM 50. Les nouveaux objectifs donnent tellement de netteté, des couleurs très prononcées,... presque “parfait” que ca ne m’attire pas trop, sauf pour de la macrophotographie.

[Paolo]

ça, ça reste à prouver, mais pour trouver des tests de ce genre d'objectif, faut se lever de bonne heure...
 

Oui , mais vu le prix , le gap en ouverture , le niveau de qualité de photo des anciens et la non compatibilité optique/capteur des anciens et leur vieillissement , quel est vraiment le risque ?

ça, ça reste à prouver, mais pour trouver des tests de ce genre d'objectif, faut se lever de bonne heure...
 

Oui , mais vu le prix , le gap en ouverture , le niveau de qualité de photo des anciens et la non compatibilité optique/capteur des anciens et leur vieillissement , quel est vraiment le risque ?