←  Micro Zuiko Digital

Forum Olympus France

»

Animalier : Mieux vaut un bon 40-150 ou un...

Photo de samlaflam samlaflam 28 juil. 2019

Salut à tous !

 
J'ai actuellement le Panasonic 100-300 4-5.6 version II (Power OIS), je l'ai utilisé en voyage pour de l'animalier et j'ai pu en sortir quelques bonnes photos, mais j'ai eu des problèmes en forêt avec l'AF (manque de lumière) et sur des vols d'oiseaux également avec la rapidité de l'AF. Je précise que je l'utilise sur un EM1 MKII.
 
J'hésite aujourd'hui à passer au Zuiko 40-150 2.8 + MC-14 pour gagner en ouverture, vitesse d'AF, en qualité... mais j'y perd sacrément en longueur de focale.
 
Du coup je serais preneur de vos avis, si certains ont fait le même chemin, si c'est pertinent selon vous ?
 
(Bien sûr le 300 f4 serait l'idéal mais impossible niveau budget)
 
Merci à tous !
Samuel
Citer

Photo de ric387 ric387 28 juil. 2019

Je n’ai pas fait ce chemin, mais la longueur de focale l’emporte pour moi. J’aime mieux garder ce rapprochement quitte à rater quelques photos. Tu ne décris pas ce que tu fais ou prend en forêt, mais avec les bêtes, plus tu es loin, plus tu augmentes tes chances de ne pas être détecté. Il faudrait sans doute un 75-300 pro abordable dans la gamme Olympus....

Je crois qu’après avoir goûté au 300, on doit rester sur notre faim avec un 150 même pro et multiplié.

Je voudrais bien moi aussi le 300 pro et rendu là, le MC-20 tant qu'à y être. Mais je vais friser le 4000$ avant taxes...Mais quand je pense à tout ce que je peux faire d’autre avec ce montant, cet objectif n’arrive pas en tête des priorités. Je ne vis pas de la photo et ça ne fera pas de moi un meilleur photographe. Mais c’est personnel à chacun. J’ai décidé d'être patient en me disant qu’il va bien commencer à en avoir en occasion un jour. Profitons des acheteurs compulsifs plutôt que d’en être un !!!! Car je convoite bien évidemment ce satané objectif. LOL

Voyons voir ce que les amis diront maintenant. Bonne chance dans ta réflexion.
Citer

Photo de samlaflam samlaflam 28 juil. 2019

@ric387 on est d'accord pour la longueur de focale... et tu as raison pour la distance avec les animaux, c'est une bonne remarque. Je compte bien aller vers de l'occasion dans tous les cas je n'ai pas les moyens d'acheter du PRO en neuf ! ;-) ll existe aussi un 200 2.8 avec teleconvertisseur chez Pana, à voir si cela pourrait être une option...

Citer

Photo de perix perix 28 juil. 2019

Bonjour,

300mm me semble un minimum pour la chasse, mais effectivement ça dépend du bestiaux. Quitte à perdre un peu de lumière, pour que le prix soit abordable.

Perso je me suis désintéressé de ce domaine trop onéreux et qui demande beaucoup de patience et d'apprentissage.

J'encourage quand même les photographes motivés, c'est un domaine passionnant qui nous rapproche de la nature.

Citer

Photo de samlaflam samlaflam 28 juil. 2019

@perix passant beaucoup de temps en Colombie où les animaux sauvages sont très présents j'ai juste envie de pouvoir en photographier de temps en temps mais je suis loin d'avoir envie de m'y consacrer pleinement au point d'investir autant d'argent dans un 300mm hors de prix.

Citer

Photo de pb2n pb2n 28 juil. 2019

:hello:

 

Pour l'animalier, en ce qui me concerne, c'est la lumière le plus important. Les animaux ne se mettent que très rarement en pleine lumière, ils ont tous un prédateur et nous sommes le plus dangereux ; ils le savent.

 

Alors pour les prendre en photo on monte en ISO et parfois, bien que l'attitude soit sympa, le bruit est si important que la photo fini à la poubelle.

 

Le choix du 40-150 2.8 + MC 14 te fait passer à 210 mm à f 4.0 (et le nouveau MC 2 qui vient de sortir pousse ainsi à f5.6). Et 210 mm c'est un peu juste, mais tout dépend de tes sujets. Les oiseaux ont toujours une distance de sécurité ; seul l'affut permet des prises potables.

 

Mais il y a tellement de sujets, que tout est possible.

 

Perso j'ai fini par acheté le 300 f4.0, cher certes, mais quel pied :woot:

Citer

Photo de VAN BAY VAN BAY 28 juil. 2019

Perso je me mets en manuel vitesse et diaphragme et les iso en auto par contre cela s'arrête à 1600 en sous bois de toute façon il fait souvent trop sombre pour prendre des oiseaux en vol et pour pas faire pomper l'autofocus je limite son débattement, C1, C2, C3, C4 programmé suivant besoin il suffit de tourner la mollette C1si je vois une libellule C2 si d'un coup je vois un petit oiseaux C3 un plus gros qui vole haut, le 40-150 ne me sert rarement garde ton 100-300 mm

Citer

Photo de perix perix 30 juil. 2019

@perix passant beaucoup de temps en Colombie où les animaux sauvages sont très présents j'ai juste envie de pouvoir en photographier de temps en temps mais je suis loin d'avoir envie de m'y consacrer pleinement au point d'investir autant d'argent dans un 300mm hors de prix.

 

Alors pas d'éléphant ou de girafe...

Dans ce cas, je pense qu'il faut compter sur la chance : il m'est arrivé de me retrouver nez à nez avec une gazelle ou un chamois, et d'autres animaux plus petits. Je suis d'accord avec VAN BAY et pb2n, donc il faut une préparation, et à défaut d'affut, on augmente ses chances par son comportement, par exemple être prêt quand on avance en direction du vent. Je pense que je dois certaines rencontres au fait d'être dans une attitude contemplative.

Citer

Photo de samlaflam samlaflam 08 août 2019

Merci à tous pour vos réponses ! 

Citer

Photo de Paolo Paolo 08 août 2019

:hello:

 

 

 

Perso j'ai fini par acheté le 300 f4.0, cher certes, mais quel pied :woot:

+1 , celui-là , il est extra , presque aussi bien que le 300 F/2,8 coté images , moins lumineux , mais quel confort de prise de vue avec !

Citer

Photo de Strac Strac 29 août 2019


@Paolo de quelle 300 2,8 parles tu ?

En ce qui me concerne j'ai un 40-150 et un 75-300 vII et je suis aussi embêter que toi.
Mais j'ai pas la meme question :
Je m'explique 300 est un minimum si tu veux faire de l'animalier (sauvage bien sûr pas au zoo)
L'ouverture aussi est tres importante, probleme du peu de lumière en sous bois et même de vitesse car comme pour la photo de sport : grande ouverture = temps de pause reduit = rafale plus rapide = plus de chance d'avoir LA bonne photo.
Un objo qui ouvre a 2,8 de base (sauf cas tres rare) tu le fermes d'emblé à 4 pour préserver la qualité.
Alors un objo qui est à 6,7 t'es à f+-9.
Mon 150 est vraiment au dessus en terme de qualité je lui rajoute un mc20 et je suis à 300 f5,6je ferme un stop et boom f8 !!! Je gagne 2/3 de diaf et peu de poid.
Car pour moi c'est le poid et l'emcombrement qui compte aujourd'hui, j'ai fait le choix m4/3 essentielement pour ca.
Le 300 f4 ? Pas encore testé c'est sûr j'ai le budget pour et si je dois le prendre je revendrai mon 40-150 et je prend aussi un mc 14 voir mc 20.
Pour l'instant j'apprend mon em1m2, en 2020 ils sortent le 150-400 f4'5 je verrais à ce moment là....

Pour en revenir à ta question je privilégiererai la longueur sur l'ouverture et oui la taille compte des fois
Citer

Photo de samlaflam samlaflam 20 sept. 2019

Re, je fais un retour sur mon post, après mon nouveau voyage en Colombie, je n'ai rien acheté et je suis finalement partie avec mon Lumix 100-300 f4-5.6. Je confirme que l'ouverture est insuffisante pour de l'animalier dès que la lueur du jour se fait plus douce, matin et fin d'après midi, autant dire les moments où on peut voir le plus d'animaux. Le temps de pause se rallonge et il est impossible de capter quoi que ce soit sans trépied et encore en croisant les doigts que l'animal ne bouge pas lui même. Cela suffit pour de la plein journée, couplé à l'AF rapide de l'EM1 MKII, j'ai pu choper des oiseaux en plein vol, mais c'est vraiment limité comme utilisation, j'ai été bien frustré. 

 

Voilà quelques images du voyage, si certaines sont sharps on peut très vite voir les limites de l'objectif avec des photos floues où ça manque de précision mais je vais garder quand même (et je vous raconte pas tout ce que j'ai dû jeter...). Je précise que les photos sont retouchées voir pour certaines cropées. Je pense que j'investirais pour mon prochain voyage dans le 200 f2.8 de Pana avec bague d'agrandissement ou le 300 f4 d'Olympus, d'ici l'année prochaine les prix d'occasion auront peut-être chuté un peu ! 

 

190920052444199328.jpg190920052504728866.jpg190920052604124954.jpg19092005263057697.jpg190920052652305058.jpg190920052708120480.jpg190920052759516089.jpg190920052828986110.jpg190920052840459837.jpg190920052919467754.jpg190920052953404869.jpg190920053032945513.jpg190920053102617402.jpg190920053118447740.jpg

Citer