Sur une feuille de dahlia cet insecte inconnu.
A-t-il nom ?.
Commentaires sur la photo.
Merci à vous.
Posté 02 juillet 2019 - 16 : 31
Sur une feuille de dahlia cet insecte inconnu.
A-t-il nom ?.
Commentaires sur la photo.
Merci à vous.
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !
Posté 02 juillet 2019 - 17 : 11
en bestiole(??) je suis ignorant, j'ai vu que tu es de la franche-comté et je suis souvent en petite montagne (39) ;tu as utilisé le macro 60mm que j'expérimente .
sur ta photo la pdc est faible ,j'imagine que ta photo a été prise de la gauche :sur quel réglage de l'objectif? et ta distance était à ..? en fermant à 5,6 ou plus quel aurait l'avantage ou l'inconvénient???
Posté 02 juillet 2019 - 18 : 47
puisque tu demandes notre avis, effectivement la partie droite de la photo est un peu floue , je pense que tu as fait la mise au point trop à gauche et que , peut être tu n'avais pas assez fermé ( en macro ou proxy il ne faut pas hésiter à fermer à 11 .. l'autre problème c'est qu'ensuite tu risques d'avoir des problèmes de lumière).
Posté 02 juillet 2019 - 20 : 29
joli bébête aplatie comme notre druide la baptisé
il est difficile d'avoir tout net, fermer au max oblige l'utilisation d'une lumière, là ouvert à 2.8 il n'y a que le focus BKT qui pourrait fonctionner, grosse installation trépied pour le bon alignement des vues.........la bête est parti.
Les papillons sont trop remuant pour le focus BKT je préfère les araignées et les libellules , maintenant tu étais au 1/640 s il y avait la possibilité de descendre en vitesse et fermer plus
Posté 03 juillet 2019 - 10 : 22
Merci à vous tous pour vos avis et commentaires ainsi qu'à Panoramix pour l'identification. C'est une bestiole que je n'avais jamais vu.
Pour répondre à Pylic2 et aux autres je joins une photo prise dans les même conditions mais à f:4, A remarquer que la PdC est plus ,importante. Distance du sujet 15 à 20 cm. Tentative de mise au point sur la tête dans les deux cas.
Je dois préciser que j'ai le défaut de privilégier lors des prises de vue la plus grosse ouverture possible afin de tenter d'isoler le sujet mais cela ce fait au détriment de la PdC.
En l’occurrence compte tenu du contexte f:8 aurais été très bien supporté.
Il faut que je me corrige.
Posté 03 juillet 2019 - 11 : 45
Il est vrai que dans ton sujet, l'arrière plan importe peu,.....fermer le diaph n'aurait pas nui
préf pour la 2 non cropée
Posté 03 juillet 2019 - 14 : 04
Il est vrai que dans ton sujet, l'arrière plan importe peu,.....fermer le diaph n'aurait pas nui
préf pour la 2 non cropée
Aucune des photos n'ont été cropées, simplement recadrées en panorama, c'est la position du photographe qui a changée, je ne suis pas très stable en étant accroupi ou les genoux pliés. C'est les jambes Monsieur le Major, c'est les jambes! Ce qui explique partiellement le fait que je privilégie la vitesse pour éviter le flou de bougé.
Posté 03 juillet 2019 - 14 : 21
Cropée ou recadrée,c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc.Non?????
Posté 03 juillet 2019 - 15 : 48
oui , cool la deux et pour gratter un peu de "net" , vise le centre de la bestiole plutôt que la tête
Posté 03 juillet 2019 - 18 : 32
merci à Toi pour les précisions, à nos jambes ont perdu de la souplesse et faire de la macro à main levé devient difficile mais quand on aime on s'accroche !!
c'est pourquoi avec le 60 m je suis sur 0,19- infini et en manuel avec des ouvertures de 4-5,6 et 0,19-O,4 m plus pour des fleurs
Posté 03 juillet 2019 - 20 : 35
Cropée ou recadrée,c'est un peu blanc bonnet et bonnet blanc.Non?????
A mon avis, mais ce n'est que le mien, un crop c'est "grossir" artificiellement le sujet en rognant tout autour alors que dans mon cas la largeur de la photo est la même qu'à la prise je n'ai que raboter le bas de la photo, donc la bestiole n'a pas changé de taille.