11 réponses à ce sujet

[PhotosDid]

1/ Goeland net

 

2/ Falaise Nette

[Fripounette]

Hello, la photo 1  ne remporte pas mon agrément................les gens sur la plage et la pancarte polluent la vision -  sinon la compo est intéressante malgré une mauvaise gestion de la PDC avec l'oiseau

 

 

[PhotosDid]

Merci pour ton commentaire.

 

Qu'entends tu par mauvaise gestion de la PDC.? .

 

 ce que je recherchais sur cette photo ( je profite d'avoir un plein format pour m'amuser, sur celle là pour info je suis à F22)  c'était  l'oiseau est suffisamment isolé mais on voit clairement  que l'on est à Etretat, mais je comprends que cela irrite le sens visuel d'autres personnes .

Je ne vois pas l'intérêt de prendre un banal goéland avec un bokeh de fou  (faisable techniquement avec le Z6)  dans ces conditions, c'est tout autant le lieu que l'oiseau qui sont importants. 

 

D'accord avec toi sur le bout de pancarte, quant aux gens, ils font partie de la photo. j'essaie d'avoir le plus souvent possible des gens ou des oiseaux, ou les deux, sur mes photos de paysages.. question de goût personnel , je trouve que ça donne de la vie. 

 

sur le seconde , par exemple, tu as le troupeau de goélands sur la plage et le troupeau d'humains en haut de la falaise en miroir.

[Fripounette]

Hello PDC c'est la profondeur de champ en photographie.......donc elle se gère par l'hyperfocale éventuellement  de 2mètres à l'infini pour avoir les deux plans nets

 

[PhotosDid]

Merci encore pour ton aide.

 

Je connais la théorie de l'hyperfocale et de la pdc ( ça fait 18 mois , depuis ma retraite, que je travaille 5 heures par jour théorie et pratique photo ,dans les livres et avec les photographes de ma ville ) j'ai même une application géniale sur mon iPhone,photopills, qui me donne toutes les infos (hyperfocale, hyperfocale de premier plan, PDC de premier plan etc..) . J'ai indiqué mon choix "artistique" pour chaque photo en début de topic et je ne cherchais pas à avoir "tout net"

 

Si j'avais voulu une PDC de l'oiseau à l'infini j'aurais été  à 40 mm ou moins  en focale (je suis fermé à f/22 sur cette photo) au lieu de 61 mm mais ce n'était pas mon choix  (ni de netteté ni de cadrage) . Concernant l'hyperfocale , l'oiseau sur lequel j'ai fait la map  était à environ 5 mètres de moi donc pile à distance d'hyperfocale pour la focale et l'ouverture que j'utilisais.

 

 

 

C'est clairement plus difficile de gérer les PDC en plein format qu'en MFT et je découvre mon boitier mais sur ce coup là j'ai fait ce que je voulais.

 

Cependant, je comprends que ça puisse te choquer que tous les plans ne soient pas nets .. mais j'ai pris un plein format car je trouvais que la PDC en MFT était toujours trop grande  ( par exemple avec le même ange de vue , avec mon G9, soit une focale à 30 mm  j'aurais été net de 1,50  à l'infini avec la même distance de MAP sur l'oiseau).

 

 

 

 

 

 

 

 

pour confirmer , voilà mon test posté hier sur le forum  , avec les tous les plans nets ( distance hyperfocale  2,40 m, PDC de 1,34 mètre à l'infini.  même si la compression forum lisse les détails. 

 

 

 

 

[pyc]

Il est vrai que la deuxième, bien que classique, est mieux cadrée.

Malgré le bout de pancarte, la présence de la mouette rieuse et de Gaston Lagaffe en contrebas, apportent un plus à la première.

[pb2n]

 

Je comprends tout à fait ta démarche et l'exercice que tu t'étais imposé.

 

Mais pour la 1, même en MFT, tu aurais ouvert ton diaph pour avoir l'oiseau net et l'arrière plan flou tu aurais vu que tu étais à Étretat car l'arche est tellement importante dans la photo que l'on savait où on était.

Je dirais même que ça aurait gagné en lecture d'image. On voyait le goéland net, l'arrière plan flou avec la falaise ... et une arche ( = Étretat) puis on revenait sur le goéland simplement parce qu'il a du blanc et le blanc attire irrémédiablement l’œil du lecteur sur une photo (c'est la raison pour laquelle il faut faire la netteté sur l’œil dans un portrait, mais là je m'éloigne du sujet).

 

Puis que tu en es aux exercices et mises en application, quand tu as un magnifique sujet comme celui-ci (et à moins qu'il ne s'envole) essaye de prendre plusieurs photos du même point de vue en ne faisant varier que le diaph ... et tu sélectionnes la photo qui te plait le plus

 

Bravo à Fripounette pour n'avoir enlevé que l'essentiel de la pollution photographique (tête et pancarte)

 

[PhotosDid]

Je suis d'accord avec vous et c'est ce que je fais assez souvent ( photos à plusieurs ouvertures  avec le Z6 pour voir comment il réagit) 

 

mais dans ce cas ce n'était pas l'idée et le résultat me plaisait bien ( apparemment je suis le seul dans ce cas). 

 

Toutes mes excuses pour vous avoir utilisés comme testeurs de mes élucubrations photographiques.

 

. je suis un artiste maudit et incompris       

 

[Fripounette]

Bonjour à tous, j'ai retiré la photo que j'avais corrigée.

 

DID a raison et c'est son choix de nous proposer ses 2 prises des vue. Donc je respecte ce choix et j'enlève ma proposition

 

Par contre, les critiques objectives, positives ou négatives sont sur ce forum intéressantes à tous les adhérents

 

Bonne journée à tous 

Je reviens vers vous pour la 3ème photo avec la souche...............désolé mais l'ensemble n'est pas net ou alors mon écran est mal calibré !! 

[pb2n]

... 8< ...

 

Toutes mes excuses pour vous avoir utilisés comme testeurs de mes élucubrations photographiques.

 

. je suis un artiste maudit et incompris 

 

Ah que NON ! deux fois !

 

Il faut profiter de ce forum pour tester, je ne fais que ça ...

 

 

[PhotosDid]

Bonjour à tous, j'ai retiré la photo que j'avais corrigée.

 

DID a raison et c'est son choix de nous proposer ses 2 prises des vue. Donc je respecte ce choix et j'enlève ma proposition

 

Par contre, les critiques objectives, positives ou négatives sont sur ce forum intéressantes à tous les adhérents

 

Bonne journée à tous 

Je reviens vers vous pour la 3ème photo avec la souche...............désolé mais l'ensemble n'est pas net ou alors mon écran est mal calibré !! 

 

la compression du forum n'aide pas .. donc, je te mets un détail de la photo du second plan quasiment à 1 1 (je n'ai pas supprimé le bruit) , ensuite , sur la mer dans le nord de la France, il y a presque toujours un voile , donc, ça ne peut pas être "net" comme en Méditerranée sur des bateaux en attente  à 2 km. 

 

Je suis totalement d'accord pour les critiques, sans critiques on n'avance pas , c'est nécessaire.  D'ailleurs j'en tiendrai compte pour les photos que je présenterai ici 

 

 

pour me faire pardonner, un goéland amateur d'huitres toujours à Etretat   (désolé pour l'arrière plan mais ce n'était pas l'important pour moi sur cette photo).

 

 

 

 

 

[pylic2]

j'adore ,( moi aussi les huitres),ce beau clin d'oeil photographique qui montre un artiste en pleine croissance ...!!! avec un arrière plan bien dans la vie...