Je me tate .... (non ce n'est pas sale...
nicolas80 14 mai 2019
Il a bien longtemps que je ne suis pas venu échanger avec vous, vies professionnelle et familiale m'ont pas mal écarté de mes passions dont la photo. Mais j'y reviens maintenant, doucement et je suis peut-être plus exigeant qu'avant sur mon matériel.
Mon EM10 1ére génération est un bon appareil pour la plupart des clichés mais j'ai beau m'appliquer dans certaines conditions il ne me semble pas à la hauteur. C'était flagrant ce weekend où je n'ai pas réussi à avoir de photos nettes d'un petit concours d'équitation pour enfants . Les poneys ne se déplaçaient pourtant pas très vite , mais il me fallait utiliser un zoom et cela se déroulait sous couvert donc une quantité de lumière juste correcte .
Du coup , aujourd'hui, je m'interroge sur l’achat d'un OMD plus récent si possible sans dépenser une fortune . entre le dernier EM10, l'EM5 et peut être l'EM1 puis-je espérer de meilleurs résultats ? ou vaut il mieux attendre un prochain nouveau modèle ?
merci pour votre aide ...
Nicolas
Raph 14 mai 2019
Effectivement, le premier EM10 avec un zoom un peu fort peine à faire la mise au point quand la lumiére manque et même quand la lumiére est généreuse
Pour compenser cela, quelques solutions:
-Ne pas hésiter à monter en ISO pour pouvoir descendre en temps de pose. On peut monter assez haut avec un bon logiciel de traitement derriére,
-Ne pas rester avec l'autofocus "général". Je m'explique, plutôt que de faire la mise au point sur l'ensemble de l'image en automatique, choisir un point central de l'image pour la mise au point. Y aura déjà bcp de moins de déchets.
-Faire la mise au point en manuel. C'est pas évident surtout quand ça bouge. Et surtout avec le 75/300, tu as beau avoir une image nette dans le viseur, l'image finale, elle, ne le sera pas une fois sur trois. La bague de MaP est tellement sniapeuse qu'on ne sait jamais si on est bon ou pas. Mais pour le prix on peut pas trop se plaindre
Si tu veux investir, attend l'EM5 mk3 qui doit sortir cette année. Pour moins cher, l'EM10 mk3, l'EM5 mk2 et l'EM1 d'occaz' feront déjà bcp mieux. Ou peut être un meilleur zoom, mais là les tarifs s'envolent.
Philooo 14 mai 2019
je n'ai pas réussi à avoir de photos nettes
- flou de bougé du sujet ? --> mauvais choix du triplet sensibilité/diaphragme/vitesse, l'appareil n'a rien à voir avec ça.
- flou de bougé du photographe ? --> même chose, ou tremblote aggravée. La stabilisation de l'E-M10, même si elle n'est pas au top de la nouveauté, est quand même assez efficace (cf mes photos nettes, certes au grand-angle mais avec 2 secondes de pose dans un autre sujet)
- flou de mise au point ? Là effectivement, c'est l'autofocus qui pèche. Malgré des progrès constants, Olympus reste paraît-il un peu à la traîne de ce côté sur des sujets très mobiles. Voir le message ci-dessus.
nicolas80 14 mai 2019
merci pour ces 1eres réponses de vous deux.
le zoom était le 40 / 150 mm olympus f 4-5,6 utilisé en 150.
Pour la tremblotte éventuelle j'étais bien calé dans l'angle d'un mur, les poneys se déplaçaient on va dire au "pas rapide" ou trot léger.
pour les réglages j'avais choisi la priorité à la vitesse en la calant sur 1/500éme, l'automatisme faisait le reste.
Avec le ciel nuageux la lumière était changeante sous la halle couverte : quand le soleil était libre les photos étaient bonnes, lorsqu'il était atténué par un nuage : flou.
j'ai oublié de préciser que pour la mise au point les photos ont été faites en auto "spot"
olyerit 14 mai 2019
Un mot, n'hésite pas: EM1 et il y a celui de Régiscor, dont je m'occupe pour la vente puisqu'il a perdu la vue ... http://www.forum-oly...-grip/?p=575409
LENTILLE74 14 mai 2019
Un mot, n'hésite pas: EM1 et il y a celui de Régiscor, dont je m'occupe pour la vente puisqu'il a perdu la vue ... http://www.forum-oly...-grip/?p=575409
Idem Olivier j'ai une préférence pour l'EM1 (pour son ergonomie , sa prise en main , son écran basculant , le focus stacking avec certains objectifs et le rapport performances-prix en occasion!)
nicolas80 14 mai 2019
J’ai oublié de préciser que les photos évoquées plus haut ont été prises en mode rafale. Peut être cela joue t’il également ?
viso 15 mai 2019
Au regard des conditions (je connais bien l'équitation) j'incriminerais d'abord l'objectif. Pour la mise au point il faut viser un point par où passera le cheval, mémoriser ce point (au déclencheur ou en manuel) et attendre le passage du cavalier (ça marche pour d'autres sports) ; bien sûr, vitesse et ouverture seront réglées auparavant. Ne reste alors qu'à déclencher, et si possible en mode rafale afin d'optimiser les chances d'obtenir LE bon cliché.
nicolas80 15 mai 2019
merci Viso,
j'étais bien en mode rafale priorité vitesse 1/500éme et j'avais anticipé la mise au point en prenant un repère sur un objet où le poney devait passer alors tu as probablement raison le 40/150 4/5,6 n'est peut être pas adapté" si la lumière manque d'intensité ...
je suppose du coup qu'un omd plus récent n'apportera rien de plus ?
je vais transférer ici qq images
1 pas nette
2 nette
3 presque nette
4 pas nette
ivano 15 mai 2019
Presque nette la 3 ? Pour moi, elle est très nette sur le visage ! La 1 et la 4 pas nettes, là c'est sûr ! Mais l'appareil n'y est pour rien !
pb2n 15 mai 2019
1 - pas nette => la mise au point (MAP) semble être loin derrière le sujet car seule la sangle du casque en arrière plan est nette. A f 4,7 à 78 mm de focale comme ici tu as une Profondeur de Champ (PdF) très réduite (de l'ordre de quelques centimètres).
2 - impec. Tu es à f 8,0 le meilleur choix
3 - pas mal. Tu es à f 4,0 et à 40 mm de focale. Ton sujet est nette et ton arrière plan est assez proche ; arrière plan Trop loin pour être net, trop près pour la compo. La prochaine fois, si tu peux, baisse toi au niveau des yeux de ton sujet ; en plus ton arrière plan sera moins présent et l'arrière plan comme ici sera plus loin et bien plus joli.
4 - tu est à 12800 ISO. C'est le grain qui te donne cette vilaine impression. Mais alors à f 22 (à éviter). Tu as fermé ton diaph ce qui t'a valu cette montée en ISO.
Tu es à 1/320ème de seconde ce qui est bien pour ce type de sport avec les shetlands, ISO auto aussi, donc se mettre en priorité à la vitesse. Là ton boitier aurait imposé la plus grande ouverture à cause du manque de lumière, donc tu aurais dû avoir f 4,0 pour cet objectif.
A ta place, pour les 1 - 2 - 3 je me serais mis à "Priorité ouverture" pour imposer la PdF, et la 4 en "Priorité vitesse" pour éviter le flou de mouvement (du sujet)
Il faut que tu t'entraines car l'appareil n'y est pour rien. En cas de doute, essaye plusieurs réglages pour des prises identiques, avec le numérique tu supprimes les photos loupées (comme tout le monde)
nicolas80 16 mai 2019
un grand merci pour ce commentaire précis Pascal,
je crois avoir compris mes erreurs j'avoue que j'avais comme a priori le choix de la priorité à la vitesse plutôt qu'à l'ouverture pour anticiper les déplacements des poneys et je suis resté ainsi pour le sujets immobiles...
pour la 4 en revanche je me demande si je n'étais pas passé en mode "P" car je n'aurais pas choisi volontairement un tel diaphragme.
pb2n 16 mai 2019
je suis étonné qu'en mode P il choisisse f 22 dans un endroit où il te met 12800 ISO. On est à une valeur extrême en diaph (je ne connais pas le max ISO de ton boitier mais tu ne dois pas en être très loin).
Ces deux valeurs sont contradictoires :
=> f 22 tu as beaucoup de lumière et il faut fermer le diaph
=> 12800 ISO tu as très peu de lumière et la montée en ISO est le seul moyen d'avoir une photo (si on ne descend pas la vitesse)
en fait je viens de regarder, tu étais en priorité ouverture, c'est donc toi qui a fixé le f 22 (et les ISO je ne sais pas si on est en auto ou si c'est fixé par le photographe à ce niveau là)
extrait exif
- Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/320 second ===> 0.00313 second
- Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 22/1 ===> ƒ/22
- Exposure Program {0x8822} = aperture priority (3)
- ISO Speed Ratings {0x8827} = 12800
pour ta photo 2, qui est extra, tu avais priorité à la vitesse, et 200 ISO (la meilleure valeur chez Olympus) :
extrait exif
- Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/400 second ===> 0.0025 second
- Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 8/1 ===> ƒ/8
- Exposure Program {0x8822} = shutter priority (4)
- ISO Speed Ratings {0x8827} = 200
nicolas80 16 mai 2019
merdouille !!! alors ou ça y est je suis sénile ou j'ai ripé sur la molette !
les iso étaient auto, enfin je crois ...
faut vraiment que je m'y remette sérieusement
pb2n 16 mai 2019
je suis très souvent en mode auto pour les ISO
Ça me permet de travailler en mode M pour figer la vitesse dû à un mouvement du sujet, et de choisir ma profondeur de champ par le diaph ; ainsi le triangle d'exposition s'équilibre avec les ISO ... mais j'ai fixé l'intervalle de 200 à 5000 max.
melusin 18 mai 2019
j'utilise conjointement E-M10 (I) et E-M5-II :
ce n'est pas sur l'autofocus que je note la différence.
le 40-150 f:4-5.6 ? je n'y pense m^me pas s'il manque de la lumière.
les erreurs de paramètre ont déjà été relevées
c'est certain que f:22 et 12800 ISO : ça ne peut qu'être mauvais :
- dès f:8, sur m4/3, la qualité se dégrade du fait d'aberration chromatiques (même en macro, je ne ferme qu'à f:11)
- et en sensibilité, 1600 ISO bruite déjà beaucoup, même sur l'E-M5-II.
Tu aurais eu la m^me exposition à même durée d'exposition à f:5.6 (dèjà peu lumineux) et 800 ISO, mais une image beaucoup plus piquée.
perix 25 mai 2019
Si tu as les moyen de choisir un EM1 n'hésite pas l'AF mixte est beaucoup plus performant. Il est le seul avec l'EM1X à être équipé de l'AF mixte.
Il existe une autre façon de s'en sortir et ne pas être tributaire des performances de son matériel, mais ça demande un investissement en temps et en exercices.