Posté 28 avril 2019 - 23 : 55
C'est vrai, moi non plus je ne cautionne pas le mot "machin pour désigner l'EMX1 ... mais pratiquement toutes les marques ont eu droit à un "costard-cravatte" gratis sur son blog ..on ne fait plus attention ..je pense que c'est de l'humour 
En revanche je n'ai pas aimé l'analyse critique (sur le futur du format MTF) des youtubeurs photographes Tony et Chelsea Northrup, je l'ai ai trouvés vraiment ........ nocifs
.gif){kind=small}
Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie,
n'hésitez pas a nous rejoindre !
Posté 29 avril 2019 - 00 : 38
Un bon photographe ne fait pas un bon journaliste , ce mec en est l'exemple. Ces blogs "putaclics" ne sont que la preuve flagrante de la tendance de notre société à encourager la médiocrité. Médiocrité malheureusement facilité par le web.
Posté 29 avril 2019 - 06 : 47
La meilleure chose à faire avec les trolls, c'est de les ignorer.
Posté 29 avril 2019 - 06 : 52
Un bon photographe ne fait pas un bon journaliste , ce mec en est l'exemple. Ces blogs "putaclics" ne sont que la preuve flagrante de la tendance de notre société à encourager la médiocrité. Médiocrité malheureusement facilité par le web.
Entièrement d'accord .gif)
Web= La pire et la meilleure des choses........malheureusement,souvent la pire .gif)
Posté 29 avril 2019 - 07 : 43
Erreur d'analyse de la part de ce pseudo photographe rédacteur. Le problème d'encombrement en photo sportive , animalière (qui est le créneau du E M1X) ce ne sont pas les boitiers mais les objectifs.
Il suffit de comparer un 300 mm en micro 4/3 et un 600 mm en FF pour comprendre ce que je veux dire (et je ne parle même pas du prix)
Exactement , et c'est le cœur de cible du E-M1X, ce que ce type n'a visiblement pas compris, puisqu'il tape à côté en critiquant la grosseur du boîtier, dont on se tape quand on promène un 300mm ou plus.
Une "faiblesse" des capteurs 4/3 est d'ailleurs la relative petitesse des boîtiers (à part justement le nouveau venu et les anciens reflex pro E-1 à E-5), qui ne facilite pas la préhension par les gros doigts (ou les doigts gantés) et l'implantation de molettes.
Par exemple et pour parler d'expérience, un E-PM1 (ou 2) est une merveille de légèreté, de compacité et de discrétion, mais la navigation par boutons en l'absence totale de molettes est plus que pénible quand on veut changer quoi que ce soit. Je le réserve d'ailleurs à des séances mono-thématiques à paramètres figés (focus stacking, timelapse, panoramique 360°...).
Posté 30 avril 2019 - 17 : 10
Au risque de "froisser" certains d'entre vous je suis assez d'accord avec ce "pseudo journaliste" mais je précise que ce n'est pas un journaliste mais un photographe ....nuance..
Relisez bien le sujet de l'article et peut-être être que vous reviendrez sur vos certitudes ....ou pas ...en revanche je n'adhère pas aux propos "machin " etc...c'est exagéré je vous l'accorde.
L'objet de cet article c'est bien l'Olympus EM1X ....pas autre chose.
On est bien d'accord l' EM1X c'est une belle vitrine technologique avec pleins de nouveautés, avec le savoir faire d'Olympus et une qualité de fabrication irréprochable.
Mais posez vous les questions suivantes :
- Qui va acheter ce boitier Micro 4/3 à 3000 € ???? : Vous ? Envisagez vous de faire chauffer votre carte bleu pour acquérir le précieux...
- Des professionnels spécialisés sport/nature : Le métiers de photographe ne rapporte presque plus rien, switcher de Canikon vers Olympus ....serait un gouffre financier pour la plupart d'entre eux.... et la majorité des testeurs essayeurs sur youtube sont partenaires d'Olympus (si...si vérifiez....)
- Des amateurs fortunés ou du moins plus aisés financièrement : Vous connaissez quelqu'un dans votre entourage ou bien sur ce forum ?
- Des geeks passionnés de technologie...des artistes portraitistes, retraités ...etc... : les Geeks aiment le full Frame (ou Fuji) les artistes aiment le bokeh ....les retraités ont ...la CSG.
- La concurrence est elle amorphe : Non évidemment ...rien qu'en lisant l'actualité vous pouvez constater que l'hybride Full Frame avance à grands pas....et à des tarifs plus accessibles au commun des ......consommateurs.
Je résume, c''est bien beau Monsieur Olympus de nous faire des vitrines technologiques .....mais si vous souhaitez continuer à faire rêver votre clientèle....faites comme la concurrence : il faut proposer des caméras qui se vendent... .gif)
Posté 30 avril 2019 - 17 : 54
Au risque de "froisser" certains d'entre vous je suis assez d'accord avec ce "pseudo journaliste" mais je précise que ce n'est pas un journaliste mais un photographe ....nuance..
Relisez bien le sujet de l'article et peut-être être que vous reviendrez sur vos certitudes ....ou pas ...en revanche je n'adhère pas aux propos "machin " etc...c'est exagéré je vous l'accorde.
L'objet de cet article c'est bien l'Olympus EM1X ....pas autre chose.
On est bien d'accord l' EM1X c'est une belle vitrine technologique avec pleins de nouveautés, avec le savoir faire d'Olympus et une qualité de fabrication irréprochable.
Mais posez vous les questions suivantes :
- Qui va acheter ce boitier Micro 4/3 à 3000 € ???? : Vous ? Envisagez vous de faire chauffer votre carte bleu pour acquérir le précieux...
- Des professionnels spécialisés sport/nature : Le métiers de photographe ne rapporte presque plus rien, switcher de Canikon vers Olympus ....serait un gouffre financier pour la plupart d'entre eux.... et la majorité des testeurs essayeurs sur youtube sont partenaires d'Olympus (si...si vérifiez....)
- Des amateurs fortunés ou du moins plus aisés financièrement : Vous connaissez quelqu'un dans votre entourage ou bien sur ce forum ?
- Des geeks passionnés de technologie...des artistes portraitistes, retraités ...etc... : les Geeks aiment le full Frame (ou Fuji) les artistes aiment le bokeh ....les retraités ont ...la CSG.
- La concurrence est elle amorphe : Non évidemment ...rien qu'en lisant l'actualité vous pouvez constater que l'hybride Full Frame avance à grands pas....et à des tarifs plus accessibles au commun des ......consommateurs.
Je résume, c''est bien beau Monsieur Olympus de nous faire des vitrines technologiques .....mais si vous souhaitez continuer à faire rêver votre clientèle....faites comme la concurrence : il faut proposer des caméras qui se vendent...
Désolé mais votre résumé est contradictoire. Le M1X me fait rêver même s'il se vend moins que le E M10 qui lui se vend sans doute bien mais ne me fait absolument pas rêver et les technologies du E M1X seront utilisée en totalité ou partiellement sur le reste de la gamme.
C'est vrai que dans l'absolu une formule 1 ou une navette spatiale ne sont pas des produits "utiles" mais c'est grâce à eux que le reste évolue.
Ne serait-ce que pour ça ( filtre ND intégré, double processeur, stabilisation extrême, reconnaissance des objets) le EM1X mérite d'exister
Quant à la comparaison hybride FF , Hybride MFT.. chacun son usage , chacun son boitier . Mais sur ce que j'en ai vu le E M1X est sans doute le meilleur boitier pour un baroudeur spécialiste d'animalier.
c'est vrai que les hybrides FF sont raisonnables en tarifs et en taille ( de boitier) .gif)
pour le reste, jetez un oeil aux photos du lien ci dessous
https://store.canon....wE&gclsrc=aw.ds
Posté 30 avril 2019 - 18 : 16
.gif)
fer de lance de la marque (le plus cher de chaque marque pour faire une photo)
Olympus E-M1X => 3000 €
Nikon D5 => 6250 €
Canon 1DX mk II => 6000 €
le machin est pas mal placé, je pense.
Posté 30 avril 2019 - 18 : 50
Olympus deux fois moins cher que Canikon : capteur deux fois plus petit .gif)
.gif)
Posté 01 mai 2019 - 19 : 43
En effet l'EMX 1 est deux fois moins cher et lourd que les Nikon D5 et Canon 1DX MkII tout en ayant le même nombre de pixels (20 MPX).
Sans oublier les optiques Pro Olympus à des tarifs concurrentiels face aux Canikon équivalents.
C'est un bon argument pour favoriser son achat par de jeunes photographes baroudeurs/sport/animalier avec des moyens financiers limités ou bien par des plus anciens fatigués de transporter des kilos et des kilos de matériel.
Je suppose que les responsables d'Olympus savent ce qu'ils font en mettant en production un boitier aussi spécifique ... après tout il y a des gens payés pour faire des études de marché.
Malgré que ce n'est pas un boitier grand publique et qu'il n'aura pas un volume de vente faramineux, j'espère me tromper et qu'ils atteindront leurs objectifs de commercialisation.
On verra bien si cette "vitrine technologique ( et non pas ce Machin.... 
) permettra d'introduire des nouveautés intéressantes dans les futures gammes EM5 et EM1 ... .gif)
Posté 02 mai 2019 - 07 : 49
En effet l'EMX 1 est deux fois moins cher et lourd que les Nikon D5 et Canon 1DX MkII tout en ayant le même nombre de pixels (20 MPX).
Sans oublier les optiques Pro Olympus à des tarifs concurrentiels face aux Canikon équivalents.
C'est un bon argument pour favoriser son achat par de jeunes photographes baroudeurs/sport/animalier avec des moyens financiers limités ou bien par des plus anciens fatigués de transporter des kilos et des kilos de matériel.
Je suppose que les responsables d'Olympus savent ce qu'ils font en mettant en production un boitier aussi spécifique ... après tout il y a des gens payés pour faire des études de marché.
Malgré que ce n'est pas un boitier grand publique et qu'il n'aura pas un volume de vente faramineux, j'espère me tromper et qu'ils atteindront leurs objectifs de commercialisation.
On verra bien si cette "vitrine technologique ( et non pas ce Machin....
M ouais Espérons que ta dernière phrase soit réalisée.
Au risque de me répéter,je pense qu'Oly tarde.....un peu beaucoup pour nous présenter son nouveau M5 pourtant annoncé. Et les vacances approchent,n'est-ce pas la bonne
période pour les jeunes photographes ????
Posté 02 mai 2019 - 07 : 54
Un bon photographe ne fait pas un bon journaliste , ce mec en est l'exemple. Ces blogs "putaclics" ne sont que la preuve flagrante de la tendance de notre société à encourager la médiocrité. Médiocrité malheureusement facilité par le web.
Ce type n'est ni photographe ni journaliste, c'est un communicant payé par des marques pour les soutenir et discréditer les autres. En 2 mots : "A éviter" comme beaucoup de ses confrères. C'est une forme de guerre commerciale comme une autre, mise en place il y a quelques années et facilitée par le web.
je suis "boule-versé" de penser qu'il y a des "spécialistes" de la photo qui "gagnent" de l'argent à réaliser des reportages aussi crétins ! enfin, il y a des PDG d' hebdo qui doivent se sucrer au passage ... Ou alors est-ce de la pub déguisée ? Mes photos je les fait avec n'importe quel appareil mais, moi, j'aime bien l'intelligence d' Olympus !
Voilà, je plussoie aussi.
Posté 15 mai 2019 - 10 : 04
Comme le veut le dicton paysan, "c'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses".
Autrement dit, à mon sens, c'est avec un regard global qu'on pourra dire si Olympus au "raison" de lancer ce boîtier : un regard à l'échelle de l'ensemble de sa gamme, si ça ne fait pas prendre le bouillon à cette division "photo" de l'entreprise, si les ventes de ce boîtier (et des optiques qui conviennent pour le type de pratique photo ciblée par le boîtier) ne sont pas mauvaises, si les photographes qui les utilisent concrètement en sont contents, si une partie de ce qui a été développé pour ce boîtier profite à d'autres futurs boîtiers de la marque, etc.
Quand aux prêcheurs de bonnes ou de mauvaises nouvelles sur le net, leurs talents prédictifs laissent souvent à désirer. Et comme les articles ou vidéos de certains tournent plutôt autour du "moi moi moi" que des essais grandeur nature et dans la durée, il convient de savoir ne pas leur donner plus d'importance qu'ils n'en méritent, et donc d'éviter de sur-réagir (les flots de commentaires servant surtout à augmenter les "recettes publicitaires" de leurs auteurs).
Posté 20 mai 2019 - 17 : 07
A combien se vendait le 5DIV il y a quelques temps , 3900 euros et, autour de moi, pas mal de gens l'ont acheté. Je trouve que l'E-M1X est relativement abordable pour un passionné de nature. S'il doivent se tourner vers du Canikon, il faut craindre pour leurs hémorroïdes. .gif)
Il y a sans doute parmi vos connaissances des gens qui achètent des voitures dont le standing ne paraît pas en accord avec leur revenu. Ah la passion l
Il ne faut pas préjuger du résultat commercial de cet appareil, attendons plutôt de voir les chiffres des ventes, ce sera le seul juge fiable.
Après, pour ou contre, peu m'importe, Bruxelles ne m'autorise qu'un E-M1 II.
Bonnes photos à tous !
Posté 29 juin 2019 - 08 : 14
Sur certains points je ne donne pas tord à ce monsieur, mais il ne l'a certainement pas fait exprès. Ses billets sont un ramassis d'inepties (on notera par exemple que le 17mm f1,2 existe depuis 2017). Son "travail"consiste à dégommer tous ce qu n'est pas Canikon (ou quelque chose d'approchant, je ne sais pas avec qui il a signé des contrats) pour en faire la promo. Critiquer, critiquer, même si c'est faux il en restera toujours quelque chose.
Mon point de vue sur la politique commerciale des marques importe peu, ce qui compte c'est que la qualité et les idées géniales (hybride, capteur réduit, haute résolution, EVF, mode silencieux...) voient le jour. Pour l'instant Olympus, mais aussi Panasonic, Fuji, Leica, Sony en sont les précurseurs et personne d'autre.
Traditionnellement, Olympus propose du matériel "discret" et peu encombrant, qui attire une clientèle qui se fiche pas mal de parader avec une étiquette sur la poitrine, mais qui a besoin de matériel fiable et de bonne qualité. Laissons ce monsieur faire son travaille de sape, il est payé pour ça, on y peut rien. Que cela ne nous empêche pas de montrer à notre entourage les vertus des marques citées plus haut.
Posté 29 juin 2019 - 09 : 29
Rassurez vous, cela fait des années que je lis le blog de JF VIBERT ....
Posté 29 juin 2019 - 09 : 41
Posté 29 juin 2019 - 09 : 45
Posté 29 juin 2019 - 14 : 50
pour ma part, ça fait des années que je ne lis plus;
Il a une obsession, comme de nombreux commentateur de la technique, ou plutôt du marché de la photo pour qui
LA photo ne peut et ne doit se faire QUE avec la technique et le format qui a accompagné leur découverte de la discipline. Réflexe conservateur, sécurisant, qui empêche de prendre en compte les différents compromis possibles ;
faire du portrait ou de la photo d'oiseaux en vol ne présente pas les m^me contraintes ; certains font semblant de l'ignorer..
Ho, une faute d'orthographe : il fallait écrire Reflex
A propos "Réponse PHOTO" (N°327 juillet aout 2019) donne la parole à 9 photographes en chambre.
Et titre du dernier article : "Les derniers feux du CIBACHROME".
Je lis peu moi aussi, mais en sélectionnant bien on trouve quelques articles intéressants.
Pour tout dire, je ne regarde même plus les images (Flickr et autres) ça me donne la nausée. Même si on y trouve d'excellentes choses mais noyées dans un fatras de banalités. Comme pour tout le reste : c'est bientôt le festival d'Avignon, je ne me déplace que sur recommandation d'amis sûrs.
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : www.forum-olympus-france.com
.gif)