Forum Olympus France

Bonjour,

Tout est dans le titre, j'ai reçu en cadeau le 30mm macro ( j'aurais préféré le 60mm pour sa plus grande ouverture mais je ne vais pas faire la "difficile").

Donc profitant du soleil je suis allée faire un tour dans le jardin , quelques images ...

1

 

 

2

 

3 avec traitement high key

 

Un manque de piqué,???mon écran??

 

Un manque de piqué,???mon écran??

 

 

Même remarque que Panoramix

 

Je te fais une critique objective....
As-tu utilisé un pied photo pour la prise de vue ? Une photo macro doit être bien nette pour l'apprécier à sa juste valeur

 

Par contre l'arrière plan (le bokeh) doit être très flou pour ne pas avoir de pollution visuelle ...........Il faut que tu diaphragmes à grande ouverture (2,8 ou 4 maxi) pour isoler l'arrière plan..

 

Bon début bien sûr ; et fait nous d'autres essais

 

A+++++++++

Ah les fleurs, tout un sujet, et parfois, avec un peu de chance ou de patience , tu attraperas des insectes avec. 

 

Pour ma part, jamais de pied avec le 60 macro Olympus . 

 

Le choix de l'ouverture est compliqué. trop ouvert tu as du flou sur certaines fleurs "profondes" ( je viens de poster un exemple sur un autre topic), pas assez ouvert, ton arrière plan est. "trop net" (mais ça peut aussi être volontaire pour montrer une fleur au milieu des autres, c'est ton choix "artistique" . 

 

A mon avis il faut que tu vois ça comme un tableau. Mais clairement il y a beaucoup de déchet, surtout à cause du vent. Donc, contrôle en zoomant à fond sur le pistil pour être certain que tu es totalement nette.

 

C'est un domaine passionnant .. et la bonne saison commence.. 

 

Concernant le focus (qui explique peut être le problème de piqué ) , quand je ne suis pas en manuel, je choisis le focus 1 Zone que j'agrandis à la taille de la fleur. ( j'apprécie le joystick du G9 dans ce cas pour repositionner la zone ). 

30 macro , c'est super court en distance devant la lentille , le moindre mm de bougé et on est en dehors de la zone de MAP , il demande une certaine rigueur d'utilisation

Tout d'abord merci pour vos commentaires avisés

Je suis bien d'accord avec vous , cela manque cruellement de piqué, je pense que cela est dû à une mauvaise map.Il faudra que je vérifie dans de meilleures conditions...

Je connais le principe du bokeh malheureusement cet objectif a une ouverture maxi de 3.5 ce qui est déjà un frein et comme le dit Paolo, 30mm c'est super court on se retrouve vraiment trèèès près du sujet avec peu de latitude pour la map. Je possédais un 90mm Tamron avec mon ancien matériel et j'ai bien constaté la différence.

Tout ça pour dire que je vais revoir ma copie et vous posterai les résultats s'ils me paraissent meilleurs.

1)Non, d'une part je ne sais pas si cela manque de piqué car avec un fichier de 350 KO , beaucoup d'informations ont disparu.

2) Non, cela n'a rien à voir avec la mise au point, si la mise au point n'est pas faite où tu veux, le piqué y sera quand même...à un autre endroit.

3)Non, (ce matin je suis très contrariant) 30mm pour faire des fleurs cela va très bien, je n'ai jamais vu une fleur partir à toutes jambes ou à tire d'ailes.Evidemment un 60mm a fortiori un 90 ou 100mm permet de travailler s'amuser plus loin mais cela ne joue que pour les insectes farouches.

4)Non, une ouverture de 3,5 c'est la même chose que 2,8 à epsilon près, bien malin qui peut faire la différence sur un cliché.En tous cas pour ma part j'en suis incapable.

5) Non,tu n'as pas besoin de pied.Tu t'appuies sur le sol si la fleur est basse, sur ton genou si elle est plus haute, je te concède le monopode, mais c'est bien pour te faire plaisir (plus utile pour prendre un papillon que le trépied car du temps que tu déplies ton trépied , le papillon est parti).

6)En proxi ou macro la profondeur de champ EST INDEPENDANTE DE LA FOCALE. Elle dépend SEULEMENT DU GRANDISSEMENT, de plus elle se répartit en avant autant qu'en arrière du plan de mise au point.

 

7)OUI, OUI, FAIS-TOI PLAISIR avec ton 30mm. Shoote tu as l'ENORME chance avec le numérique de pouvoir contrôler tout de suite le résultat, de pouvoir recommencer...et en plus c'est gratuit !!!!!

J'ai oublié (Alzheimer se profile) pour la photo de flore, avec les appareils actuels, l'ENNEMI C'EST LE VENT.Ce n'est pas toi qui bouges trépied ou pas, c'est la fleur. Oui, on peut toujours monter en ISO.

Tes deux premières sont bien, pour la dernière je n'aime pas le traitement mais ce n'est que mon opinion

1)Non, d'une part je ne sais pas si cela manque de piqué car avec un fichier de 350 KO , beaucoup d'informations ont disparu.

2) Non, cela n'a rien à voir avec la mise au point, si la mise au point n'est pas faite où tu veux, le piqué y sera quand même...à un autre endroit.

3)Non, (ce matin je suis très contrariant) 30mm pour faire des fleurs cela va très bien, je n'ai jamais vu une fleur partir à toutes jambes ou à tire d'ailes.Evidemment un 60mm a fortiori un 90 ou 100mm permet de travailler s'amuser plus loin mais cela ne joue que pour les insectes farouches.

4)Non, une ouverture de 3,5 c'est la même chose que 2,8 à epsilon près, bien malin qui peut faire la différence sur un cliché.En tous cas pour ma part j'en suis incapable.

5) Non,tu n'as pas besoin de pied.Tu t'appuies sur le sol si la fleur est basse, sur ton genou si elle est plus haute, je te concède le monopode, mais c'est bien pour te faire plaisir (plus utile pour prendre un papillon que le trépied car du temps que tu déplies ton trépied , le papillon est parti).

6)En proxi ou macro la profondeur de champ EST INDEPENDANTE DE LA FOCALE. Elle dépend SEULEMENT DU GRANDISSEMENT, de plus elle se répartit en avant autant qu'en arrière du plan de mise au point.

 

7)OUI, OUI, FAIS-TOI PLAISIR avec ton 30mm. Shoote tu as l'ENORME chance avec le numérique de pouvoir contrôler tout de suite le résultat, de pouvoir recommencer...et en plus c'est gratuit !!!!!

J'ai oublié (Alzheimer se profile) pour la photo de flore, avec les appareils actuels, l'ENNEMI C'EST LE VENT.Ce n'est pas toi qui bouges trépied ou pas, c'est la fleur. Oui, on peut toujours monter en ISO.

Tes deux premières sont bien, pour la dernière je n'aime pas le traitement mais ce n'est que mon opinion

 

Totalement d'accord avec ta conclusion, pour les fleurs, l'ennemi principal c'est le vent. 

Concernant la MAP je ne suis pas d'accord avec toi. Parfois pour les fleurs , je vise avec l'écran arrière  et , en bougeant l'appareil , mon point de map bouge considérablement (parce que je touche l'écran avec mes gros doigts)  et parfois va se mettre dans un coin et, comme je n"étais pas au viseur et assez loin de l'écran , ce n'est qu'en visualisant la photo que je m'en apercevais. Clair que maintenant ça ne m'arrive plus car c'est la première chose que je vérifie.

Concernant le reste je suis d'accord avec toi, je prends rarement des fleurs avec un ouverture supérieure à 5 en proxy.

Pour le reste on est totalement d'accord , je me sers du monopode pour la "vraie macro" avec des insectes mais pas pour le proxy et les fleurs. 

 

Oui mais non ..
La fleur 1 est pas en macro ( je pense ) pour le coup ,la pdc dépends donc de l'ouverture
Normalement,les 30-35mm macros non trafiqués sont au rapport 1\1 a 1 cm devant la lentille ... Pour le coup,la fleur est un sujet compliqué,le moindre mm de coup de vent ou de bougé et cest fichu pour la MAP.
Évidemment, il existe une zone nette ailleurs...
Mais si on a bougé vers l'arrière...comme ça semble justement le cas sur la 1 ,il n'y a aucune zone nette .

Ok,entre 2.8 et 3.5 pas vraiment de differences visibles...

Une époque j'étais bien macro fleurs 💐, le meilleur plan c'était un 40-150 avec tube rallonge finalement ,et le 50 F/2 avec tube 25mm et doubleur de focale
Après,chacun s'amuse selon ses envies !

Ps: Pour la 3 suis pas fan ,c'est toujours dommage d'eclaircir bleus et violets

Cet après-midi j'ai pris une heure pour aller faire qq clichés.

Exemple un caltha , piège pour les appareils car la fleur jaune réfléchit beaucoup la lumière , d'autant plus que les pétales sont brillants tandis que le feuillage est sombre.

C'est la  même fleur sur les 2 exemples, j'ai essayé de garder le même grandissement pour ne pas fausser la comparaison.

 

 

 

1        à f 11

Cela ne me plaît pas car je trouve que les bandes claires du fond gâchent l'image (ce n'est que mon opinion )

 

 

 

2   Du coup je passe à f 3,5 les bandes disgracieuses ont disparu, on peut râler qu'il n'y a que le coeur de la fleur qui est net mais je préfère celle-là.

 

 

Attention, je n'ai jamais dit que la profondeur de champ ne dépendait pas de l'ouverture, j'affirme qu'elle ne dépend pas de la FOCALE quand on est en macro ou en proxi.

je préfère la 1 car sur la deux , dû à la faible PDF , les pétales sont flous , c'est un choix "artistique" respectable..  peut être une ouverture à 5,6 permettrait un bon compromis dans ce cas. 

c'est exactement le cas des photos de  la fleur proposées cet aprem" par Panoramix, je préférai la première, plus "nette" , d'autres on préféré la seconde, plus "artistique".

 

C'est finalement ce qui est bien en photo, on peut prendre le même sujet de plein de façon différentes, chacun selon ses goûts et ses envies.  

Finalement,tu aurais pu la prendre a F/7.1 pour satisfaire tout le monde !