En argentique j'utilisais pour du paysage soit un 28-105 USM f3,5-4,5 soit un 50 f1.8, et aux ouvertures typiques employées en paysage, à savoir entre f5.6 et f11, je ne voyais pas (sur diapo) de différences significatives de piqué et rendu des couleurs entre mes deux objectifs (un léger plus e, faveur du zomm, oui oui !).
Dans la même idée je souhaiterais avoir des retours sur les objectifs m43 :
- M Zuiko 14-42 3.5 5.6 IIR ; je connais, c'est celui que j'ai acquis en kit avec mon EM10 Mark II : objectif très correct (moins bien à 42) et un meilleur à mes yeux que mon ex 28-105 USM (mais ce n'est plus le même support...)
- la série des M Zuico Premium en 1.8 : 17, 25, 45 ; que valent-ils aux ouvertures courantes en paysage ?
- la série Sigma -très tentante car très abordable- des 19, 30 et 60mm Art en 2.8 ; toujours pour du paysage ?
En gros l'idée à moyen terme serait de garder mon zoom (qui resterait alors volontiers à la maison) et de le compléter par trois focales fixes ; vu que je pratique essentiellement le paysage, cette idée ne serait réellement intéressante que si les focales fixes visées apportent un vrai plus en termes de qualité, de rendu, de piqué.
Merci pour vos retours