10 réponses à ce sujet

[Slurp]

Bonjour,

 

Simplement pour vérifier...

 

On entend régulièrement qu'il faudrait en théorie régler la vitesse d'1 à 1,5 fois l'inverse de la focale.

 

Nous sommes bien d'accord que cette règle s'applique sur la focale réelle du M4/3 et non son équivalent en FF?

 

Merci bien

[Jige_24]

L'équivalent 24x36 d'une longueur focale n'a de sens que lorsqu'il s'agit d'angle de champ.

 

J'ajoute que la "règle" en question relative au temps de pose ne tient compte ni de la stab, ni des capacités propres du photographe. C'est juste une indication destinée aux débutants et dont on se débarrasse très vite avec un peu d'expérience.

[ducatst2]

Il fait tenir compte de la taille du capteur.

vitesse mini = 1/longueur de focal pour du FF ( ou 24*36) et c'est 1/ 2xlongueur de focale pour le m/4/3 ( et le 4/3).

 

Bien entendu après il y a la stabilisation qui entre en jeux......mais attention la stab interne du boitier c'est très efficace pour les courtes focales mais bien moins sur les longues focales. Pour les longues focales rien de mieux qu'une optique stabilisée.

A la louche je dirais que le fait d'avoir la stabilisation permet d'éliminer le facteur multiplicateur du capteur dans la formule. Donc avec une optique de  15mm tu pourra shooter au 1/15eme sans soucis, avec un 300mm ce sera 1/300mm. Après il faut  prendre en compte les conditions météo  comme le vent et bien entendu le photographe lui-même.

 

[Paolo]

En fait , tout dépends de la résolution recherchée , si vous êtes a 1 ou à 4 pixels de mouvements près , c'est pas la même chose !

Pour 4 pixels sur 16 ou 20 mpix , la règle "normale" selon le photographe moyen c'est :

pour les focales longues ( 80mm en 4/3 et plus ) c'est 2 fois

pour les focales plus courtes , c'est 1,5 fois

Pour les 25/30 mm et moins , c'est 1 fois

Et au mini 1/50 ou 1/60 sec 

Normalement les Pana sont réglés ainsi , je pense que les Oly aussi .

 

J'avais eu BEAUCOUP de soucis de bougé avec mon 8 mm à même 1/10 et 1/15 secondes avant de comprendre le soucis !

 

 

 

 

[Slurp]

 

Ducats,

 

Il fait tenir compte de la taille du capteur.

vitesse mini = 1/longueur de focal pour du FF ( ou 24*36) et c'est 1/ 2xlongueur de focale pour le m/4/3 ( et le 4/3).

 

Tu es bien sûr de ce que tu dis là?

 

PArce que pour moi le demi dont tu parles est déjà appliqué par le fait d'avoir une demi longueur focale équivalente FF.

 

A moins que les deux facteurs s'accumulent?? Ca voudrait dire qu'en théorie, on pourrait se permettre des vitesse 4 fois plus lente en M4/3 qu'en FF??? Ca me paraît un peu dingo...

[XavierC]

Je pense que dans la formule de ducatst2, il faut comprendre : 1 / [2 x longueur focale].

 

Et il s'agit de longueur focale nominale, et non d'une "équivalence" : un objectif de focale de 25 mm devant un capteur micro-4/3 est un objectif de focale 25 mm.

 

Donc, avec un objectif de focale 25 mm, la formule proposée par Ducatst2 recommande donc, pour une focale de 25mm, une vitesse de 1/50 de s (1 / [2 x 25]).

 

Cela dépend aussi du poids du boîtier (un boîtier plus lourd tient parfois mieux dans la main, et se révèle donc plus stable le cas échéant).

 

Par ailleurs, la stabilisation du capteur et/ou de l'optique modifie sensiblement cette règle de précaution. On peut "gagner" plusieurs degrés de vitesse (utiliser des temps de pose plus longs) tout en étant préservé du risque de flou de bougé du boîtier.

 

Attention, pouvoir descendre à un temps de pose du genre 1/4 de seconde ou 1/2 seconde sans flou de bougé de boîtier, ça ne veut pas dire que qu'on fera une photo nette d'un sujet qui se déplace rapidement, lui !

 

 

[Paolo]

Heuu... Dans tous les cas,ça depends du bougé photographe et sujet et ..nombre de puxels de flous qu'on s'autorise !
Sur un 42 Mpix , faut que ce soit 2 fous plus rapide que sur un 21 ...

[ducatst2]

@XavierC: Tout à fait j'ai omis les parenthèses

 

Tu as bien fait de siter le poids du matos: trop lourd tu te tétanises et donc au final tu trembles.....Trop léger et dans ce cas tu bouges très facilement aussi. Au final quand bien même le matos est stabilisé c'est l'expérience qui va te dire à combien tu es capable de descendre
 

[Slurp]

Oui l'expérience évidemment. Merci pour tous vos commentaires, ça aide à partir sur de bonnes bases sur le terrain, ce n'est pas négligeable!

[Blaznee]

Pour ma part la règle n'est pas du tout applicable..

 

A titre d'exemple, debout et à main levée sans appui artificiel (pas de mur etc...), avec stab sur on :

en 400mm (équivalent 800) je peux descendre à 1/10 avec très très peu de raté,  1/6 avec environ 25% de raté, et en dessous il y a trop de ratés.

en 100mm  mes vitesses sont étrangement les mêmes, à très peu de choses près (un peu moins de ratés à 1/6)

en 35mm idem

 

Il n'y a qu'au 7.5mm que j'arrive à augmenter significativement mes pauses (environ 1,5s à 2s).

 

 

[Philooo]

Oui, la stabilisation a "tué" cette règle empirique bien pratique (et pas du tout gravée dans le marbre de la science dure, même si certains le croyaient peut-être ).