16 réponses à ce sujet

[Urunhe]

Bonjour à tous, heureux propriétaire d'un Em 1 Mk2 avec un 60mm Macro et 75-300mm, je cherche un objectif me permettant de faire un peu de paysage et assez lumineux pour mes vacances ou sortie urbex.
(Je pars entre autre début janvier en Laponie, et j'aimerai ramener de belles aurores boréales entre autre).

Entre le 17mm F1.8 et le 25mm F1.8, vous me conseillez quoi ?


Bonne soirée,

Alex

[Paolo]

Salut,ben ... Paysage,urbex,aurore boréale,c'est plus dans l'angle de vision des 12 & 14mm habituellement.
Après, tout dépends de ta manière de cadrer ...

[Varimagni]

Le 17mm 1,8 possède un angle plus adapté que le 25mm.

 

Il a aussi la bague rétractable pour une mise au point manuelle, absente sur le 25mm.

[perix]

Bonjour,

je suis très friand des bagues de MaP manuelle coulissante avec repère de PdC.

Comme c'est plutôt rare (ou du moins ça l'était), j'ai personnalisé mes OMD de façon à pouvoir travailler plus facilement en manuel avec les objectifs à "vis sans fin".

Je n'utilise que très rarement un objectif grand angle, même en paysage urbain (voire en citées moyenâgeuses aux ruelles étroites). Je fais donc beaucoup de panoramiques. Au début, ce n'est pas très facile en ville, mais on s'y fait. Mes objectifs préférés : 30mm et 42,5mm. J'ai 2 boitiers, c'est plus pratique, et au moins un des deux est monté sur un boitier.

C'est ma façon de faire, je conçois que ça ne convient pas forcément à tout le monde, tout dépend des sujets et de la façon de les cadrer.

C'est juste une suggestion.

[faj]

salut

 

le 12mm f2.0 peut aussi faire l'affaire

 

Il a aussi la bague rétractable pour une MAP manuelle

[pb2n]

...8<...

je suis très friand des bagues de MaP manuelle coulissante avec repère de PdC.

...8<...

 

moi aussi

 

et je regrette fortement que le 60 macro n'en soit pas équipé (c'est pas faute d'essayer bêtement )

 

Pour l'animalier c'est super, un coup d'AF pour "approcher" la MAP puis hop, passage en manuel
 

[perix]

 

 

 je regrette fortement que le 60 macro n'en soit pas équipé (c'est pas faute d'essayer bêtement )

 

 

Je ne fais pas de macro, mais si j'en faisais, je ne me risquerais pas à la MaP manuelle.

Je serais plutôt adepte du Focus Stacking.

 

Je ne dirais pas que c'est bête de vouloir essayer, c'est plutôt courageux. 

[pb2n]

quand je suis sur trépied, je préfère la map manuelle. A mains levées, en macro avec AF, mais sur trépied ...

La macro n'est pas que pour les insectes

[Paolo]

(super 👍 la dérive du sujet )

[perix]

 

La macro n'est pas que pour les insectes

 

Sans doute, sans doute, mais même les photos de fossiles, de circuits intégrés ou de pistils, c'est toujours cafi d’acariens   

Beurk, beurk beurk...

 

 

Au fait, pour le paysage, le 15mm f1,7 Pana/Leica est aussi un excellent choix (si ça reste dans le budget).

Je le préfère au 12 et au 17 même sans repère de PdC ni bague de diaphragme manuelle qui ne fonctionne que sur boitier Pana.
 

[newlympus]

Perso [+1] pour le "douze" f2.0

ultra léger, plutôt piqué et trop stylé avec son pare-soleil métal

 

[caulre]

Pour ma part, je le trouve tout a fait fréquentable ce petit 17mm f/1.8 Oly. Il me comble de ses bienfaits chaque fois que je l'utilise. Très polyvalent, ne rechignant pas à mouiller sa chemise, pour mon plus grand plaisir. Il faut choisir celui là,@urunhe, et si possible prendre également le 25mm qui est de la même eau que le 17 Oly.

 

 

 

 

[Urunhe]

Bonjour à tous, 

 

Merci pour vos différents conseils et retour d'expérience. 

Je pense que je vais me laisser tenter par le 17mm, qui rentre plus dans mon budget que le 12mm.

 

Il ne me restera plus qu'a m’exercer pour ne pas rater les aurores boréales...

 

 

Bonne journée,

 

Alex

[perix]

Pour ma part, je le trouve tout a fait fréquentable ce petit 17mm f/1.8 Oly. Il me comble de ses bienfaits chaque fois que je l'utilise. Très polyvalent, ne rechignant pas à mouiller sa chemise, pour mon plus grand plaisir. Il faut choisir celui là,@urunhe, et si possible prendre également le 25mm qui est de la même eau que le 17 Oly.

 

Si tu avais les 17 et 25 f1,2 tu dirais sans doute qu'ils te comblent de bienfaits aussi.

Sans doute un peu plus encombrants et lourds (et hélas chers) mais comparé à des optiques FF, c'est     

Tout est relatif... comme dirait mon collègue Albert.  
 

[caulre]

Si tu avais les 17 et 25 f1,2 tu dirais sans doute qu'ils te comblent de bienfaits aussi.

Sans doute un peu plus encombrants et lourds (et hélas chers) mais comparé à des optiques FF, c'est     

Tout est relatif... comme dirait mon collègue Albert.  
 

 

Tout à fait d'accord avec toi, perix. Je n'ai même pas une de ces trois merveilles, que sont les f/1.2 Olympus (honte et crachat sur moi). J'aimerais pourtant. Toutefois, mon banquier est formel, verboten absolument, qu'il me dit, sans doute un vieux reste de la dernière invasion allemande. Vu que c'est lui qui détient les autorisations de crédit sur mon compte, je suis contraint de m'en tenir aux optiques qui font l'objet de ce fil. Optiques qui me procurent, malgré tout, beaucoup de plaisir. Pour la triplette, Il faut bien avoir des rêves.  
 

[perix]

e n'ai même pas une de ces trois merveilles, que sont les f/1.2 Olympus (honte et crachat sur moi). J'aimerais pourtant. Toutefois, mon banquier est formel, verboten absolument, qu'il me dit, sans doute un vieux reste de la dernière invasion allemande. Vu que c'est lui qui détient les autorisations de crédit sur mon compte, je suis contraint de m'en tenir aux optiques qui font l'objet de ce fil. Optiques qui me procurent, malgré tout, beaucoup de plaisir. Pour la triplette, Il faut bien avoir des rêves.  
 

 

Je compati.

J'ai acheté un objectif en moyenne tous les 2 ans, et encore, ils ne sont pas aussi bien que le trio Olympus, mais moins cher tout de même, excepté le 42,5 f1,2 Pana/Leica. J'ai toujours pensé que la photographie était un sport de riche, bien plus encore il y a 40 ans qu'aujourd'hui. Issu d'un milieu modeste et élevé dans le respect de la vocation même si elle ne permet pas de s'élever dans la hiérarchie social, j'ai la sensation que la fée "chance" s'est intéressée à mon sort, j'ai eu souvent l'occasion d'approcher des domaines complètement interdit à mon niveau social.

 

 

 

Pour revenir au sujet : il existe maintenant un parc d'objectifs important. 8,10, 12,14, 15,17, 20, 21, 24mm en grand angle et à tous les prix.

Le choix d'une focale grand angle en particulier n'est pas simplement lié à l'usage qu'on en a, mais à notre façon de se sentir bien dans sa pratique. C'est quelque chose de très personnel. Le truc c'est qu'il faudrait pouvoir essayer. Dommage qu'il n'y ait plus beaucoup de maisons de la culture, ou d'associations qui prêtent du matos à ses adhérents. Pour tourner des films, cela m'a été très utile.

[caulre]

Merci @perix pour ta compassion à mon égard. Toutefois, je dois avouer que je me trouve assez privilégié d'avoir en ma possession quelques optiques Olympus non Pro. Mon banquier, sans doute inconsciemment influencé par le culte du national socialisme, me laisse, étrangement, le droit de renouveler mes appareils quand des signes de vétustés ou de vieillesse les touchent. Heureusement que sa rigueur veille sur mon train de vie. J'ai eu la néfaste manie, par le passé, de me laisser aller aux achats impulsifs. Mais sous la houlette de ce formidable mentor, je me suis amendé petit à petit. Je ne dis pas que tout baigne dans l'huile, mais, malgré tout, la rigueur, toute bruxelloise, de cette discipline, m'évite pas mal de désagréments dans ma vie privé. Bon là, j'ai fait un peu long.