Forum Olympus France

Lorsque je désire faire des essais je me rends soit à l'église de RAZAC, soit à l'Abbaye de Chancelade pour plusieurs raisons : Cela me permet de tester les angles de champ et le rendu en Haut iso, car il y a très peu de lumière.

Ici j'ai testé quelques grands angulaires car j'en ai plusieurs qui font double emploi, et j'envisage d'en mettre en vente. Je les ai classés par ordre de distance focale de 8 à 12 mm. A remarquer que la focale du smartphone est sensiblement équivalente à celle du 12-60 à 12 mm.

-1- EM-1, Fish Eye Samyang 8 mm f 3,5 au 1/10 s, 2500 Iso, Main levée, lumière ambiante

-2- EM-1, Zuiko 7-14 à 7 mm, f 4 au 1/10 s, 2500 Iso,  Main levée, lumière ambiante

-3- EM-1, Zuiko 9-18 à 9 mm, f 4 au 1/10 s, 2500 Iso,  Main levée, lumière ambiante

-4- EM-1, Zuiko 12-60 à 12 mm, f 2,8 au 1/20 s, 2500 Iso,  Main levée, lumière ambiante

-5- Smartphone Black-Berry,  4,52 mm equiv 25 mm en 24x36, f 2 au 1/3 s, 428 Iso,  Main levée, lumière ambiante

Conclusions :

-1- L'angle de champ du Fish Eye est à peine plus grand que celui du 7-14 à 7 mm, et il souffre de distorsions importantes, ce qui est normal pour une fish-eye. Il est probable que je vais prochainement mettre cet objectif en vente.

-2- L'angle de champ du 9-18 à 9 mm est sensiblement moins important que celui du 7-14 à 7 mm, mais du fait de son poids et de son encombrement, je vais probablement le garder.

-3- Rien de particulier à dire sur le zoom normal 12-60 si ce n'est qu'il ouvre à f 2,8 contre f 4 ( fixe ) pour le 7-14 ou le 9-18 ( f4 glissant ). Dans certains cas cela peut être utile

-4- Et enfin le smartphone a un angle de champ sensiblement égal à celui du 12-60 à 12 mm, certes la qualité d'image n'est pas celle du EM-1 mais elle n'est pas ridicule, le nombre Iso est limité, mais ce peut être un bon dépannage lorsqu'on n'a pas de matériel photo avec soi.

Hello , c'est les JPG du boitier directement ?

Les photos au fish-eye faut les comprendre avec le temps , et faire EXTREMEMENT attention lors de la prise de vue : aucune verticales en dehors du centre et aucune horizontales en dehors du centre .

Par exemple , sur les 2 premières photos , la porte sur la droite est déformée avec le fish-eye , mais le tableau au dessus et le luminaire central ne le sont pas …

Le 9-18mm est sympa et très précis , je l'avais dernièrement comparé a mon 8mm Pana , mais ce dernier est incomparable

Hello , c'est les JPG du boitier directement ?

NON. je ne shoote jamais en JPG direct. Tout est toujours fait en RAW.

Merci pour ce post bien illustré qui permet bien de comparer ces différents objectifs et me conforte dans le choix de mon prochain objectif 9-18 f/4-5.6 à défaut du 7-14 f/2.8 porte monnaie oblige. 

Après , on ne peux pas comparer un rendu fish eye et non fis -eye sur la même photo , car la méthode de prise de vue est pas la même !

Le pemier oblige une réflexion de composition avec un centrage pouvant être décentré , mais aux droites elles centrées ou coincées dans la diagonale ( dans les coins bref ) !

Le second oblige de suveiller "juste" les angles ..

L'utilisation n'est vraiment pas la même !

salut

pour moi, le 7-14 sort son épingle du jeu dans ce comparatif

salut

 

pour moi, le 7-14 sort son épingle du jeu dans ce comparatif

Tu trouves ?