Aller au contenu

Forum Olympus France utilise des cookies. Lisez notre Politique de confidentialité pour plus d'informations. Pour supprimer ce message, merci de cliquez sur le bouton   :    J'accepte l'utilisation de cookies

Photo
- - - - -

essai avec darktable


  • Veuillez vous connecter pour répondre
9 réponses à ce sujet

#1 michel

michel


  • 4 173 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : pays de loire

  • Appareils : E3 , X-T1

Posté 09 octobre 2018 - 16 : 29

181009054419692538.jpg

Bonjour invité ! Quel que soit la marque de votre appareil photo, si votre passion est la photographie, n'hésitez pas a nous rejoindre !

#2 pastinsidepresent

pastinsidepresent


  • 675 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Auvergne

  • Appareils : Canon EOS 350 D

Posté 10 octobre 2018 - 18 : 23

Superbe ! 



#3 Jige_24

Jige_24


  • 10 968 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Périgord

  • Appareils : OMD-EM-1, Stylus XZ2

Posté 11 octobre 2018 - 08 : 36

Une photo unique faite avec ce dématriceur ( ou n'importe quel autre d'ailleurs ), ce n'est pas vraiment significatif, ce qui serait intéressant serait de comparer les exports JPG faits avec différents dématriceurs, à partir du même fichier RAW.

 

Ceci étant Darktable qui a l'immense qualité d'être gratuit, donne des résultats honorables, mais cela au prix d'une certaine complexité.

 

NB : Je m'étonne toujours de constater que certains qui n'hésitent pas à mettre une fortune dans du matériel ( boitiers ou objectifs ), trouvent scandaleux d'acheter des logiciels ! "Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est étrange"



#4 pb2n

pb2n


  • 35 982 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Pays de la Loire

  • Appareils : E-M1 mk1 - OM-1

Posté 11 octobre 2018 - 10 : 09

...8<...

 

NB : Je m'étonne toujours de constater que certains qui n'hésitent pas à mettre une fortune dans du matériel ( boitiers ou objectifs ), trouvent scandaleux d'acheter des logiciels ! "Bizarre, vous avez dit bizarre, comme c'est étrange"

 

Quand on achète du matériel, on l'a et on en fait ce que bon nous semble.

 

Quand on achète un logiciel on a le droit de s'en servir, mais on ne l'a pas. On n'en fait pas ce que l'on veut. De plus la politique commerciale d'un logiciel, univers dématérialisé, est totalement différente de la politique commerciale du matériel.

 

Tu te procures le logiciel et tu le fais fonctionner avec ton matériel. Le temps passe et tu achètes un nouveau matériel ... ton logiciel ne fonctionne pas avec ce nouveau matériel alors que tu veux en faire la même chose qu’auparavant.

 

Quand une nouvelle version d'un logiciel est mise sur le marché, les anciennes ne sont plus suivies ou mises à jour. Si je compare avec mon boitier, depuis la sortie du mk II le mk I a eu deux mises à jours. Et ceci pour des nouveaux objectifs principalement, alors que le mk II était là. Si ils avaient suivi la même politique commerciale, on ne devrait pas pouvoir faire fonctionner un nouvel objectif.

 

Et je ne parle pas du logiciel sur cloud par abonnement.

 

Pour moi ce n'est pas une histoire de prix mais de fonctionnement et de relation avec tout cet univers.

 

Si je poussais plus loin mon raisonnement je parlerai de l'évolution des micro ordinateurs et toujours des logiciels. Si tu en changes un, il faut généralement changer l'autre ... déplorable !

 

Mais ce n'est que mon avis. :slt:
 


  • JMFournier et pastinsidepresent aiment ceci

#5 Jige_24

Jige_24


  • 10 968 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Périgord

  • Appareils : OMD-EM-1, Stylus XZ2

Posté 11 octobre 2018 - 10 : 15

Effectivement, pour rejoindre pb2n, l'expérience prouve qu'en matière de logiciel il est indispensable d'avoir un ensemble homogène. Un système d'exploitation récent accepte souvent mal voire pas du tout des logiciels anciens.

C'est une question de choix. Si on désire être toujours au top, il faut faire évoluer ses logiciels avec les systèmes d'exploitation, voire même avec les matériels.

 

Il est vrai qu'un APN de 10 ans permettra toujours de faire des photos, contrairement à un logiciel du même age, mais la qualité obtenue risque de ne plus être conforme aux standards actuels.



#6 pb2n

pb2n


  • 35 982 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Pays de la Loire

  • Appareils : E-M1 mk1 - OM-1

Posté 11 octobre 2018 - 10 : 25

Je vois que l'on se comprend :super:

 

Quand même, tu changes ton boiter (autre HS ou volé par exemple), tu changes ton logiciel pour être compatible au boitier, mais tu changes ton micro pour être compatible au logiciel, mais tu changes tes périphériques pour être compatibles au micro (ça m'est arrivé avec un scaner), ... :fou:



#7 LENTILLE74

LENTILLE74


  • 1 347 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : RHONE ALPES

  • Appareils : Olympus

Posté 11 octobre 2018 - 10 : 43

Je vois que l'on se comprend :super:

Quand même, tu changes ton boiter (autre HS ou volé par exemple), tu changes ton logiciel pour être compatible au boitier, mais tu changes ton micro pour être compatible au logiciel, mais tu changes tes périphériques pour être compatibles au micro (ça m'est arrivé avec un scaner), ... :fou:


On ne change pas le photographe , c'est celui qui paye !!!😁

#8 michel

michel


  • 4 173 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : pays de loire

  • Appareils : E3 , X-T1

Posté 11 octobre 2018 - 17 : 28

pourquoi ne pas utiliser les logiciels libres?

#9 pb2n

pb2n


  • 35 982 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : Pays de la Loire

  • Appareils : E-M1 mk1 - OM-1

Posté 11 octobre 2018 - 17 : 39

Oui, d'autant que logiciel libre ne veut pas dire logiciel gratuit. On fait un don ... comme pour le FOF ;)



#10 manu52

manu52


  • 41 messages

  • Genre : Homme

  • Votre pays :

  • Région : 83

  • Appareils : Pen F - 5D m IV

Posté 11 octobre 2018 - 18 : 21

Très sympa ce cliché.
 
Peut-être un peu grisouille et un peu trop de bas.
 
En la recadrant en 3x2 et en lui donnant un peu de peps, luminosité-contraste et légère courbe en S ça donnerait ça:
 
Je retire si ça gêne.
 
18100910.jpg
Nouveau ici, je ne sais pas si l'on doit héberger les photos ici ou sur un hébergeur externe.