←  OM-D ( E-M-1-5-10-MK II )

Forum Olympus France

»

impossible de récupérer les RAW

Photo de isabellejarre isabellejarre 17 sept. 2018

bonjour, mon Em5 présente quelques soucis et un ami m'a prêté son Em1 en attendant... merci à lui!!! problème je ne peux plus récupérer les fichiers RAW sur le logiciel Olympus installé sur mon ordinateur et j'en ai vraiment besoin très rapidement!!! comment faire ?????

merci d'avance pour vos réponses

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 17 sept. 2018

Quelle version as tu du logiciel Olympus Viewer ? La version la plus récente ( Olympus Viewer 3 version 2.4.1 ) lit très bien les RAW du EM-1 ( MKI ou MK II ).

 

Sinon pour te dépanner tu peux charger CaptureOnePro ou LightRoom ou ACDSee qui ont des versions d'essai gratuites pendant 1 mois.

Citer

Photo de perix perix 18 sept. 2018

Sinon pour dépanner définitivement, les logiciels libres sont gratuits : Darktable ou Rawtherapee se téléchargent respectivement  ICI   et LA  .

 

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 18 sept. 2018

Les logiciels libres cités par Perix ( Darktable ou Rawtherapee ), ne sont pas mauvais, je les ai tous essayés, même s'ils ne valent pas les ténors du genre , mais ils ont un inconvénient majeur, ils ne s'adressent pas à ceux qui débutent dans l'exercice difficile du dématriçage des fichiers RAW.

 

En effet ils sont d'un maniement complexe, et pour obtenir des exports JPG ou TIF de qualité ils exigent un long apprentissage.

 

Certes c'est un peu le cas de tous les logiciels de dématriçage, mais à mon avis, ceux là en particulier. Il est certain que ceux qui manient couramment des systèmes comme LINUX (*) ont l'habitude d'une certaine complexité, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.

 

Bien sûr les fans de Linux rétorqueront que Linux n'est pas plus compliqué que Mac OS 10 ou Windows 10 ( ce qui est vrai ), mais c'est beaucoup moins répandu, et pour un débutant il est beaucoup plus difficile de trouver des appuis dans son entourage.

 

Je n'ai pas parlé de Olympus Viewer qui, lui, a l'avantage d'être simple à utiliser et de fournir des exports JPG de bonne qualité, mais pour une pratique exigeante il à un défaut majeur, ne pas posséder de retouches locales comme tous les ténors.

 

(*) Je parle de Linux car CaptureOne, LightRoom, DXO, Olympus Viewer, ACDSee ne sont pas implémentés sur ce système. Les logiciels cités sont donc en grande partie utilisés par les habitués de Linux.

Citer

Photo de perix perix 19 sept. 2018

Les logiciels libres cités par Perix ( Darktable ou Rawtherapee ), ne sont pas mauvais, je les ai tous essayés, même s'ils ne valent pas les ténors du genre , mais ils ont un inconvénient majeur, ils ne s'adressent pas à ceux qui débutent dans l'exercice difficile du dématriçage des fichiers RAW.

 

En effet ils sont d'un maniement complexe, et pour obtenir des exports JPG ou TIF de qualité ils exigent un long apprentissage.

 

C'est une opinion que je ne partage pas : j'ai horreur de la complexité, je suis pragmatique, et en aucun cas je choisirais la difficulté sous prétexte que c'est gratuit. Mes préférences sont plutôt inverses : la simplicité, et le choix de la façon de travailler. Je déteste ce qui est dirigiste.

 

L'utilisation de MacOS et Linux est rare, ce qui est hélas préjudiciable au consommateur, car bien plus fiable que Windows. Cependant ce n'est pas un problème puisque ces applications fonctionnent sur les 3 systèmes, ce qui n'est pas le cas pour bien des applications payantes. On se demande alors ou est l'avantage si par hasard ou par nécessité, on doit passer d'un système à un autre.

 

J'ai débuté avec ces applications dites libres, qui ne m'ont jamais posé problème de prise en main. Il n'en a pas été de même avec les logiciels payants, bien moins intuitifs et avec lesquels les heures passées sur Youtube pour en comprendre les outils m'ont fait renoncer à poursuivre mes investigations.

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 19 sept. 2018

OK. Cela montre que nous ne sommes pas d'accord, mais ça ce n'est pas un scoop !! ::mdr

Citer

Photo de perix perix 19 sept. 2018

OK. Cela montre que nous ne sommes pas d'accord, mais ça ce n'est pas un scoop !! ::mdr

 

En effet, mais je ne serais pas intervenu si les propos avaient été plus complets.

Il est normal que chacun puisse avoir des informations si ce n'est impartiales, au moins nuancées par des opinions diverses.

Citer

Photo de Paolo Paolo 19 sept. 2018

déjà, la fonction de base a utiliser avec un logiciel de traitement de RAW c'est le développement automatique...

après,comme tout logiciel,donc outil , c'est la prise en main et l'expérience qui en fera un bon usage...

Citer

Photo de perix perix 21 sept. 2018

déjà, la fonction de base a utiliser avec un logiciel de traitement de RAW c'est le développement automatique...

après,comme tout logiciel,donc outil , c'est la prise en main et l'expérience qui en fera un bon usage...

 

Oui tout à fait, le développement auto et en lot peut donner rapidement un résultat comparable au Jpeg du boitier.

Ensuite, si le résultat n'est pas satisfaisant, il est possible de faire des modifications. C'est seulement à ce moment qu'il faut prendre l'application en main.

Pour commencer, il y a des fonctions évidentes à utiliser (au moins sur RawTherapee) comme la rotation, le découpage, la luminosité, la BdB, la compression tonale...

Pas besoin de sortir de polytech pour ça, il suffit juste de savoir à quoi ça sert, et la plupart du temps, il existe une fonction "auto".

Important à savoir : aucune action ne modifie le fichier Raw, c'est seulement le fichier de sortie (Jpeg, Tif ...) qui est modifié, on peut essayer autant de fois qu'on veut.

Citer

Photo de Paolo Paolo 21 sept. 2018

Oui tout à fait, le développement auto et en lot peut donner rapidement un résultat comparable au Jpeg du boitier.

 

Je rajoute que si on utilise le logiciel du fabriquant ( pour Pana ou Oly ) , on peut développer par défaut "selon les réglages  { JPG } réglés sur l'appareil au moment de la prise du cliché .. autant je ne fais pratiquement jamais de RAW , mais quand j'en fait , c'est souvent ce que j'utilise comme fonction , et comme dit perix , le RAW n'étant jamais modifié , il est possible de se tromper 10 fois sans risques !

Citer