13 réponses à ce sujet

[Sam1418]

Bonjour à tous   

 

Je suis à la recherche d'un zoom pour mon E-M10, mon souci il y en a trop et je ne sais ou donné de la tête.

 

je souhaite un objectif polyvalent avec une bonne luminosité si possible grand angle pour du paysage, mais principalement un bon grossissement pour des photos d'architecture, animalière et des scènes de rue.

 

1 -Quel grossissement serait bien? (j'ai eu l'occasion de tester un 40-150 et il ne m'a pas convaincu j'aimerai biens votre avis ! Pour des prises de vues par exemple de détail sur un bâtiment ou d'animaux dans un zoo !?)

 

2 -Est t'intéressant à prendre une ancienne génération .

 

3 -Un objectif digital pro est si je ne me trompe pas pour les reflex, qu'elles sont les points négatifs si j'utilise une bague d'adaptation et es-que leur qualité en vos les peines 

 

Je ne suis pas forcément attaché à la marque Olympus pour les optiques et mon budget est de 600€ ( je ne suis pas obligé de tous claqués).

J'ai un boitier silver si l'objectif pouvait l’être également cela serait super mais je préfère la qualité au style.

 

Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos conseils.   

[Sutra]

Effectivement, ce n'est pas clair dans ta tête, tu parles de grand angle, d'architecture, de scènes de rue, d'animaux, le tout dans un objet lumineux, à petit prix...tout en souhaitant un télé polyvalent !

La réponse qui me vient à l'esprit est le 12-100 qui n'ouvre qu'à 4, mais il coute le double de ton budget maximum. Mais il est vraiment polyvalent, universel et de bonne qualité.

Sinon, il faut bien comprendre qu'un télé n'est pas grand angle, et qu'un grand angle n'est pas télé.

Je pense que dans ton cas, avec ce budget, il faudrait acheter 2 objectifs, en occasion, un grand angle comme un 12mm (équivalent 24mm en 24X36) pour tout ce qui est architecture, rue, paysage, voire un 17, et un petit zoom 40-150 (ce qui reste une valeur sûre) pour les animaux, par exemple, les scènes de rue prises de loin, etc...

Ou bien, tout simplement, un zoom standard comme un 12-40 (12-50, etc...), "encadrant" la focale standard (25mm soit 50 en 24X36), du grand angle au -tout petit- télé. Evidemment, pour les animaux...c'est juste (un éléphant qui charge ?).

- Certainement tout de même le meilleur choix.

L'excellent 12-40 d'Olympus, que l'on trouve dans ton budget en occasion, ouvre à 2.8. 

Mais ce n'est pas à proprement parler un "télé".

[Paolo]

faudrait le fameux 10-350mmF2,8 ,mais évidemment personne ne l'a sorti.

les plus grandes plages sont le 12-100 , et 14-150mm mais coté ouverture maxi c'est pas le top

 

déjà,si 150mm te suffisent pas...faut prendre du 300mm

enfin, bienvenue dans le monde des compromis

[Jige_24]

Effectivement l'objectif qui répond à tes critères n'existe pas, et s'il existait il coûterait une fortune et serait extrêmement lourd et encombrant.

 

Désolé, mais il va falloir envisager d'utiliser plusieurs objectifs.

 

 

[Sam1418]

Je comprends, il ne reste qu'à attendre ce fameux 10-350mm f2.8 mdr!

 

Je vais donc me résoudre sans regret à prendre 2 objectifs.

 

Concernant un grand angle, le M.Zuiko digital 9-18mm f4-5.6.

 

Concernant  un télé-objectif, le M.Zuiko digital 75-300mm f4.8-6.7.

 

Que pensé vous de ces objectifs? Sinon éventuellement une autre marque ?

 

[Jige_24]

Que pensé vous de ces objectifs? Sinon éventuellement une autre marque ?

 

C'est également un des choix que j'ai fait. Je ne peux donc qu'être d'accord.J'ai posté ici même de nombreuses planches faites avec l'un ou l'autre de ces objectifs.

 

Par exemple ces posts là pour le 75-300

 

Voir ici

 

Voir ici aussi

 

Ou bien ce post là pour le 9-18

 

Voir ici

 

Ou encore ici ( fait pour partie avec le 9-18 )

 

Voir ici

[Sutra]

Je comprends, il ne reste qu'à attendre ce fameux 10-350mm f2.8 mdr!

 

Je vais donc me résoudre sans regret à prendre 2 objectifs.

 

Concernant un grand angle, le M.Zuiko digital 9-18mm f4-5.6.

 

Concernant  un télé-objectif, le M.Zuiko digital 75-300mm f4.8-6.7.

 

Que pensé vous de ces objectifs? Sinon éventuellement une autre marque ?

OK, mais que possèdes-tu entre le 18mm et le 75mm ???

[Paolo]

ça me fait penser que je n'ai rien entre 15 et ... 400mm maintenant

 

Enfin , si , un 135 mm F/2.8

[ric387]

Je comprends, il ne reste qu'à attendre ce fameux 10-350mm f2.8 mdr!

 

Je vais donc me résoudre sans regret à prendre 2 objectifs.

 

Concernant un grand angle, le M.Zuiko digital 9-18mm f4-5.6.

 

Concernant  un télé-objectif, le M.Zuiko digital 75-300mm f4.8-6.7.

 

Que pensé vous de ces objectifs? Sinon éventuellement une autre marque ?

 

J'ai les deux et j'en suis satisfait et je couvre l'entre-deux avec le 12-40. Un 14-42 moins cher que le 12-40 et facile à trouver en occasion pour moins cher encore  pourrait être un compromis, tout comme le 12-50.

 

Pour ma part, je préfère les zoom , vu ces choix. Le budget est aussi à considérer. Le 300 pro et le 7-14 ne sont pas donnés.J'ai préféré y aller dans cette gamme que pour le 12-40 qui sert plus (et servirait plus) que les deux autres pour la photo de tous les jours, du moins, pour moi.

 

J'ai aussi bien aimé le 45-200 Lumix, mais il est au rancart depuis l'acquisition du 75-300. Tant qu'à y être, va pour ce dernier.

 

En voyage ( et dans la plupart des sorties ), je n'apporte rien d'autre. Je ratisse bien assez large avec ces trois objectifs.

 

Bonne chance dans ta démarche.   

[Jige_24]

J'ai les deux et j'en suis satisfait et je couvre l'entre-deux avec le 12-40

 

Voilà qui me paraît très sage. Moi je couvre l'entre deux avec le 12-60, mais pour avoir un fonctionnement normal avec ce superbe caillou, un EM-1 est indispensable.

[ric387]

Pour ajouter à ce que dit Jige, j’ai omis de mentionner que je ne parle pas des Lumix comme autres choix, faute de les connaître.

[Paolo]

Olympus et Panasonic, globalement,quelque soit la focale,il y a rien a jeter.

par contre, les objectifs des années 2009-2010 en entrée de pris sont quand même un peu plus mou.

[perix]

Olympus et Panasonic, globalement,quelque soit la focale,il y a rien a jeter.

par contre, les objectifs des années 2009-2010 en entrée de pris sont quand même un peu plus mou.

 

Tout à fait, beaucoup d'objectifs de cette époque étaient dédiés à des capteurs 12Mpixels, aujourd'hui avec 20, voire 40 Mpixels en Haute Définition, un objectif un peu mou, c'est gênant.

 

Je ne suis pas contre l'utilisation du zoom en grand angle ou en télé, mais c'est vraiment un handicap sur les focales moyennes si on a pas de luminosité, ou si on veut isoler son sujet. J'ai pris le parti de n'utiliser que des fixes parce que c'est bien plus polyvalent et de meilleur qualité, mais cela à un prix.

Pour limiter les dégâts on peut mixer zooms et fixes par exemple : 

- zoom 12-32 , fixe 45mm,  zoom télé 75-300.

- zoom grand angle 9-18mm - focale moyenne lumineuse 30mm f1,4 - zoom télé 100-400.

 

Le plus difficile est de bien étager les focales quand on augmente le nombre de fixes. Pour ma part j'ai accumulé les fixes au fur et à mesure de leur sortie, j'ai donc une série impressionnante mais même en voyage je n'en prends jamais plus de trois.

[Sam1418]

Bon soir.

 

J'ai eu l'occasion de tester le 75-300 f/4.8-6.7, il n'est pas mal du tous je regrette seulement la bague manuelle car je trouve quel manque de souplesse.

 

Actuellement j'ai le 14-42 f/3.5-5.6 qui est vendu de base avec, il faut encore que je m'équipe d'un petit focal, il n'est vrai que la 9-18 f/4-5.6 à l'air bien sympa.

Concernant la plage entre le 42 et le 75 je crois que cela attendra noël.

 

Merci pour vos conseille

 

Au fait vous savez si la 75-300 existe en argent?