←  Zuiko standards

Forum Olympus France

»

Le 14-150 version II, une vraie catastrophe?

Photo de Slurp Slurp 22 juil. 2018

Bonjour,

 

J'aimerai avoir quelques retours sur l'utilisation de ce caillou par des personnes l'ayant testé et pu apprécier ses avantages.

 

PArce que voilà, j'ai le binome 12-40 et 40 150 PRO, mais merde qu'est ce que ça m'encombre, à tel point que le télé va peut être partir à la vente.

 

J'aimerai avantagesement remplacer ça par une longue plage focale et j'avoue que le 12 100 PRO a ses charmes mais sa taille et son prix me pousse à me pencher sur le 14 150.

 

Alors c'est sûr on jour pas dans la même catégorie, mais franchement la qualité d'image est bonne non!?

 

Evidemment, je m'attends à faire une grosse concession sur les basses lumières, mais en plein jour ça le fait quand même, non?

 

Allez, merci pour vos feedbacks!

 

Citer

Photo de Jige_24 Jige_24 22 juil. 2018

J'utilise régulièrement le 40-150 f 4-5,6 qui est léger, peu encombrant et d'un prix très abordable ( moins de 200 € ). De plus il permet de compléter le 12-40. Et .... il ouvre peu certes, mais la qualité est tout à fait correcte. Quand au 14-150, je ne le connais pas. Désolé.

Citer

Photo de Philooo Philooo 22 juil. 2018

La "concession sur les basses lumières", c'est si tu prends un compact ou bridge à petit capteur. Sur un capteur 4/3 stabilisé, tu peux quand même monter en ISO.

 

Les deux pertes principales c'est

(1) la qualité optique au-delà de 100mm, ça devrait te changer du 40-150 pro (même si je ne le connais pas).

(2) une profondeur de champ importante, qui peut gêner la lecture en donnant une impression de "tout est net = tout est flou".

 

Mes photos les plus récentes avec cet objectif (version 1, identique optiquement si j'ai bonne mémoire) à 150mm datent d'hier, mais il y avait tellement de brume de chaleur que l'objectif n'est pas en cause dans la flousaille générale.

 

Voici une image plus ancienne (2016) avec de la brume dans le fond, mais moins en avant-plan :

 

Taille écran, un peu d'accentuation après réduction

180722092319606955.jpg

 

Crop 100%, sans accentuation

180722092419334643.jpg

 

Comme ça, ça semble atroce, mais j'en ai fait un tirage jet d'encre de 60 cm de haut qui donne bien :)

 

E-M10, ISO 100 (Low), f/7,1, 1/640s.

 

Citer

Photo de Slurp Slurp 22 juil. 2018

BAh le caillou à pleine ouverture va me rentrer deux fois moins de lumière tout de même! Je préfère ne pas me faire d'illusion...Surtout lorsque je vais allonger la focale

 

PAr contre, en effet en pleine luminosité on doit pouvoir s'en sortir correctement si on reste à 100mm max. En soit je n'ai pas besoin de plus...

 

Bon j'avoue qu'evidemment le 12 100 PRO  me tente mais bon 3 fois le prix et 3 fois le poids pour jouer dasn la cours des grands..Ca fait bien le jeu des marchands ça!

 

Je sais bien qu'un photo n'a pas besoin d'une qualité de dingue pour être forte, mais si en plus la qualité est élevée, pfiouuuu ça fait de sacrés clichés qui me font tourner la tête! :)

 

Merci en tous cas pour ton retour sur ce 14 150, j'en espère d'autres!

 

Saloute!

Citer

Photo de Paolo Paolo 22 juil. 2018

prends toi l' objectif que tu pourras le plus facilement avoir sur toi et trimballer,car , au moins tu feras des photographies avec.

quitte a te prendre un unique fixe , ainsi tu seras fixé...

Citer