23 réponses à ce sujet

[XavierC]

Les proportions d'une image en 4/3 se prêtent bien au portrait en format vertical, car cela représente un rectangle moins long que celui aux proportions 3/2.

[Slurp]

Surement très vrai ça!

 

JE n'en fais aps suffisamment pour m'en rendre compte

[perix]

Si le Raw n'est pas pas en 4/3 pas de problème les dématriceurs contiennent une fonction qui le réalise automatiquement.

Le Ratio d'une photo peut être quelconque et c'est bien heureux, sinon quelle contrainte épouvantable. Sauf exception aucune de mes photos a un ratio standard, c'est peut être pour plagier les grand maître, mais je préfère ça, plutôt que faire comme tout le monde.

 

 

 

 

(peut être parce que c'est le format le plus utilisé dans l'histoire de la photo et que je suis très influencé !??)

 

C'est faux. La plupart des vieux appareils photo et des chambres étaient en 4/3 ; exemple le 4,5x6 le 6x7 le 4x6 inch. Sans parler de format des tirages papier 13x18 , 18x 24, 30x40.

C'est à l’apparition du 24x36 et surtout du numérique que les choses ont changé.

 

Je suis d'accord. Ce n'est pas parce qu'un format s'est vendu à des milliards d'exemplaires qu'il fait une norme, ça na pas de sens.

Existe-t-il une norme artistique ailleurs que dans les dictatures?

 

 

[Slurp]

Je parlai pas de norme mais de préférence éventuellement conditionnée!

 

Heureusement je ne cherche ni le conformisme ni la transgression, je me cherche moi!