Sacra de san Michaele au 400 mm F5.6 Sigma
Paolo
01 juil. 2018
J'ai biddé sur un 400 mm Sigma , payé vraiment pas cher , quelques champignons ont pris d'assaut l'arrière de la lentille avant .. ( et là , je ne sans pas comment elle se démonte .. )
Enfin , quelques photos avec , je n'ai pas hésité à le prendre avoir moi , son poids est rikiki et son vignetage extrêmement faible
1
2
3
4
5
6
7
8
9- cette dernière avec l'OM 135F2.8
pb2n
02 juil. 2018
Paolo
02 juil. 2018
cool.
c'est l'Italie dans toute sa saveur...
plein de marches , et quand tu es en haut ... Encore des escaliers!
c'est le monastère qui a servi de référence à l'écrivain pour le livre/film au nom de la rose ..
tasmanian
02 juil. 2018
Très bons résultats, ce Sigma. Comme quoi, on fait parfois de belles découvertes à pas cher.
Paolo
02 juil. 2018
oui,il péte bien moins que mon 300mm mais ramené au format 1024 , ça passe bien.
je crois que les champignons ne sont gênant qu'à pleine ouverture, je referais des essais.
autant la bague de diaphragme est très mal placée, inutilisabl a la volée,mais pour le sMAP un régal ! Toutes les photographies de la voile on pratiquement été toutes faites daffille .. ( et centrées )
tasmanian
02 juil. 2018
Paolo
02 juil. 2018
yop !
J'arrive pas à lui démonter la lentille frontale ... je vais lui mettre un coup de tête !
J'ai fait des photos de fleurs avec ... ça ressort pas mal
Mendulphin
03 juil. 2018
Je ne sais pas ce que tu utilises pour démonter ton objectif, mais tu pourrais essayer avec çc : https://www.amazon.f...s=clef objectif
Philooo
03 juil. 2018
pour l'outil suggéré par Mendulphin
.
Si tu arrives ensuite à te débarrasser des champignons, je suis preneur de la recette : sur un de mes vieux objectifs qui souffre du même mal, le trempage de la lentille dans l'alcool à brûler suivi d'un nettoyage soigneux ne donne rien et j'hésite à utiliser des produits plus violents
.
Mendulphin
03 juil. 2018
Nettoyer les lentilles, c'est une chose. Mais que fais tu du fût ? Il n'ya pas de raisons pour qu'il ne soit pas touché.
Paolo
03 juil. 2018
c'est plus compliqué que ça.
il n'y a pas de bague\vis a l'avant, c'est un peu comme si il fallait prendre une ventouse pour "aspirer" la lentille avant pour pouvoir la tourner...
c'est un truc assez long, et je pense qu'il a été remis humide ou mouillé plusieurs fois dans son étui tête en bas .. Et on voit bien la légère progression des champignons depuis l'extérieur.
pour le nettoyage, j'ai de l'eau, du chiffon , etc...
j'ai un pote o
j'ai un pote opticien,je lui demanderai conseil.
néanmoins pour le boulot j'utilise de lultrasolve , ça nettoie pas tout mais c'est très neutre
pb2n
03 juil. 2018
c'est plus compliqué que ça.
il n'y a pas de bague\vis a l'avant, c'est un peu comme si il fallait prendre une ventouse pour "aspirer" la lentille avant pour pouvoir la tourner...
c'est un truc assez long, et je pense qu'il a été remis humide ou mouillé plusieurs fois dans son étui tête en bas .. Et on voit bien la légère progression des champignons depuis l'extérieur.
pour le nettoyage, j'ai de l'eau, du chiffon , etc...
j'ai un pote o
j'ai un pote opticien,je lui demanderai conseil.
néanmoins pour le boulot j'utilise de lultrasolve , ça nettoie pas tout mais c'est très neutre
Si tu as un pote opticien montre lui l'objectif. Il a peut un jour étudié le principe de montage de ces objectifs. Quelque soit la marque, la structure de montage devait être la même. Il va peut être te dévoiler des vis cachées, des emboitements, etc. enfin les principes utilisés à une certaine époque.
PS : un retour, bon ou mauvais de cette opération, serait sympa
Paolo
03 juil. 2018
doucement , mon pote est opticien en lunettes ...
à la limite , si je démonte , je lui confie les lentilles pour qu'ils me les passe dans son bain ultrasons