Deux remarques :
- les images postées sont trop petites pour bien visualiser (mais ça se règle en cliquant dessus, ce qui amène sur ton Flickr )
- comme l'écrit Icare, certaines (voire toutes) pourraient être testées en format plus allongé.
Sinon, elles sont super , en particulier les ciels. Mais puisque tu le demandes, on va mettre en route la machine-à-chercher-les-défauts-chez-les-autres - ma spécialité
1 et 2 : la version couleurs est un peu sombre dans le premier plan. Mais surtout (sur les deux), l'épi en bas à droite attire trop le regard. Remède proposé : recadrage en 16/9.
2 et demi : extra . Peut-être (sur la 1 et la 2 aussi) tester des vitesses d'obturation encore plus lentes pour donner davantage de flou de bougé à l'avant-plan (il y en a déjà un peu, ce qui me plaît bien).
3 : couleurs trop saturées à mon goût. Les poteaux en bois au premier plan à gauche donnent l'impression d'un flare indigo qui attire le regard (à corriger localement). Le pylône fait partie du paysage, le garder ou le supprimer est un choix respectable. Là où le choix doit être fait, c'est mettre ou pas le soleil dans le cadre. Ici, il n'y est qu'à moitié... Donc, dans l'idée d'aller vers le panoramique, cadrer plus large à gauche.
4 : premier plan noir pur, j'aurais préféré un peu de détail (en restant dans le très sombre bien sûr)
5 : là, le format panoramique s'imposait. Mais comme on ne peut pas recadrer (il n'y a que du bon), il aurait fallu cadrer plus large horizontalement.
6 : Pareil, ou alors léger recadrage en bas.
Sur ton Flickr, il y a aussi une superbe N/B avec une ferme : sur celle-ci, la machine à chercher les défauts est au point mort, à part peut-être une vitesse d'obturation pas assez lente (faire plusieurs essais) pour les épis du premier plan.