42 réponses à ce sujet

[Goti]

Aller un petit retour de moi pour mes réponses, et j'ai été pas mal occupé ces derniers temps.

Donc pas besoin de prendre le EM1 MK2 ca ne changera pas ma vie, le zoom plus car c est la praticité.

 

pour les iso, oui je depasse souvent les 1600 iso et quelque soit les boitiers, just un enfant qui cours dans un parc en hiver un peu l ombre avec une profondeur de champs un peu grande et on est plus a 200 iso, alors la meme a photo a dix huit heures ...

Sinon une fete, exterieur, nuit, si je n ai pas envie de flasher partout, je n ai pas encore trouver la technique, deja niveau vitesse 1/30 sur des sujets ne posant pas, il y a pas mal de dechets.

C'est sur qu a la maison en studio, flash, parapluie, je galere moins quand meme.

 

Pour les logiciels moi je suis plutot attaché a LR CC = PS CC ( Beaucoup de personne l oublie celui la au passage... ) car... j'ai pris l'habitude, il est suivit et fonctionnel.

Déja je trouve que c est hyper galere lors d'un changement de marque, de rechercher dans les menus, une fois le materiel plus ou moins maitriser on peut enfin faire des photos. Je n'ai clairement pas envie d'en plus, une fois rentré chez moi: Ptin comment on fait !!!

 

J'avais essaye d autre, a moins de chercher dans les recoins les plus tordu ils font plus ou moins toutes les memes choses. Certain un peu mieux que d autre et encore cela suit les mise a jour. Comparer un LR 4 et un DXo dernière generation oui sans hesiter sur le resultat...

 

Sinon continuez je vous prie, ce débat m'interesse ;D

 

[perix]

Pas du tout. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi tu dis cela. Je passe sans aucun mal d'un logiciel à un autre, et j'apprends très vite. NON la réalité n'est là.

 

Chacun son choix. Certaines mettent des fortunes dans des objectifs coûteux, moi je préfère investir dans des logiciels performants. Tous les choix sont bons lorsqu'ils permettent aux intéressés d'en être satisfaits.

 

 

Il est très facile de sortir du même raw un export pourri et un autre excellent, mais je ne mets pas en doute ta bonne fois.   

 

Néanmoins, preuve que certains logiciels te posent problème  :  "j'ai trouvé pour ces deux logiciels que ce sont des "usines à gaz" difficiles à apprivoiser".

 

Pour ma part, lorsque j'ai découvert que Gimp disposait d'un fonction débruitage, j'ai tenté de m'en servir ... Avec peu de succès, mais je ne remets pas en cause la qualité du produit que je n'ai pas su maitriser. Contrairement à toi, je n'apprends pas très facilement, que ce soit avec des hardwares ou softwares dit  intuitifs, mais peut être suis-je trop rationnel dans mes démarches (c'est un truc qu'on me dit souvent) je suis fait ainsi, il m'est beaucoup plus facile de m'appuyer sur la logique pure que sur l'irrationnel. En conséquence, il est clair que les limites de mes "performances" sont intimement liées aux limites de mes connaissances.

 

Je n'ai aucune conviction. Il m'est donc difficile de prendre des positions tranchées, sauf en ce qui concerne ce qui est logique et rationnel. Je ne dis jamais que le fait d'être en difficulté face à un problème laisse supposer que le problème est insoluble, je préfère rester humble : je ne sais juste pas le résoudre.

 

Concernant le choix des dépenses, c'est un point de vue, mais comme aucune solution logicielle ne peut remplacer une technologie haut de gamme, je préfère donc choisir objectifs ou matériel couteux et de qualité dont je me charge de pourrir l'excellent rendu avec la plus grande facilité.  Cela ne me satisfait pas pour autant, j'aimerai pouvoir être un dieu de la photographie, je me contente de la satisfaction des autres.

[perix]

Déja je trouve que c est hyper galere lors d'un changement de marque, de rechercher dans les menus, une fois le materiel plus ou moins maitriser on peut enfin faire des photos. Je n'ai clairement pas envie d'en plus, une fois rentré chez moi: Ptin comment on fait !!!

 

 

Si tu as quelques difficultés à utiliser un EM1, j'ai rédigé un "guide" pour les OMD ici .

 

En principe, il n'est pas nécessaire de naviguer dans les menus de personnalisation, et heureusement compte tenu de la longueur. Il est même possible de les cacher, éventuellement  pour éviter qu'il y ait des modifications par inadvertance ou par un tiers, mais aussi pour rendre l'accès aux autres menus plus rapide.

Nota : je ne sais pas pourquoi, mais l'option "menus cachés" n'existe pas sur l'EM1 mark II. Cependant, tout le reste s'applique comme n'importe quel OMD.